Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 июня 2025 г.

  Очень много философии, ибо один из ключевых персонажей является себя философом. Автор повествует от своего имени, прибегая к обращение "читатели". Отдельное внимание сложенности текста: эмоции описываются минимум абзацем, регулярные сравнения, имеющие власть раскрыть чувства героев; то, как описывали стихии меня уничтожило, это великолепно.
  
  Любимой частью всё же будет начало книги (первые две-третья, наверное). Сюжет увлекает, но иногда приходится ждать его продолжения, ибо первоначально необходимо прочитать мысли и высказывания, а также исторические отступления.
  
  По факту, ничего хорошего не случилось. Финал грустный. Спойлер: умерли.
  
  Но мне печально больше от иного, нежели от любовной ветки. Человек, пусть выгляжещей иначе, пытался доказать людям, что такого же состояния, как и он, что в мире всё не так и славно. Но они просто потешались, глумились, они видели в нем скомороха. Да, он им был. Но если вы на заседании, то что за причина вести себя таким образом. Непозволительное отсутствие разума, пусть и учились иные от Гуинплена в лучших заведениях. Это самый грустный момент для меня был. Гуинплен доказывает, пытается им рассказать, а они... Причём ему дают слово, он долго ведёт свой монолог, но всё, что они говорят по окончании его болезненной тирады о жизни, так то, чтобы он продолжал их веселить.

  Содержит спойлерыОткрыть

  4

  93