Человек, который смеется

Начнём с небольшого отступления от книги.
Смотрите.
Есть такой писатель как Проспер Мериме:
Пишет свои произведения со вкусом, не вдаваясь в глубокие лирические отступления, но который достаточно красочно описывает действия, персонажей, обстановку и т.д. без лишних слов.

Есть такой писатель как Джек Лондон:
Пишет свои произведения с долгим разгоном, совершенно не вдаётся в лирические отступления, всё строго по существу, иногда даже не хватает описания событий и происходящего, но в целом читабельно.

А есть такой автор как Виктор Гюго:
Пишет много, пишет интересно, описывает всё до мельчайшей подробности, что нередко бывает лишним, но нужна ли тебе вся информация которую на тебя наваливают в контексте сюжета произведения? Ответ - нет.

Поясним подробнее. Далее возможны спойлеры, поэтому кто чувствительный - просьба, как говорится, отлучиться от экрана вашего девайса.

Вот нам преподносят, как мы думаем ГГ - человек у которого в корешах волк, что за странная дружба. Описывается характер, место, цыган (кек), и какой наш герой молодец и чревовещатель (будет использовано 1 раз к концу книги) и травник и т.д.
Вот он такой умный, что аж умнее себя найти никого не может, от того постоянно ведёт с собой монолог, персонаж действительно вовлекающий.

БАЦ и нате вам пошли какие-то графы, мэры, пэры, их замки, земли, вся география местной Англии и клятой европы и немножко теряешься в понимании, ту же книгу ты читаешь или что, этакий резкий обрыв, никак не продолжающий связь с веткой повествования основного персонажа.

Потом нам преподносят местных "Компрачикос" (Местное ворье детишек, управы на них клятых нет, дай детишкам улыбки порисовать, да еще что шиворот навыворот поменять и пришить что нужно куда не нужно, да только царь рад таких иметь, чтобы в гневе их попинать, когда дурь в башку приходит)
Даже цитатка красивая есть "Эксплуатация угнетённых - счастливыми", тобишь кого на царь укажет, тому смайлик на лице и нарисуют, ежли чего покраше в голову не придёт.

Сюжет не плавно подводит нас ко второму главному действующему лицу, которое вскоре станет первым.
Ребёнку, которого бандиты скинут на островок, а сами пойдут по морю выпиливаться в ближайшем шторме, оставив бутылку с сюжетным вотэтоповоротом окола конца книги.
<Небольшое наблюдение (Джек Лондон в своём морском волке писал, что есть много профессий на корабле, чтобы тебе одному человеку свою башку не забивать всем этим бардаком. Гюго же считает противоположно иначе, он считает что человек должен знать все аспекты в мореплавании)>
Вот этот пацанчик героически смотрит на всё вокруг и все невзгоды непочем и свою будущую суженую спасает, и оба они еще кривые и косые (читай инвалиды), а потом...
Еще много лирических отступлений про что угодно, но лишь бы не рассказывать про жизнь героев, их взросление, обучение новым искусствам и т.д.

БАЦ и проходит куча лет, а он уже великовозрастный Ванька.
И бесит в этих "БАЦ" то, что лучше бы нам раскрывали реальных и сюжетно необходимых персонажей, заместо описания просто всякого графского барахла, и отступлений про мифы, греков и т.д.
Потом сие произведение повествует лучшую свою часть, золотую середину, не считая дворцовых интриг, так как главного злодея преподносят максимально глупо.

Вот есть хорошие люди, а вот есть секта злодейских злодеев, которые любят зло и не любят добро. Вооооот. И главный злодей тут будет этот толстячок с длинным языком, который сделал королеве "губами по телу" и нарисовал себе должность.
Знал ли он изначально о сюжетном повороте или нет, это вы узнаете сами из книги.
А пока вообще забудьте о его существовании примерно на треть книги, так как пора нам вернуться бы к ГГ, ведь книга же про него - да, ДА?! Вырежи всю левую писанину, то треть книги была бы всем произведением про историю данного персонажа. Настолько мало нам дают нужной информацию про сюжет.

Гуинплен (Выросший ребёнок или по нашему Ванька) пошёл в своего творческого батю который его пригрел в лютую зимнюю ночь когда его выкинули с корабля и ктобывыдумали? Конечно чел с волком по имени Урсус, но так как прошло время его из интересного персонажа превратили в типичного деда. Да, вот так вот. Нас долго посвящали в интересную личность, его конфликты с властями, пускай дурь, но интересную в его башке и тут на, пока ты читал всякого про каких-то там графов и уместья, один из главных персонажей за это время, пока ты читал взял да и состарился, кто бы мог подумать.

И вот наши 4 персоны живут, кочуют, дают концерты и подбирают моих уже любимых цыган устраивать еще большие представления.
А потом поездка в Лондон, она же трагическая часть сего приключения, но подробнее уже в книге.

Итак ближе к основным плюсам и минусам
Происходит навал десятка персонажей в контексте времени и событий, большая часть из которых просто не нужна.
Тебе много кого рассказывают кто и каким имуществом владеет, с кем дружит, кому как кланяется и что с каким гербом какого цвета носит, но большая часть персонажей и данной информации активно в сюжете книги просто не будет задействована.
Казалось бы - зачем лишняя писанина? Аки просто вода в дипломе.
Будь книга разделена на 2 разных произведения - одна - мудрые речи, мифы и высокое искусство, жизнь Англии и быт местных воротил, а вторая книга - история нашей четверки, то цены бы этим книгам не было.
Отступления действительно временами замечатейнельшие, зачитаешься как пишет красиво и сколько новой информации получаешь, но это просто разные повествования в контексте одного произведения, которые заставляли теряться в процессе чтения и они просто о разном.
Автор слишком сильно любит уходить в описание, никак не двигая основной сюжет.

Поэтому сложно дать книге плохую или хорошую оценку, есть за что её любить и за что ненавидеть.

"Слово имеет границы, у мыслей их нет"

В каждом из нас есть Дея , в каждом из нас есть Гуинплен.
Чем больше в человеке Деи, тем больше он слепец, чем больше в нем Гуинплена, тем больше он урод.
Всю книгу можно охарактеризовать  словами герцогини:— "твоё лицо —моя душа", автор все по философские переворачивает.
Придаешь  внимание лишь красоте в человеке?
И ты пропустишь уродство души.
Придаешь внимание лишь "уродству" человека?
Мимо твоего взгляда  ускользнет красота душевная.
Впрочем, люди видят лишь то, что они могут и хотят видеть.

Душа и любовь побеждает, побеждает пороки, инстинкты, что автор нам продемонстрировал на примере Урсуса, когда тот отрекался от Деи и Гуинплена и поддался страху, подался инстинкту самосохранению, но душа и любовь победила.
Душа  и любовь Гуинплена победила, когда его очаровали чисто низменные мужские инстинкты к Герцогине

Людское тщеславие искореняет человека из него самого, убивает личность, съедая ее по кусочкам, начиная от безобидных мыслей и заканчивая полным расщеплением. Можно ли ему противостоять? Способны ли разум и положительные качества возобладать над плесенью, которая уже начала разрастаться?
Произведение заставляет задуматься о том, как человек неустойчив в своей непорочности, ведь грехи имеют влияние над каждым (и больше, чем мы можем представить). Они действуют потаённо, пробираясь в самые уязвленные уголки души, чтобы начать диктовать то, что мы желаем втайне даже от самих себя.

В книге постоянно поднимается вопрос, что значит ум, стремления изменить мир к лучшему и доброжелательность по сравнению с внешним уродством; а небывалая красота, которая скрывает в себе душевную гниль и невыносимую вонь?
Люди похабны, глупы и тошнотворно просты в собственных суждениях, которые выносят из общественного мнения. Народ повинуется тому, что слышит, не задумываясь о правильности слов и их влиянии. Это начинается от противоречивых приказов правительства и заканчивается случайно брошенными фразами посреди одной из улочек Англии.

Любовь двух несчастных, недостатки которых только дополняют друг друга. Слепая девушка смогла увидеть человека в Гуинплене и дотронуться до его естества. Темнота вокруг нее помогла осветить личность, а не искаженную внешность.
Их искренние чувства скрашивают убогое жилище и бедное положение; то, что для многих могло показаться адом, стало для влюбленных раем, потому что они находили его друг в друге, благодаря чему не просто существовали, а жили. причем счастливее тех, кто был выше по социальной иерархии.

Философские вопросы, которые находят свое олицетворение в жизненных ситуациях героев, и размышления автора на темы жизни и смерти, тщеславия и благородности цепляют с первых страниц. Это та книга, которую ты читаешь не столько ради сюжета, сколько ради мысли, которую ведет Гюго на протяжении всего романа.

Хочется отметить те минусы, что были для меня наиболее существенны.
Писатель действительно увлекся собственными рассуждениями (не знаю, это ли послужило тому или нет) и многое оставил без разъяснений. Концовка вышла довольно сумбурной и скомканной, будто ее писали второпях, а многие линии так и не были доведены до логического завершения (скажу более, некоторые только начинали развиваться). На самом деле произведение могло получится объемнее, если бы Виктор довел все до конца, но этого не произошло, из-за чего после прочтения осталось много вопросов.
Также было существенное количество повторяемых мыслей персонажей, которые крутились вокруг одного и того же на протяжении десятков страниц (мне кажется, что тут не помешало бы сокращение, ведь ничего нового зачастую не было произнесено).
Лично для меня было много истории о зарождении пэров Англии, к тому же это было дано в последних 150-100 страницах и показалось немного лишним.

тгк о книгах и жизни: душа (@averintseva_v).

в прошлом году читала Собор Парижской Богоматери этого автора и мне совсем не понравилось, поэтому, начиная читать Человек, который смеётся , я не ожидала чего-либо сверхъестественного. Но неожиданно книга меня захватила, особенно потрясло описание, как уродовали детей, как на этом уродстве делали деньги и никого не волновало, как дети будут жить, искалечанные снаружи и внутри!
история мальчика, который не помнит себя нормальным, он всегда ,, улыбается"... автор очень трогательно описывает сцену, как мальчика бросают на берегу и он один, голодный, замерзший бредет по снегу, находит мертвую женщину с ребенком и будучи сам ребёнком он возьмет эту кроху, замотает в свою куртку и не бросит! маленькая слепая Дея, для которой он станет самым красивым и любимым! до чего же задевают душу эти мрачные описания маленьких несчастных героев!
книгу обязательно стоит прочесть, кстати, вспомнился ещё фильм, в детстве очень впечатлил, даже напугал, возможно под впечатлением книги, посмотрю и фильм!

"Рот твой разодран до ушей, десна обнажены, нос изуродован - ты станешь маской и будешь вечно смеяться".

Хочу стереть себе память, чтобы прочитать эту книгу заново!
Это одно из тех произведений, которые не читаются залпом. С ним хочется знакомиться медленно, смаковать каждое слово, обдумывать каждое предложение.

Этот роман - увлекательнейшее путешествие в Англию конца XVII - начала XVIII века с её традициями, устоями, бытом. В этой книге есть все: философия, политика, предательство, ревность, страсть, преданность, дружба и, конечно, любовь.

В первой части мы знакомимся с гибелью урки и тем, как маленький мальчик, изуродованный и брошенный на произвол судьбы, пытается выжить в суровых условиях. Гюго настолько атмосферно описывает эти события, что погружаешься в них с головой, переживаешь за главного героя, как за самого себя. Что там говорить, мне казалось, что я сама брожу по этому холму в ночи голодная и несчастная среди холода и вьюги и ищу помощи.

Одной из основных тем книги являются философские размышления на тему богатства и бедности, жизни аристократии и нищих и обездоленных мира сего.
"Рай богатых создан из ада бедных".

И, конечно, одна только невероятно трогательная история любви, описанная Гюго, заслуживает внимания.

Подводя итог своему скромному отзыву к этому прекрасному произведению, хочу сказать: не бойтесь исторических романов! Не откладывайте книгу, если вам покажутся нудными описания природы, устройства корабля и перечисления титулов английской знати. Книга великолепна! По прочтению, я уверена, вы не останетесь равнодушны!
Читать, читать и еще раз читать!

Когда покупал эту книгу с самого начала меня зацепило описание книги.Правда интересно написано про мальчика,которого в детстве изуродовали компрачикосы и как он прошел путь от фигляра ‘клоуна’ до лорда и пэра Англии.
Кроме истории большую роль сыграло имя Виктора Гюго.В книге +-700 страниц,первые 200 страниц все шло неплохо,впервые знакомился с этим автором,не знал что от него ожидать..но потом,постоянное разжевывание,пояснение ненужных фактов из истории англии 15,16,17 веков,множество монологов.Иногда создавалось впечатление,что Гюго от лица своих персонажей ненавидит весь мир,бывало описывал возмущения Урсуса на 5 страниц,как его все это достало и какие все мерзавцы,скотины,нечисти,кровопийцы,утырки,дураки,невежды и множество похожих ругательств.Дочитывал книгу через силу,было правда интересно узнать концовку.

Гюго, несомненно, мастер слова. Его описаний бывает слишком много, но при этом читать их интересно и всегда находишь для себя какие-то новые мысли.
"Человек, который смеется" - исторический роман, который полон драмы. Все герои здесь живые, они могут быть прекрасны, могут быть ужасны, но вызывают эмоции, ты переживаешь за них, сочувствуешь им, ненавидишь их.
О сюжете - на побережье группа людей оставляет мальчика, а сама уплывает. Мальчик, которого зовут Гуинплен, вынужден бороться за жизнь, преодолевая снежную бурю, ночь и холод. На своем пути, когда он ищет хоть какое-то укрытие, он находит младенца - девочку, которую назовут Дея. Он забирает младенца с собой, и по воле случая оказывается спасен бродячим артистом Урсусом. Но и мальчик, и девочка, оказываются с особенностями.
Мне очень понравились некоторые идеи романа. Например, что вышестоящие никогда не поймут нижестоящих, или что одному идти против толпы всегда слишком сложно и это может сломать. Конечно идея бесконечной любви, которая так трепетно была описана. Вообще, дочитав и закрыв роман, появляется так много мыслей, что их даже сложно собрать в отзыв.
Этот роман - очередное прекрасное произведение Виктора Гюго, которое обязательно для прочтения.

Вот он, первый полноценный роман, прочитанный в 2021 году, и я рада, что именно эта книга начинает мой год.
Различные книги как различные виды еды: фастфуд (для быстрого утоления книжного голода), домашняя кухня (согреть душу в тяжелые времена или почувствовать уют и тепло), и книги-трапезы, которые состоят из аперитива, закусок, горячего, десерта, вина. В таких книгах вы найдёте практически всё: политику, философию, любовь, предательство, ревность, страсть, раскаяние, болезни, чудеса, и даже смерть. Такие книги нельзя читать за один вечер, к ним надо возвращаться снова и снова, и каждый раз вам будет открыто что-то новое.
«Человек, который смеётся» именно такой роман-трапеза. В качестве закуски вам подадут историю Урсуса и его верного волка, расскажут введение в аристократию Англии и вы узнаете, почему человек, который смеётся, таков, какой он есть.
На горячее вам подадут становление Гуинплена как личности, его жизнь с Урсусом и Деей, и начнут постепенно угощать горьким блюдом под именем Баркильфедро, который и отравит ваш ужин.
Вы успеете оценить изящный вкус смелости силы духа Гуинплена, он покажет вам, что даже если глухие не услышат, то услышим мы, читатели романа. И сцена пламенной речи Гуинплена растопит ваше сердце и напомнит о важный ценностях: доброте к ближнему, щедрости, любви, верности.
Вы вовремя распробуете яд в вашей еде, но уже будет поздно, и лично я была расстроена больше всего в заключении книги, но это радует меня. Моя душа жива и откликается.

И насколько же приятное!

Как вы уже поняли это мое первое знакомство с французским автором Виктором Мари Гюго.
Данная книга рассказывает нам о приключениях Гуинплена, Деи и Урсуса, а также их верного друга - Гомо. Очень классные и интересные сюжетные повороты, которых я не могла предугадать. И это очень круто, т.к. я была в напряжении всю последнюю треть книги. Но сразу оговорюсь, что вся книга довольно напряженная.

Насколько же приятный язык у автора, будто он наш современник. Безумно атмосферные описания сильно зацепили и перенесли в ту эпоху. Сроднившись с героями я переживала за них, как за себя))) Поэтому хоть я и ожидала такой концовки, но все равно вызвало эмоции.

И после прочтения передо мной встал вопрос. Какую же экранизацию посмотреть?
Пошастав по интернету я поняла, что их огромное множество и я абсолютно растерялась.

Одной из самых первых экранизаций было немое кино 1928 года и сам человек, который смеется был прототипом Джокера. Вот постер!

Далее был фильм 1966 года (Италия)

Очень пугающе!

А сейчас одна из самых популярных экранизаций, которую смотрел даже мой папа. Она является многосерийным фильмом.

Очень красивый актер, играющий Гуинплена.

А самая последняя экранизация это фильм 2012 года с Марк-Андре Гронден в главной роли.

Милаш, не правда ли?)))

Посоветуйте, какая из экранизаций самая лучшая?)

Очень зацепил стиль написания и сюжеты Виктора Гюго, поэтому обязательно продолжу знакомство с этим автором!