На каждый триллер и детектив найдется сюжет, уже когда-то использованный. Схожие пси-травмы преступников, алгоритмы совершения преступления, похожие истории жизни следователей, один и тот же сюжетный ход посередине либо в конце повествования. Тем не менее, мастерски написанное произведение данного жанра спасено от непринятия повторения качественно новым обыгрыванием задуманного, талантливым авторским исполнением или чем-то еще, выгодно отличающим очередную книгу.

Однако "Тьма в бутылке" - не этот случай. Достоинства данной истории назвать сложно - разве что самые банальные и примитивные (в тексте нет чего-либо глупого, отвратительного или непродуманного), а вот перечислить недостатки - пожалуйста:

⒈ Сюжет переполнен воды - чрезмерно много ненужных разговоров и действий. ⒉ Для читающего эту книгу вне цикла о главных действующих лицах-следователях недостаточно "знакомства" с ними, зато слишком много внимания уделено тем, кто неизвестен - какой-то коллега, раненный в прошлом посреди задержания, живет у основного персонажа: о нем вспоминают часто, о жизни же основного состава неизвестно ничего. Возможно, сюда же как продолжение предыдущих следствий относится разработка дела о сербских пожарах, которая в случае с делом о бутылке отвлекает внимание и является откровенно ненужной и неинтересной. ⒊ Удивительная психическая метаморфоза одного из основных персонажей преподнесена так, будто в тарелке сваренной гречневой каши мы вдруг обнаруживаем макаронину - как, откуда, что? ⒋ Линия с преступником примитивна настолько, что просто не подобрать слов - мотивация, совершение поступков, "интрига" в целом заставляют задуматься о том, возможно ли вообще написать сегодня оригинальное произведение... ⒌ Непрофессионализм и отсутствие заинтересованности в расследуемом деле у копов разочаровывает (в жизни это повседневность, но в детективной книге - а смысл тогда ее писать?). ⒍ Структура истории приводит в недоумение - значительный объем неоправдан, поскольку многое не раскрыто, движ начинается где-то на последней пятой части, а интрига с бутылкой вместо того, чтобы стать основой сюжета и спровоцировать длительное расследование происходящего, заканчивается еще в первой, где-то между бессмысленной болтологией-действиями, сохраняющейся на протяжении всей истории.

Существуют даже сегодня намного более качественные детективные и триллерные истории, ни в чем не уступающие классике жанра. Поэтому не советую тратить время на подобную "Тьме в бутылке" литературу.

Неважно, насколько мягко ты приземлился на кол, твоя задница все равно будет болеть, когда ты встанешь.

О чем эта книга? Однажды в море выловили бутылку с посланием, но из-за суеверий её не открывали долгие годы. Однако же ее все-таки открыли и узнали о том, что это было послание от похищенных детей с описанием преступника и места, где их прятал похититель. Но с тех пор, когда была написано это послание, прошли долгие тринадцать лет, так что поймать преступника стало практически невозможно. Если только он не продолжает похищать детей до сих пор...

Что насчёт цикла? Буквально на обложке нас предупреждают о том, что это книга из цикла (по-моему, "Расследует отдел Q" — это достаточно жирный намек на цикл, иначе никому не придёт в голову что-то подобное). Если точнее, то это третья книга в цикле. И все же это по большому счету отдельная история, поэтому ее, как и практически все серийные детективы, можно читать отдельно как самостоятельный детектив. "По большому счету" поскольку герои (сыщики) тут из предыдущих книг, а некоторые вопросы будут решаться в будущем (судьба сыщиков). На чтение не влияет, только на интерес к другим частям цикла.

Что было интересного? Я все чаще сталкиваюсь с тем, что в скандинавских детективах отводят какое-то время на повествование от лица злодея — где больше, где меньше. Здесь было времени дано больше и лишним это не стало: прописано интересно, саспенс классный, а еще злодей вызывал бурю эмоций.

Подводные камни? Хм, проблема в том, что само расследование у меня наоборот вызывало скуку из-за нерасторопности сыщиков (это ещё мягко сказано) и рояльной удачи (спасибо, что достаточно редкой). И мне вообще не понравился финал: скомканный, шаблонный и мне просто было сложно поверить в эту киношную картинку.

А ещё предупреждаю о том, что здесь довольно много описаний насилия над детьми (с похищений все только начиналось, но тут нет сексуального насилия, если вам от этого легче). В принципе, от этой серии чего-то другого ждать и не стоит, потому что тут в основном взрослые и серьёзные детективы для более или менее взрослой и серьёзной аудитории.

Что в итоге? Меня не зацепило, но все же книга не плоха. Поэтому посоветовать её кому-то мне сложно, но и отговаривать от её чтения я не стану

После прочтения первых двух частей цикла об отделе Q возникло подозрение, что детективы так и будут копаться в делах, в которых кто-то уже покопался, но до сути не докопался. И к ним на стол так и будут попадать случаи от которых отказались, открестились, отмахнулись, короче любым доступным способом уклонились другие следователи. Казалось, что расследования так и будут базироваться на уже начатых делах. Хотя во второй части и были изменения в методе получения дела. Здесь автор ещё раз всё меняет, и радикально. Ведь это слишком легко - строить своё дело уже на начатом, когда есть жертва, улики, были подозреваемые и свидетели, можно сказать любой дурак разберётся. В третьей части завязка более оригинальная - шотландские моряки в 2002 году находят в море бутылку, а в ней послание с просьбой о помощи и передают её в местную полицию, где по стечению обстоятельств о ней успешно забывают на долгое время. В конце концов записка с практически уничтоженным текстом добирается до полиции Копенгагена и руководство решает, что это задача как раз для Карла Мёрка и его помощников. Ситуация такая, что не ясно кто жертва? кто преступник? где место преступления? что произошло? и произошло ли вообще что-то? Возможно это просто розыгрыш? Всё кажется безперспективным, но ниточки для расследования отыскиваются.

Внутри всё привычно: главы от следователей, главы от преступника, главы от его жертв. Всё это перемешано и друг за другом персонажи продвигают историю вперёд, попутно обсуждая и демонстрируя недостатки датского общества. Тут стандартно для жанра: за жертв переживаешь, преступника осуждаешь, детективов подгоняешь, и очень любопытно что же там дальше подготовил автор.

Можно обращать внимание на то, что серия получается однообразной (хотя это и не так с одной стороны, а с другой вроде и так, но литература знает много примеров, когда писатели в одну схему успешно втискивают разные сюжеты), и поругать автора за некоторую шаблонность. Но несомненно нужно отметить, что цикл об отделе Q это весьма оригинальная история. И с уверенностью можно сказать - на протяжении этой серии рано или поздно всем негодяям придётся заплатить за содеянное.