Доктор Живаго

Роман я читала во второй раз, и некоторые вещи стали сейчас восприниматься по-другому. При первом прочтении "Доктор Живаго" для меня был просто трагической историей отдельных людей на фоне исторических событий. Если честно, я тогда даже стихи не читала. Оказалось, что зря: они определенно способствуют лучшему пониманию произведения, раскрывают героя и автора.
Мне нравится Юрий Живаго, потому что он настоящий, за ним интересно наблюдать. Он не совершает героических поступков, но зато живет согласно своим принципам, не отступает от них. Живаго не брутальный воин, он художник и мыслитель - в этом его ценность. На мой взгляд, очень интересен образ Лары. Она не просто возлюбленная Живаго. Лара - воплощение женского начала, дающего жизнь, вдохновляющего и согревающего. Именно с ней связан образ горящей свечи. Мне показалось, что именно такой уход героини со страниц романа не случаен: Лара просто исчезает, как сгорает свеча. Отношения Юрия Живаго и Лары - это попытка найти любовь и сотворить жизнь в условиях хаоса:

"Мы с тобой как два первых человека Адам и Ева, которым нечем было прикрыться в начале мира, и мы теперь так же раздеты и бездомны в конце его. И мы с тобой последнее воспоминание обо всем том неисчислимо великом, что натворено на свете за многие тысячи лет между ними и нами, и в память этих исчезнувших чудес мы дышим и любим, и плачем, и держимся друг за друга и друг к другу льнем."

Также мне увиделась параллель между романом и Евангелиями. Живаго воплощает Иисуса (испытания, предчувствие своего конца), Лара - Марию Магдалину.

Пастернак, нобелевский лауреат, которого не выпустили из Союза для получения премии, из-за Доктора Живаго. Произведение удивляес своей жизненностью. Сцены первой мировой войны, гражданской войны описаны ярче самой жизни.
Судьба доктора с самого детства была богата на несчастные случаи. Умерла мать, покончил с собой миллионер отец. мировая война в качестве доктора, гражданская пойна, партизаны, побег... И со всем он справлялся... А когда наступило спокойствие, когда жизнь дала ему последний шанс, он умер от давней своей бодезни, когда ему еще не было 40.
И все с чем он боролся отражало его идеи, но он не был активным в принятии решений, он только реагировал на обстоятельства...Но совершал поступки...
Живаго был обреченным с самого своего детства...

Однажды Марина с Юрием Андреевичем, осторожно ступая по коврам валенками, чтобы не натащить с улицы опилок, нанашивала запас дров в кабинет квартирохозяину, оскорбительно погруженному в какое-то чтение и не удостаивавшему пильщика и пильщицу даже взглядом. С ними договаривалась, распоряжалась и расплачивалась хозяйка.

«К чему эта свинья так прикована?» — полюбопытствовал доктор. — «Что размечает он карандашом так яростно?» — Обходя с дровами письменный стол, он заглянул вниз из-за плеча читающего. На столе лежали книжечки Юрия Андреевича в Васином раннем Вхутемасовском издании.

Для меня  Юрий Андреевич Живаго яркий пример абсолютно инертного и не умеющего принимать решения человека, а просто плывущего по течению на протяжении всего повествования  романа и всей своей жизни, который еще и к концу жизни умудрился  растерять и докторскую квалификацию и писательские навыки и остался просто сломанным человеком без смысла жизни.  Пример того каким человеком лучше постараться не быть.  Но благодаря этому примеру образа героя  для меня и ценен данный роман.

Иногда сожалеешь, что произведения искусства не существуют в определенном вакууме, очищенные от "шелухи" восторгов. Право слово, некоторым книгам такой солидный бэкграунд только вредит.

Возьмем Доктор Живаго. В нем потрясающие лирические эпизоды, описания природы (правда, часто не относящиеся к повествованию, существующие как бы отдельно) соседствуют вот с такими, откровенно "корявыми" предложениями: "Юрию Андреевичу этот мрачный и необщительный силач казался не совсем нормальным выродком вследствие общего своего бездушия, и однообразия и убогости того, что было ему близко и могло его занимать". Так великие авторы не пишут. А Пастернак пишет. Весьма часто. И люди говорят совсем не так, как в романе: жутко претенциозно, словно, по бумажке читают - для 20-го века такие "эпистолярные" монологи уже не ок.

Конечно, все это придирки - но от книги, считающейся чуть ли не образцом изящной словесности ждешь большего.

То чувство, когда во время чтения был весь спектр эмоций, от любви до ненависти и наоборот. А сейчас хочется молчать. Скорбеть вместе с героями. Потому что роман закончился.

Это было красиво. Хлёстко. Вызывающе. Порой очень жизненно. В самое сердечко

Одно из любимых стихотворений, оказывается, "написано" главным героем романа. И снова в самое сердечко

Этот отзыв не про сюжет, он про ощущения, про чувства, про эмоции, которые так сильно переполняют, но так не хочется ими делиться, потому что этот роман только для меня. Со всеми его недостатками, монотонными рассуждениями, бесячим героем. Мой

5/5 ️️️️️