The Silence of the Lambs

ЛОВЕЦ БАБОЧЕК ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Скажу сразу что « Молчание ягнят» надолго вывело меня из душевного равновесия. И на это есть причины . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я никогда не читала книгу « Коллекционер» , но много слышала о ней и имела представление о чем идёт там речь.⠀⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Но никогда в жизни я не думала , что две разные книги могут быть так тесно между собой переплетаться . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Я люблю отсылки⠀к другим книгам , но вот чтобы так явно- никогда . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Когда Клариса и Джек начали вести расследование по делу Буффало Билла , то там была обнаружена⠀любопытная улика . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

И когда ты продолжаешь читать « Молчание ягнят» , то невольно вспоминается книга Фолза « Коллекционер» и книга становится ещё более привлекательной и ещё глубже начинаешь вникать в личность Ганнибала Лектора . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Книга которая наводит определённые мысли после каждого эпизода , а после прочтения оставляет ещё кучу разных вопросов . А это значит что книга достойная . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Каждый раз когда агент Старлинг посещала Ганнибала я напряжено следила за их разговорами , пытаясь понять почему он⠀такой. ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Понимаете для меня загадочные неординарные личности всегда привлекают - в жизни, кино , книгах .. Они умеют «цеплять» и держат вас . Держат своим необычным⠀умом.., ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Вот⠀и Ганнибал Лектор⠀смог зацепить мое внимание к его личности . А после той сцены где он рассказал про детство Кларисы - у меня , честное слово, выпала челюсть от удивления . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Понимаете такие люди как псих одиночка Буффало Билл или странный человек по имени Ганнибал они неоднозначны . Их хочется исследовать , понимать⠀их от начала и до конца , задать вопросы , копаться в их прошлом .⠀⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Если бы меня спросили с каким книжным героем я бы поговорила⠀то это был бы однозначно Ганнибал Лектор . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

В общем искать бесконечные ответы на бессмысленны и порой ненужные вопросы о их самих, ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Читая « Молчание ягнят» ты закрываешься ото всех⠀и читаешь не отрываясь боясь потерять нить повествования . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Сильная , неоднозначная книга после прочтения которой захочется ещё больше находить в своей жизни неоднозначных и неординарных людей . ⁣⁣⠀

⁣⁣⠀

Люблю автора за его долгую подготовку к каждому роману.

Для меня серия о Ганнибале что-то личное и странное. Мне нравится этот неоднозначный герой, но больше всего мне нравится стиль работ Харриса. Это не будет спойлером, но к концу истории все сюжетные линии закончены, нет «потерянных и неучтённых» персонажей. Но это к концу серии, сейчас же ещё только «Молчание ягнят».

Здесь могла быть большая ворчащая статья из опровержений чужого мнения, в том числе сравнение с другими романами, но нет. Для меня эта серия – одна из самых нежно любимых, но люди имеют вправо со мной не соглашаться.

Нет, я очень не хотела бы попасть в руки Ганнибала, пытаться его переиграть, мне бы не удалось. Каждый раз пытаюсь посчитать, сколько же ему лет, но сбиваюсь и списываю это на литературное допущение.

В романе много образов, противопоставлений и нюансных поступков. Стоит также помнить, о годе написания романа (1988). Конечно, на меня повлиял Энтони Хопкинс, ведь экранизацию посмотрела до прочтения, а Гаспар Ульер стал идеальным воплощением молодого маньяка. Да, спасибо экранизации за эту любовь.

Итого. Мне нравится. Каждый раз.

Очень странно, но на протяжении слушания книги было впечатление что я её уже читала, хоть это и не так, и даже фильм не смотрела.. Хотя сцену прихода Клэрис Стерлинг к доктору Лектеру в тюрьму помню чуть ли не покадрово... да и то, где была жертва Билли тоже знала заранее. Как-то это странно, может были схожие ходы в других триллерах.
Мне не нравиться то что курсант многое делала в самоволку, плюс в сговоре с начальством обманывали Ганнибала Лектера пытаясь выудить у него инфу. Это не корректно, полицейское расследование не должно проводиться таким образом. Они опасались что мать-политик похищенной девушки будет действовать по своему, оно так и случилось, но если бы они изначально с ней сотрудничали дело могло бы иметь другой оборот. А вот этожелание выстрелить первому и обыграть коллегу вообще жесть, зависть начальника тюрьмы совершенно не к месту. Как так получаеться что каждый департамент тянет в свою сторону? Понятное дело что преступность будет разгуливать улицами города, когда нет взаимопонимания и сотрудничества.

Но по атмосфере мне роман понравился, а вот эти все претензии скорее от того, что не знаю как расхваливать те пару эпизодов со Стерлинг и Лектером.

Я наверное вхожу в то не большое число читателей этого романа, который не видело до этого ни одной части фильма о, великом и ужасном Каннибале Ганнибале Лекторе.
Книгу прочитала, проглотила буквально за пару дней, от нее не возможно оторваться, правда сегодня ночью поняла что это было ошибкой читать ее до 4 часов ночи, но как можно остановиться когда осталось всего навсего сто страниц.
Книга читается очень легко, и все это благодаря сюжету, лихо закрученному, не отпускающему до самой развязки. Харрис настоящий художник, так ярко и подробно описать мир маньяков, убийц, психов, который не отпускает ни на минуту. И при этом сделать из самого злостного маньяка настолько харизматичную личность. Невольно начинаешь, если не восхищаться, то уважать некоторые стороны Ганнибала. Задушевные беседы Лектора и молодого, будущего агента ФБР Старлинг через решетку камеры в психологической больнице пожалуй более захватывающи, чем даже поимка серийного убийцы.
Тонкий психологический детектив с острой развязкой, и главное держащий читателя в напряжении.

Вот и вернулась я к истории про Ганнибала Лектера, и она все еще остается одной из немногих детективных историй, которые мне неплохо заходят, хоть и без диких восторгов.
Что самое главное и крутое - доктора Лектера здесь довольно много, и пусть он не является центром всей этой детективной истории (хотя очень даже является, но все же речь не об убийствах им), все же довольно активно принимает участие в расследовании, настолько, насколько позволяет его желание поразвлечься.
Сам же сюжет крутится вокруг расследования дела некоего Буффало Билла, который похищает и позже убивает девушек, снимает с них скальпы и кожу, а потом их находят в воде в совершенно не поддающихся никакой логике местах. В дело оказывается вовлечена курсант академии ФБР Старлинг, молодая девушка, с которой почему-то начинает говорить Лектер, хотя все долгие годы своего заточения он не вел подобных диалогов. Как связаны Лектер и неизвестный Билл, который похитил дочь важной персоны? Насколько можно доверять его хитрым подсказкам, полученным в процессе обмена на личные воспоминания Старлинг? Чем руководствуется Билл, выбирая своих жертв и какое отношение к этому имеют бабочки? Вопросов много, ответов не очень, и только Лектер с убийственным спокойствием наблюдает за этим из своих четырех стен и получает удовольствие.

Книга мне понравилась, но есть некоторое количество "но". Во-первых, личность Буффало Билла. Конечно, какое-то представление о нем складывается, так как в какой-то момент начинают появляться кусочки повествования и от его лица: о том, что происходит в его жутком доме, о его буднях и так далее. Однако психологический портрет, если его можно так назвать, вообще не прописан. Да, какие-то разрозненные факты, да, немножко тут, немножко там, для того, чтобы читатель смог сделать какие-то свои выводы, однако цельности и глубины в этом нет. Во-вторых, бабочки. Возможно, я туповата, но это какая-то пятая нога для собаки, не выстрелило в книге вообще. В-третьих, неизбежная тупизна тех, кто расследует дело (это косяк большинства детективов, что я читала). Сейчас речь идет о Старлинг, которая вроде бы вполне себе умна и сообразительна, однако предложенную ей на блюдечке с голубой каемочкой подсказку она открывает спустя дичайшее количество времени! Дабы особо не спойлерить, скажу так: происходит нечто, даже на мой неФБРовский взгляд, выбивающееся из логики, то есть жест, которого могло бы и не быть, но он случился. Окей, суета, накал страстей, сразу не сообразила, ладно. Но тебе прямым текстом сказали, что делать и этот жест обязан натолкнуть на то, чтобы его заюзать, извлечь из него максимум! Но нет, этого не происходит, точнее происходит уже тогда, когда почти поздно. И в-четвертых, жутко смазанные второстепенные персонажи. Яркая Старлинг, яркий Лектер, даже Буффало Билл такой себе более-менее, но все остальное - это какая-то серая масса, которая довольно идиотски себя ведет. Возможно, там свои реалии, но мне не понравилось.
Интересно, как надолго замолчали ягнята?

В моей читательской практике был только один случай когда литературный первоисточник по впечатлениям не совпадал с кинематографическими воплощениями, сделанными по ним же. Это была «Загадочная история Бенджамина Баттона», у Фицджеральда это получилось не настолько глубоко, насколько это сделал Финчер со сценаристами, но тоже по-своему неплохо. Здесь же тот случай когда я не смотрел толком фильм, но читаю книгу, возможно потому что у меня сформировалось не настолько твёрдое визуальное позиционирование Лектера именно как Хопкинса, но я собираю с миру по нитки ключевые образы франшизы и так получается потому что я начал с сериала, а не с полнометражных фильмов, но хочется глубже познать Ганнибала и его путь в сердца читателей и зрителей.

Сюжет закручивается вокруг расследования, которое ведёт Джек Крофорд в сотрудничестве с Клариссой Старлинг, объявляется новый маньяк, похищающий девушек и сдирающий с них кожу, а потом избавляющийся от остатков путём то ли утопления, то ли простого скидывания в реку тел, оставляя для полиции жалкие клочки пазла. В результате первичного расследования была установлена методическая связь с маньяком Биллом, пойманного некоторое время назад, но чем дальше закручивается сюжет, тем интересней и если в «Красном Драконе» Лектер ушёл на второй план и главными героями были Уилл Грэм и Фрэнсис Доллархайд, то здесь Кларисса Старлинг и Ганнибал Лектер выступают в опасном союзе и каждое посещение его камеры как шаг по лезвию бритвы, нужно чтобы Лектер оказывал помощь и был заинтересован в этом, потому что каждая из контактирующих сторон что-то должна иметь с этого. Старлинг и законники раскрывают преступления, а Ганнибал переезжает в камеру с видом на природу и продолжает исследования всевозможных человеческих отклонений, при этом оказывая посильную помощь. На протяжении всего чтения не покидало ощущение что рано или поздно критически мыслящий человек поймёт что история идёт неглубоко, линейно и кто-то ждал того что автор покажет особое мышление, чуть глубже дан образ агента Старлинг, но мне показалось что в плане психологического триллера с элементами криминала книга держит в напряжении и ты наблюдаешь за общей картиной и как разрешится общая история.

В качестве итога: Книга хороша, увлекательная, есть как диалоги, так и неплохие размышления о человеческой психологии от имени Лектера, также никуда без излишне чёрных эпизодов, но они здесь выступают как простой атрибут, играющий на атмосферу, не вредящий истории, а даже приносящий немного больше тёмного обаяния. Книге ставлю восемь баллов и советую ознакомится тем кто хочет прикоснуться к книжному Ганнибалу и просто сравнить с фильмом. Все Добра и приятного Чтения!

Потрясающий триллер. Захватывающий, психологичный, от него бегают мураши размером со слона по позвоночнику. Впрочем, ответа на самый жгучий вопрос: "Почему?", - Харрис, в отличие от Кинга ("Мистер Мерседес") не даёт, но это не делает книжку хуже или менее психологичной. Потому что поединок двух воль, двух психологий, Хаоса и Порядка, если хотите - у автора "Молчания ягнят" получился вполне.
И пусть Буффало Билл по сравнению с Ганнибаллом Лектером - щенок, тем лучше. Ведь у меня есть ещё три, целых три книги о восхитительном, кровавом чудовище - докторе Лектере.
Почему он так привлекает? Потому что он умный.
А сцена с музыкой и тюремной клеткой - вообще одна из самых лучших сцен боёв, которые я читала за последнее время.

Странно звучит, но доктор Лектер-мой самый любимый маньяк.
Есть в его художественном образе что то притягательное и невероятно интересное.
Соглашусь с мнением, что по сути фильм получился куда удачнее, чем книга. Все таки то, что книгу экранизировали есть много плюсов. Та же игра актеров.
Сама же книга в некоторых местах очень слаба. В частности в кульминационном моменте. Хотя момент побега Лектера, очень даже динамичен.
В книге маловато психологии, хотя по сути сюжет строится именно на этом. Такое ощущение, что автор просто взял из словаря психологии интересные термины и впихнул в книгу. Прискорбно, но именно так все и выглядит

Это вторая часть истории про Ганнибала Лектора. Мне она показалась менее интересной, чем первая. В ней нет детального описания маньяка, читатель не сочувствует ему, и поэтому нет полярности мнений, когда ты хочешь, чтобы победили хорошие парни, но и маньяка жалко. Также здесь нет сильного положительного главного героя, девочка хоть и интересная, но вообще не привлекает и не вызывает участия. Много личных жизненных переживаний, не касающихся основной линии. А без противостояния сильных главных героев нет интриги и желания читать до утра) Много времени посвящено именно Лектору, и судя по всему третья часть будет посвящена поимке именно его наконец-то) По книге снят фильм, который получил 5 оскаров, поэтому обязательно рекомендую его посмотреть. Будем читать дальше, надеюсь будет интересно!

Что ни говори, что ни думай, а гениальные злодеи все-таки очаровывают. Такие, как Ганнибал Лектер. Ты прекрасно понимаешь, что он совершил, сколько после него осталось жертв (которых он не просто убил, нет). Ты понимаешь, что он опасен как никто, потому что не просто одержим какой-то ненавистью, жаждой насилия или какими-то формами агрессии. Но его хладнокровие, спокойствие, четкость и ум завораживают. Ну и, конечно же, отличные знания в психологии.

Но Ганнибал Лектер был пойман. Он содержится в специальной клинике в крайней жестких условиях. Даже просто подойти к нему слишком близко может оказаться смертельно опасным делом. Малейшая невнимательность, упущенный надзор - и вот доктор Лектек даже будучи связанным нападает на медсестру и жутко ее уродует.
Но так случилось, что полиции нужна его помощь. В стране орудует убийца-маньяк, сдирающий со своих жертв кожу и прозванный Буффало Биллом. Полиция считает, что доктор Лектер может помочь, и чем больше молодая курсант академии ФБР Клэрис с ним беседует, тем больше создается уверенность - Ганнибал Лектер знает, кто этот маньяк. И вот это самое интересное. Как заставить этого злодея помочь, выдать имя? Как склонить его к сотрудничеству? И вообще, можно ли верить его словам?

Я очень люблю читать истории про маньяков, потому что их преступления основываются не на обычных и простых эмоциях - ревность, ярость, зависть, - чаще всего их преступления имеют более глубокую подоплеку, и именно из-за этого таких убийц бывает столь сложно вычислить. И я очень люблю, когда в книге используются приемы психоанализа. Это завораживает и это пугает.