Рецензия на книгу
Молчание ягнят
Томас Харрис
Eli-Nochka15 августа 2018 г.Вот и вернулась я к истории про Ганнибала Лектера, и она все еще остается одной из немногих детективных историй, которые мне неплохо заходят, хоть и без диких восторгов.
Что самое главное и крутое - доктора Лектера здесь довольно много, и пусть он не является центром всей этой детективной истории (хотя очень даже является, но все же речь не об убийствах им), все же довольно активно принимает участие в расследовании, настолько, насколько позволяет его желание поразвлечься.
Сам же сюжет крутится вокруг расследования дела некоего Буффало Билла, который похищает и позже убивает девушек, снимает с них скальпы и кожу, а потом их находят в воде в совершенно не поддающихся никакой логике местах. В дело оказывается вовлечена курсант академии ФБР Старлинг, молодая девушка, с которой почему-то начинает говорить Лектер, хотя все долгие годы своего заточения он не вел подобных диалогов. Как связаны Лектер и неизвестный Билл, который похитил дочь важной персоны? Насколько можно доверять его хитрым подсказкам, полученным в процессе обмена на личные воспоминания Старлинг? Чем руководствуется Билл, выбирая своих жертв и какое отношение к этому имеют бабочки? Вопросов много, ответов не очень, и только Лектер с убийственным спокойствием наблюдает за этим из своих четырех стен и получает удовольствие.Книга мне понравилась, но есть некоторое количество "но". Во-первых, личность Буффало Билла. Конечно, какое-то представление о нем складывается, так как в какой-то момент начинают появляться кусочки повествования и от его лица: о том, что происходит в его жутком доме, о его буднях и так далее. Однако психологический портрет, если его можно так назвать, вообще не прописан. Да, какие-то разрозненные факты, да, немножко тут, немножко там, для того, чтобы читатель смог сделать какие-то свои выводы, однако цельности и глубины в этом нет. Во-вторых, бабочки. Возможно, я туповата, но это какая-то пятая нога для собаки, не выстрелило в книге вообще. В-третьих, неизбежная тупизна тех, кто расследует дело (это косяк большинства детективов, что я читала). Сейчас речь идет о Старлинг, которая вроде бы вполне себе умна и сообразительна, однако предложенную ей на блюдечке с голубой каемочкой подсказку она открывает спустя дичайшее количество времени! Дабы особо не спойлерить, скажу так: происходит нечто, даже на мой неФБРовский взгляд, выбивающееся из логики, то есть жест, которого могло бы и не быть, но он случился. Окей, суета, накал страстей, сразу не сообразила, ладно. Но тебе прямым текстом сказали, что делать и этот жест обязан натолкнуть на то, чтобы его заюзать, извлечь из него максимум! Но нет, этого не происходит, точнее происходит уже тогда, когда почти поздно. И в-четвертых, жутко смазанные второстепенные персонажи. Яркая Старлинг, яркий Лектер, даже Буффало Билл такой себе более-менее, но все остальное - это какая-то серая масса, которая довольно идиотски себя ведет. Возможно, там свои реалии, но мне не понравилось.
Интересно, как надолго замолчали ягнята?19 понравилось
1K