The Silence of the Lambs

Во второй книге ФБР ловит очередного маньяка, привлекая к расследованию Ганнибала Лектера. И это не просто слова, как в «Красном Драконе».

Я никогда не любила детективы и триллеры: ожидаешь логически выстроенного сюжета и загадки для ума, а получаешь мир, полный волшебства.

И эта книга не стала открытием.

Отдел ФБР, возглавляемый Джеком Кроуфордом, – это просто кладезь талантов в области ловли плохих дядек и тётек, и автор периодически напоминает об этом читателю. Но преступника они поймать не могут. И тут приходит спортсменка-комсомолка-красавица, Клэриса Стерлинг, и раскрывает дело, над которым эта кладезь билась почти год – самым банальным образом.

Не обходится и без шаблонного хода, который меня просто выбешивает в американских фильмах: Клэрису, находящуюся в доме преступника, озаряет, тот это понимает – и клеит ласты в подвал. И она, конечно, вместо того, чтобы сначала вызвать подкрепление, прётся за ним сама, надев костюм женщины-кошки…

Здесь почти нет психологии маньяка, хотя бы в той мере, в какой она была в первой части серии. Мотивы его объясняются, но на этом всё.

В общем, с одной стороны, много дурости, отстойная линия маньяка Билли, да и слог – проще некуда, но с другой – происходит более близкое знакомство с Ганнибалом Лектером, поэтому не могу сказать, что я прямо скучала при чтении. Свою функцию книга выполняет.

И, думаю, в гости я теперь буду ходить исключительно со своей едой: Лектер как-то устраивал приём для истеблишмента и угощал гостей человечиной, объяснив это очень просто – есть люди, которым просто некогда ходить по магазинам, поэтому приходится готовить из того, что есть в холодильнике. Ну не милаха, а?

Я тот дикий человек, который не смотрел фильмы про Ганнибала Лектера. Я в курсе, что он каннибал, и что играл его Энтони Хопкинс и на этом всё .

Так что, книгу я читала, можно сказать, с «чистого листа». И книга мне понравилась! Отличный триллер – детектив, довольно динамичный. Отличный персонаж Лектер – умный, хитрый и смертельно опасный. Прекрасная идея - использовать такого персонажа как профайлера. Хотя, кажется, в 1980-е такого понятия как профайлер еще не было? Понравилась и главная героиня Клэрис Старлинг – девушка курсант Академии ФБР, отважная и целеустремленная, которая практически в одиночку распутывает дело серийного убийцы Буффало Билла, да еще и в одиночку его нейтрализует! ФБР и прочие группы захвата там где-то между делом путаются и только мешают умничке Клэрис. Это все, конечно, странно, но терпимо: ничего не имею против героических девушек в сюжете.
Розыскные меры и идеи – все отлично, логично.

Немного подбесила меня многостраничная подробность как Клэрис пыталась проникнуть на склад к машине Распая, да как она там коробки двигала... но это единственное место, где повествование неоправданно затянуто.
Ну и ещё вот это:

(с) ... хм! Так можно было?! (нет)(без комментариев).

Сам псих... ну конечно у него есть своя логика, ничего не возразишь. Но и насколько он везучий – столько похищений – и столько же избавлений от тел – и никто! Ничего! Не видел... Чудеса наверное бывают.

В общем, кто не читал / не смотрел - читайте, книга отличная в своем жанре!

Странная ситуация произошла. Половину книги мне хотелось зарядить ею в стену, лишь бы не видеть больше ни единой фразы, а оставшуюся не могла оторваться – до того увлекло. И это слегка напоминает ситуацию с «Красный дракон» . У автора как-то выходит писать начало ужасно растянутым, а развязку такую, что не веришь тому, что когда-либо вообще скуку испытывал.

Впрочем, это не убирает того, что тут слишком детальные описания. Прямо очень детальные: встал, пошёл, почистил зубы… И это читать никакой радости не доставляет, скорее подобные описания вводят в тоску. А я, как бы, люблю описания, намного сильнее диалогов, но тут было тяжело.

Начну с того, что терзало на протяжении всей книги – Уилл мне нравился больше. У него были свои заскоки, которые изрядно раздражали, но с ними мирилась, прикипев к герою. А вот Клэрис вся состояла из отрицательных качеств и до конца книги так и не рассмотрела в ней ничего выдающегося. Вся из себя: и бегает хорошо, и стреляет отлично, и психологию знает замечательно, и вскрытия проводит лучше любого. Как там говорится: «И швец, и жнец, и на дуде игрец». Очень подходящие описание для героини, прямо как под неё писалось.

Пожалуй, в Клэрис всё же была одна черта, смягчающая моё к ней отношение – внешнее спокойствие. Если тот же Ганнибал действительно большую часть жизни не испытывал сильных эмоций, Клэрис успешно их скрывала. Она боялась, знала не понаслышке, что такое отвращение, но умела правильно себя подать в такие моменты. И это существенный плюс. Жаль только, что единственный. Но опять же, в той же экранизации героиня мне не нравилась совершенно, а тут хоть отыскала какое-то качество.

Само расследование не принесло какого-то особого восторга. Много высокопарных фраз, делающих стиль ещё более сухим, чем он есть. Описание будней персонажей, которые не привлекают никакого внимания. Кроуфорд один из них. Чем там заинтересовалась героиня, без малейшего понятия. Хотя, с таким же недоумением я и к отношению Лектера к Клэрис. Пожалуй, это по той простой причине, что автор сделал своих героев безликими. Ещё более-менее от них отличается Ганнибал, и то, возможно, благодаря тому, что редко появляется.

А антагонисты у Харриса, за исключением самого Ганнибала, смехотворны. Жалкие и вызывающие, если не сочувствие, то лёгкое чувство омерзения.

Не могу объяснить, почему же, несмотря, на такое недовольство, оценка именно такая. Большую роль сыграла развязка, где автор перестал сыпать высокими фразочками и дал героям искать преступника без всей этой мишуры. Да и общение Клэрис и Ганнибала скрашивало остальные диалоги в книге. В их разговорах проскальзывало немного чувств, которых хватало, чтобы с нетерпением ждать новой встречи. Увы, виделись они мало.

В итоге, если пережить первую часть истории, вторая захватит и до самого финала не отпустит. Жаль только первая книга понравилась намного сильнее. Возможно, благодаря Уиллу.

«Мовчання ягнят» - одна з тих фраз, про яку Ви точно колись чули. Як назву фільму чи книги, не важливо. Це просте словосполучення несе в собі якусь магнетичну таємницю, яка притягує до себе розуми людей і штовхає до читання або перегляду однойменного фільму, але, панове, одумайтеся! Ця історія не для всіх. Ви помиляєтесь, якщо думаєте, що це - «ужастик» з морем крові і розчленуванням. Це не детектив, не кримінальна драма. Картина являє собою психологічний трилер, який розбурхує свідомість людей ось уже 20 років поспіль. Він про жорстокого, безжалісного вбивцю, особистість аж ніяк не симпатичну, але це не заважає йому вже без малого 20 років викликати захоплення своєю персоною навіть найнепробивніших зануд. Саме це й лякає.

З «Мовчанням ягнят» я познайомилася в 10 років. Мене дуже зацікавив анонс фільму по телевізору, і батьки, як не дивно, дозволили його подивитися. Тоді в мою дитячу уяву врізався не головний злодій-маньяк, який вбивав молодих жінок і зривав з них шкіру і не круті хлопці з ФБР, мені чітко запам'ятався епізодичний моторошний образ доктора Лектера і ще куча різних комах, які, якимось чином, проходили через весь фільм. Відтоді книгу Томаса Харріса я свідомо обходила стороною. Може, просто була не на часі, може, позначився дитячий страх, після перегляду фільму з Ентоні Хопкінсом у головній ролі, який мене дуже сильно налякав. До такої міри, що після перегляду, я довго не могла спокійно спати. І ось, через багато років мені в руки таки потрапила ця книга. Минуло багато часу, а емоції залишаються тими ж. Страх, нерозуміння, відраза.

Книга викликала неоднозначне враження. З одного боку непоганий заплутаний сюжет, добре опрацьовані образи головних героїв, плюс сподобалося деталізація, завдяки якій, навіть не подивившись фільм, можна в голові уявити чітку і ясну картинку описаних подій. З іншого боку не сподобалась мова написання. Читач, ніби чітко бачить картинку події, але в той же час фрази були якимись рваними, односкладовими, скажімо так - не вистачило трохи "класики". Виникає занадто багато питань до сюжету, багато лишніх персонажів і їх ліній, занадто багато неправдоподібних "випадкових" збігів. Навіть трохи прикро стає, адже великий і жахливий геніальний лиходій Ганнібал Лектер, яким автор хотів його нам представити, якщо уважно вчитатися в книгу - всього лише кровожерливий соціопат з непомірним почуттям значущості і зарозумілістю, а не продуманий тактик і стратег. Саме тут читача чекає найбільша небезпека. Ви можете відчути щось, що сильно злякає Вас - Ви можете почати симпатизувати цьому вбивці. Я теж потрапила на його гачок і спочатку вважала Ганнібала милим і чемним, забувши скільки життів він забрав.

ФІльм отримав 5 "Оскарів", який обожнюють за гру акторів і атмосферність, його вважають класикою світового кіно. Книга ж отримує всього 4 зірочки від мене і і тільки лише за те, що стала основою для фільму, який вважається кращим трилером в історії кіно.

Ягнята замовкли

Ох, как же тяжело мне далась эта книга. Нет, не потому что она тяжелая или что-то в этом духе. А потому что я все время хотела бросить читать…

Вот, в очередной раз я стала жертвой кино, - подумала я, начав читать Молчание ягнят. Невозможно теперь что-то написать без отсылок на картину, так что извиняюсь заранее.

Навряд ли сейчас найдется человек не смотревший одноименный фильм с харизматичным Энтони Хопкинсом. И конечно же когда я приступала к прочтению, ожидала гораздо более увлекательного и будоражащего действа. Тем не менее меня постигло разочарование.

С самого начала книга показалась суховатой и не такой эмоциональной как фильм. С первых минут фильм затягивает и не отпускает, книгу же мне пришлось читать, заставляя себя делать это. И на мой взгляд это самое худшее, что можно сказать о любой книге.
       
Но не смотря на все минусы, прочитав несколько хвалебных отзывов на ЛЛ, я все же решила продолжить читать. Читать то я конечно продолжила, да только при этом выражаясь себе под нос нецензурными словами и обещая себе больше не читать книгу если уже смотрела фильм, тем более такой шикарный. А чего я хотела, чего я ожидала? Фильм и правда достоин всех похвал, и актерский состав очень сильный.

И так… Я продолжила читать иии … И НИЧЕГО…

Вывод к которому я пришла – лучше посмотреть фильм. Мне он доставил, в отличии от книги, массу впечатлений. А книга представляет собой не динамичное и вялотекущее повествование…

Вроде бы неплохо. По крайней мере очень увлекательно. Даже можно сказать, что невероятно увлекательно. Но если подумать, что всплывают вопросы: 1. в ФБР настолько неграмотные люди работают, что не смогли нормально расследовать дело? Ведь в конце концов справилась стажер, которая просто пошла с опросом друзей.

• Кроме Лектора в США нет больше столь высококвалифицированных специалистов? Странно это.
• С чего все решили, что Лектор (психопат) будет им помогать? Да другие шли на контакт, но это ж особенный пациент.

Все-таки прекрасная книга. Настоящая классика жанра. Наконец-то я до нее добралась - очень давно хотела, но не чувствовала в себе сил или погружения в жанр, чтобы оценить ее. А теперь я просто рада, что познакомилась с циклом. С удовольствием и интересом его продолжу. И, кстати, наконец-то могу посмотреть экранизацию. По классике, хотелось сначала познакомиться с книгой.
Итак, молодой спецагент Клэрис Старлинг, которая еще пока учится в академии ФБР, получает заманчивое предложение от прославленного агента отдела психологии поведения Крофорда. Ей необходимо разговорить известного серийного убийцу-каннибала, психиатра, доктора Ганнибала Лектера, чтобы заставить его пройти стандартные психологические тесты. Но доктор Лектер совершенно не намерен сотрудничать с ними просто так. Он кое-что знает о знаменитом убийце, которого пытается найти в последнее Крофор - о Буффало Билле, который крадет, держит в своем логове и убивает молодых женщин очень извращенным способом и по очень извращенной причине. Но тут этот самый Билл крадет дочь сенатора США и заваривается каша. По классике, нас ждут кровавые подробности, игры разума, сам доктор Лектер со своими рассуждениями, противостояние сенатору... В общем, классика жанра. Понятно, что сенатор, влезающая куда не следует, просто бесит. Собственно, ее безответственность, а также завышенная самооценка начальника тюрьмы приводит к совершенно жутким последствиям (интересно, им нормально там по ночам спалось?).
Да, мне понравилось. Отлично прописанные герои - что главные, что сами серийные убийцы. Подробностей, конечно, много, но как иначе. Но оторваться от книги сложно. Да и не хочется. Читается на одном дыхании. Не могу сказать, что меня так уж привлекает доктор Лектер, но личность, безусловно, интересная. Возможно, потому что мы с первых строк знаем, что он собой представляет. И именно эта борьба между очень умным психопатом и окружающими его довольно заурядными и тщеславными людьми очень интересна.
Очень советую всем поклонникам жанра, кто еще не добрался до книги. Сама я планирую продолжить цикл - хочется мне больше узнать о Лектере.
P.S. и наконец-то посмотрела экранизацию. Фильм, конечно, прекрасен.

Естественно, книгу я читала ранее и неоднократно смотрела экранизацию. Что, впрочем, не мешает по-прежнему оценивать высоко и то, и другое. Много было описано маньяков в кино и литературе после Ганнибала Лектера, но такой харизматичный и пугающий, безжалостный он один.

Пожалуй, книга раскрывает всех персонажей чуточку глубже, чем фильм, Старлинг молода, неглупа, но не так беспомощно выглядит в сложных ситуациях, как Джоди Фостер на экране, да и заглянуть во внутренний мир самого Лектера и второго маньяка в книге удается гораздо проще, чем в фильме. Очень атмосферно, очень легко написано, тошнотворных подробностей достаточно, но не настолько, чтобы книгу закрыть и отбросить. Но главные тут ни Старлинг, и не спецы из ФБР, а сам психиатр-маньяк-высокорганизованный социопат.

Перевернула последнюю страницу. Читая, попутно я спрашивала читающих знакомых - знакомо ли им ЭТО. Этот Шедевр!
Для меня молчание ягнят стало одним из открытий года.
Вот уж не думала, что книга "кровавого жанра" на столько мне понравится, на столько захватит мое внимание и принесет столько радости и кайф от чтения. Доктор Лектер очень странный персонаж, но сложно сказать что он злодей. Психологический подтекст, обоснование - это то, что в принципе гарантирует привлечение моего внимания к книге, а если книга грамотно выстроена и прописана, с точки зрения психологии, то я буду пищать от восторга.
И чего я совсем не ожидала, что читать буду в перерывах на обед. То есть я на столько была увлечена сюжетом, что меня ничуть не смущало описание луж крови, содранных частей тела, снятых скальпов и прочих милых прелестей, пока я уплетала свои суп-салат.
Фильм, признаться, я так и не посмотрела. Боялась той самой крови и прочих психологических атак. Но теперь, пожалуй, рискну. Уж сильно интересно взглянуть на этот киномонстр, взявший 5 Оскаров.

Я не ожидала от триллера такого накала эмоций, страха и что мне будет настолько интересно, даже зная, кто убийца. Видимо, до этого не читала книги со столь качественно проработанным сюжетом и персонажами, с которыми ассоциируешь себя.

Завязка напоминает «Красного дракона». Молодой студентке академии ФБР Клэрис Старлинг поручают задание от отдела по расследованию и поиску серийных убийц: надо "разговорить" доктора Лектора, чтобы он помог с текущими поисками кровавого убийцы, который срывает кожу с девушек. В отличии от Грэма из «Красного дракона», у Клэрис удается наладить контакт с Ганнибалом.

Доктор Лектор... Как бы поведать о моём отношении к нему, не учитывая моральную сторону вопроса? Если бы не его "тёмная сторона", я бы сказала, что он образец интересной и располагающей к себе личности: блестящий психиатр, умный и умеющий мыслить, подкованный во всех вопросах, начитанный и образованный во многих сферах.

О Клэрис Старлинг я могла бы сказать многое. Девушка, не поддавшаяся обаянию Лектора, не потерявшая бдительности и которая смогла приблизиться к нему. Я восхищаюсь ей! Она сильная, отважная и умная. Идеальная героиня, справляющаяся с трудностями и превратностями судьбы.

Ведение расследования хочется отметить отдельно. Как последовательно автор описывает события, показывает жертв, даёт возможность напасть на след и как вплетает главы про убийцу, которого все ищут. Маньяки Томаса Харриса не оправдываются, но о их жизни мы узнаем многое, чтобы составить в голове портрет этого человека и чудовища.

Убийства здесь ужасны и жестоки, особенно если учесть, что в какой-то момент мы начинаем наблюдать за пойманной в западню девушкой. Даже страшно думать об этом, а с учётом, что в фильме многое показали, не знаю, как я буду воспринимать происходящее на экране. Читать представляя образы - это одно, а вот видеть - совсем другое...

Название «Молчание ягнят» в тексте объясняется самым главным страхом Клэрис и одновременно с этим, по моему мнению, даёт почувствовать нам, что мы все в равной степени ягнята, которые боятся смерти и которых некому спасти.

Книгу читала на одном дыхании буквально за день и ночь, т.к. не могла оторваться. (И как же было страшновато ложиться спать)

Впечатлений от «Молчания ягнят» было множество: я и боялась, и радовалась успехам, переживала и испытывала облегчение, злилась и надеялась, но одного точно не было - скуки!

После прочтения остаётся странное чувство: будто ты сам побывал в теле Клэрис, прошёл этот ледяной коридор с Лектором и навсегда запомнил тихий крик ягнят.

Это книга для тех, кто готов встретиться с самым хитрым и изощренном злом и у кого получится посмотреть ему прямо в глаза.

И да, теперь я понимаю, почему «Молчание ягнят» стало легендарным романом!

10/10 докторов Лекторов!