Рецензия на книгу

• 

  Arielliasa

  3 мая 2019 г.

  Странная ситуация произошла. Половину книги мне хотелось зарядить ею в стену, лишь бы не видеть больше ни единой фразы, а оставшуюся не могла оторваться – до того увлекло. И это слегка напоминает ситуацию с «Красный дракон» . У автора как-то выходит писать начало ужасно растянутым, а развязку такую, что не веришь тому, что когда-либо вообще скуку испытывал.

  Впрочем, это не убирает того, что тут слишком детальные описания. Прямо очень детальные: встал, пошёл, почистил зубы… И это читать никакой радости не доставляет, скорее подобные описания вводят в тоску. А я, как бы, люблю описания, намного сильнее диалогов, но тут было тяжело.

  Начну с того, что терзало на протяжении всей книги – Уилл мне нравился больше. У него были свои заскоки, которые изрядно раздражали, но с ними мирилась, прикипев к герою. А вот Клэрис вся состояла из отрицательных качеств и до конца книги так и не рассмотрела в ней ничего выдающегося. Вся из себя: и бегает хорошо, и стреляет отлично, и психологию знает замечательно, и вскрытия проводит лучше любого. Как там говорится: «И швец, и жнец, и на дуде игрец». Очень подходящие описание для героини, прямо как под неё писалось.

  Пожалуй, в Клэрис всё же была одна черта, смягчающая моё к ней отношение – внешнее спокойствие. Если тот же Ганнибал действительно большую часть жизни не испытывал сильных эмоций, Клэрис успешно их скрывала. Она боялась, знала не понаслышке, что такое отвращение, но умела правильно себя подать в такие моменты. И это существенный плюс. Жаль только, что единственный. Но опять же, в той же экранизации героиня мне не нравилась совершенно, а тут хоть отыскала какое-то качество.

  Само расследование не принесло какого-то особого восторга. Много высокопарных фраз, делающих стиль ещё более сухим, чем он есть. Описание будней персонажей, которые не привлекают никакого внимания. Кроуфорд один из них. Чем там заинтересовалась героиня, без малейшего понятия. Хотя, с таким же недоумением я и к отношению Лектера к Клэрис. Пожалуй, это по той простой причине, что автор сделал своих героев безликими. Ещё более-менее от них отличается Ганнибал, и то, возможно, благодаря тому, что редко появляется.

  А антагонисты у Харриса, за исключением самого Ганнибала, смехотворны. Жалкие и вызывающие, если не сочувствие, то лёгкое чувство омерзения.

  Не могу объяснить, почему же, несмотря, на такое недовольство, оценка именно такая. Большую роль сыграла развязка, где автор перестал сыпать высокими фразочками и дал героям искать преступника без всей этой мишуры. Да и общение Клэрис и Ганнибала скрашивало остальные диалоги в книге. В их разговорах проскальзывало немного чувств, которых хватало, чтобы с нетерпением ждать новой встречи. Увы, виделись они мало.

  В итоге, если пережить первую часть истории, вторая захватит и до самого финала не отпустит. Жаль только первая книга понравилась намного сильнее. Возможно, благодаря Уиллу.

  21 понравилось

  1,1K