Долгая прогулка

Читала книгу примерно год назад и до сих пор не могу забыть это бесконечное нытье.
Герои ноют и ноют.
Что не хотят больше участвовать.
Что устали.
Что голодны.
Что ногу свело.
Что...

Я бы поняла, если бы в игру могли втянуть любого, вне зависимости от желания.
Но вы сами в это ввязались. Любой желающий может послать заявку. Никто вас силком туда не тянул. Так что бесконечные жалобы и "ужас" от выписывания пропусков меня просто выбешивали до невозможности.

Раз пришли, так шагайте, чертовы маленькие ****** - вот что мне хотелось сказать на протяжении всей книги.

И все это ради того, что бы исполнить свое желание. Любое. Если победитель пожелает Луну с неба или теплоход из чистого золота, это видимо тоже будет исполнено?

В общем, это была моя первая книга от Стивена Кингом и на ней я закончила знакомство с этим автором.

С самого начала повествования меня мучил вопрос – зачем все это? Зачем эта прогулка? Какова цель того, кто устраивает подобные мероприятия по фактическому уничтожению подрастающего мужского поколения Америки каждый год? И цель самих участников? Ведь прогулка дело добровольное. Некоторых туда привезли сами родители (!), но никто против воли участников прогулки не тащил.

Но большинство здесь не знает, зачем они во всем этом участвуют. Вот этот Баркович. Он не хочет выиграть, он хочет только смотреть, как другие умирают. Когда кто-нибудь получает пропуск, он будто становится сильнее. Но этого мало.

На них делают ставки – кто дольше продержится. Прогулку транслируют по телевизионным каналам, это реалити-шоу, у участников есть свои поклонники. Толпа подбегает к обочинам дороги посмотреть кто не выдержит и упадет первым. Уже со страницы 40-ой не покидало чувство гадливости. Зачем я-то это читаю? По сути, я тоже тот зритель (читатель), что стоит у обочины и наблюдает за идущими. Но мне нужно докопаться до мотивов и я продолжаю читать, надеясь из разговоров персонажей уловить какую-нибудь стоящую цель, оправдывающую их. Однако они всего лишь персонажи, не герои.

45-й упал в последний раз. Прогрохотали выстрелы. Гэррети решил, что его имя уже не имеет никакого значения.

Цель есть у автора. У автора она всегда есть . Что это все может напоминать? Молодые добровольцы. Они ещё сильны, молоды и полны решимости «одержать победу», дойти до конца, испытать себя, но по истечении некоторого времени, изможденные, понимают, что они лишь овцы, мясо за которым интересно наблюдать. Жертв расстреливают. Зачем стрелять, если человек и так лежит без движения и дыхания, к чему ещё вдогонку свинцовая очередь? Они умирают от бессилия, залакированные пулями в теле. По телевизору тем временем передают – сегодня где-то там умерло столько то. И находится на это (!) зритель, мало того что сторонний наблюдатель, но фанат, болельщик, а также тот, кто зарабатывает на этом деньги, тот, кому смерть финансово выгодна. Это уже не просто шоу, это наше реалити, в которой молодых отправляют на призыв, и всей страной наблюдают за тем, что где-то Ираке-Иране убито столько-то. И, по сути, каждый здравомыслящий гражданин своей страны должен задать себе это вопрос – зачем? Для финансовой выгоды политиков-организаторов, для подъема престижа страны? Кто-то же смотрит, кто-то же потом рвется с таким же отчаянием в этот «бой», который, по сути, не бой, а узаконенное самоуничтожение. Самоуничтожение нации.

«Зачем я здесь?» - спрашивал он себя снова и снова. Ответа не было.

Вопросы наводят на размышления. Главному нужно мясо, пешки для азартной игры, зрителям нужно зрелищ, читателю – чтива, а автору – читателя.

Конец фильма мне понравился больше, чем окончание книги. Это антиутопия с элементами триллера: будущее, в котором США превратилось в тоталитарное государство, где властвует Главный. Каждый год 100 юношей должны проходить Долгую Прогулку — состязание на выживание. Выживет только один.

Конечно же, мне хотелось больше подробностей: что, зачем, почему. Повествование здесь идёт от лица Рэя Гаррати. В чём был смысл его пути, как понимать концовку — об этом читателю предлагается подумать самостоятельно.

В истории шикарно передана атмосфера напряжения, ужаса, усталости, путаного, уплывающего сознания от бесконечной ходьбы. И не менее великолепно показана Толпа.

Дорога здесь — метафора самой жизни с неизбежными потерями. А ещё это путь в загробный мир. Что там ждёт участников Прогулки?

У героев постоянно происходит экзистенциальный поиск. Кто они и зачем они идут? Почему слепо повинуются системе? Можно ли как-то всё изменить?

В самом конце появляется загадочная фигура Тёмного человека. Кто он? Сама смерть? Или это просто олицетворение безумия?

Есть только дорога и боль. И больше ничего.

Стивена Кинга можно любить и сравнивать с Дарьей Донцовой, но его невозможно не читать — особенно ранние произведения, которые покорили миллионы читателей. Попробуйте провести эксперимент: убрать сведения, позволяющие идентифицировать автора, и скромно подписать его как Ричард Бахман. Сильные произведения сохраняют эмоциональную силу и при обезличивание. В то же время популярность и восприятие зависят от имени писателя: задать ожидания, которые влияют на интерпретацию текста. Мне ближе «Долгая прогулка», чем «Кэрри». Примечательно, что Прогулка была написана в юном возрасте и не принесла писателю популярность. Предлагаю оставить научпоп в стороне и перейти к содержанию.

Кинг пишет о подростках — о том возрасте, когда человек уязвим, формируется мировоззрение. Гораздо интереснее читать про «приятные» вещи, приходящие с пубертатом, нежели о финансовых кризисах и сахаре, выросшем в цене. Само произведение было написано, когда автор находился на границе вступления во взрослую жизнь, в 19 лет… Нет, я не собираюсь делать скидку на возраст и прекрасно вижу, что структура мира не прописана. Можно рассматривать это как недостаток опыта, а можно — как правильную расстановку приоритетов: сто человек, одна дорога и один выживший.

Человеку свойственно мыслить образами и Долгая прогулка — это метафора на жизнь и смерть, а если быть точнее на самоубийство, добровольное желание покинуть этот мир. Книга неоднозначна: в ней нет явных философских формул, и сложно понять мотивы участников. Но я шагала вместе с ними, видела смерти товарищей и подобно Толпе получила эмоции от прогулки.

Долгая прогулка... Волей переводчика именуемая ДЛИННЫЙ ПУТЬ. Антиутопический мир, дети в котором могут принять участие в жестоком соревновании. Победитель - один из ста. Приз - все что угодно. Смысл - никакого. Власти организовывают, потому что могут. Дети участвуют по этой же причине и их чествуют как героев. Почему? Здесь так принято.
Некоторая жуть этой вселенной в том, что нам её не раскрывают. Явно дают понять, что здесь антиутопия с Майором у власти. Эскадрон хватает несогласных, процветает культ личности... и на этом всё. Автор не зацикливается на тщательной прорисовке вселенной, он лишь делает несколько широких мазков. В этой композиции только одна тщательно прорисованная сцена - сотня детей на Дороге, идущая к смерти. И тут в игру вступает жестокий реализм. Никаких возвышенных слов и речей (кроме Майора, разумеется). Сперва - знакомства, шутки, бахвальство. С каждой милей их все меньше, а все больше ругательств, проклятий и обещаний выжить.
И с каждой страницей темп повествования ускоряется, прекрасно передавая атмосферу происходящего. Сперва читаешь лениво, играючи, а на последних страницах я вцепилась в книгу и не могла оторваться от строк, борясь за жизнь вместе с героями.
Которые мне, кстати понравились. Они разные, но все показаны не в реальной жизни, а в условиях, когда характер искажен до неузнаваемости. Хулиган может стать слабым и плаксивым, тихоня - смеяться над умирающими и так далее. И приходит в голову жестокая мысль: а на чьем месте была бы я? Далеко бы ушла? Радовалась бы, если соседу выписали пропуск?
Страшная книга. Она рассказала мне, чем может стать человек, добровольно идущий на смерть. О вере в собственные силы и опасностях, которые такая вера скрывает. О том, как умирают люди, у которых не осталось выхода. О дружбе, которая может возникнуть где угодно. Хорошая книга.

Каждый год в условной недо-Америке сотня избранных молодых людей стартует в Долгой прогулке. Правила очень просты - нужно идти до тех пор, пока из сотни не останется только один. Останавливаться нельзя ни на туалет, ни на сон: за снижение скорости или остановку тут же следует предупреждение от сопровождающих процессию солдат. После трёх предупреждений участника без разговоров расстреливают прямо на месте. Главный герой, Рэй Гаррати, оказывается среди участников, и в процессе прохождения многих и многих километров ему предстоит обрести и потерять друзей, а также многое обсудить и переосмыслить.

Собственно, вся книга - это описание того, как парни шли из пункта А в пункт Б и постепенно умирали, и хоть книга совсем небольшая - ощущения от неё остались достаточно тягомотные, будто бы ты сам устаёшь вместе с героями и под конец тебе уже всё равно, кто ещё умрёт, - лишь бы дойти до финала. Но я бы не назвала это минусом - скорее будто бы эффект полного погружения, ощущаешь себя таким же Идущим во время прочтения. Персонажей много, по фамилиям я их не особо запомнила, но приятно удивило то, насколько здравыми и зрелыми рассуждениями они делились - совсем не скажешь, что это шестнадцатилетние подростки, ещё и в шаге от собственной смерти.

Хочется отметить, что мир в данном произведении не особо прописан, да и в целом не важен - значение имеет то, как герои ведут себя в рамках заданной ситуации, как меняются и к чему приходят. В разговорах упоминается, что все участники записывались на Прогулку сами и даже проходили некий отбор, то есть их никто не заставлял - наоборот, до последнего была возможность отказаться от участия без каких-либо последствий. О причинах, по которым молодые парни записываются на бойню с крошечным шансом на выживание, говорится мало: некоторые записывались чуть ли не в шутку, до конца не осознавая серьёзности ситуации, другие вроде бы из-за денег, а третьи из-за того, что в качестве приза можно загадать Главному любое желание. Если бы ребят записывали на Прогулку их родители, я бы на сто процентов убедилась в своей теории о том, что Прогулка - это метафора самой жизни, где люди оказываются на дороге чуть ли не случайно, бредут по ней непонятно куда и зачем, а потом умирают - и от них остаётся только кровавый след где-то далеко позади. Но даже если я перемудрила и автор не задумывал подобных аналогий, в книге поднимается множество других интересных тем: постепенное моральное разложение человека в экстремальных условиях, изменения психики перед лицом смертельной опасности, равнодушие и кровожадность зрителей, абсолютно не сочувствующих Идущим - наоборот, с восторгом ждущих новых смертей и страданий.

У книги открытая концовка - не раскрывается до конца, умер ли Гаррати, или остался жив, но сошёл с ума. Мне очень хотелось увидеть, как в самом конце он прошепчет Главному своё желание, и это будет что-то вроде “а теперь ты иди, пока не умрёшь” или хотя бы “запретите Прогулку”, но видимо Гаррати перед финалом настолько глубоко ушёл в себя, что обычные человеческие желания оказались для него уже совсем не важны. Мне стало интересно, сколько в реальности можно пройти вот так без остановки - википедия говорит, что рекордом стало непрерывное движение длительностью 87 часов 48 минут. Правда, там не говорится, в каком состоянии человек закончил свой марафон - а вот Кинг достаточно подробно описывает все физиологические подробности: как приходится ходить в туалет на ходу, как сильно от тебя воняет, как начинают болеть и стираться в кровь ноги, как от недосыпа и усталости начинает ехать крыша. В общем-то типичный Кинг - вроде ничего особо мерзкого и жуткого, но написано так хорошо, что каждый раз, как в первый раз, тебе и мерзко, и жутковато. Книга несомненно оставляет сильное впечатление. Но из-за ощущения полнейшей безысходности и такого яркого и подробного описания человеческих страданий я не уверена, что когда-либо возьмусь её перечитывать.

«Долгая прогулка» была опубликована 1979 году, а написана аж в 1966. Это бабушка современных подростковых антиутопий, только здесь отважные подростки не борются с несправедливостью, а вынуждены играть по её правилам.

Долгая Прогулка — ежегодное мероприятие, в ходе которого 100 юношей идут пешком по дороге, соединяющей штаты. Идти нужно с определённой скоростью, без остановок (в том числе на сон и другие естественные нужды), иначе Идущий получает предупреждение, а после трёх предупреждений — пулю в лоб. В награду последний выживший получает Приз: богатство и всё, что пожелаешь, до конца дней.

Несмотря на зверские условия и практически гарантированную мучительную смерть, каждый год находятся тысячи желающих учавствовать в Прогулке.

Действие романа происходит в рамках одной Долгой Прогулки. Главный герой начинает путь, знакомится с другими участниками и поначалу воспринимает происходящее как игру — пока не видит, как новые товарищи гибнут, не сумев по той или иной причине выдержать темп, или постепенно сходят с ума от недостатка сна и усталости.

Автор крайне мало описывает мир, в котором происходят события: информация о нём разрозненно появляется в разговорах ребят на Прогулке. Как мне кажется, в том, что почти ничего не объясняется, есть особый шарм, добавляющий событиям какую-то долю мистики: как они к этому пришли? почему кто-то вообще хочет в этом учавствовать?

История не сильно насыщена событиями: на протяжении всей книги герои просто идут вперёд, но при этом читать не скучно: тут и там появляются вопросы, на которые хочется узнать ответ (хотя ответы даются далеко не всегда).

Концовка меня скорее разочаровала: я ожидала большего накала и противостояния, но у автора, видимо, был другой посыл.

Книга мне всё равно понравилась: тут есть интересный концепт, и благодаря небольшому объёму она быстро и легко читается, несмотря на некоторую монотонность.

Беспощадная игра на выживания, где у тебя есть всего два варианта, или ты идешь, или умрешь

Участники игры состоят исключительно из молодых парней, истории которых нам поведают на протяжении всей книги. Вот только удивительно, я не заметила, чтобы хоть у кого-то з них была мотивация участвовать в этой игре. Скорее это сборище подростков, которые не знают что из себя представляют и что им делать со своей жизнь. Даже разговоры о награде несерьезны, они не верят в свой успех, ну или не желают делиться своими мыслями. Вот только их сознание медленно уплывает, галлюцинации и странные мысли посещают их все больше и больше.

Из обрывков разговора можно составить представление об окружающем мире, но это совсем не существенно для повествования. Автору важнее показать психологию людей, как они справляются со стрессом и экстремальными условиями. Ну и, конечно, разнообразие смертей на дороге. Ведь не только усталость может подкосить парней, их подстерегает воспаление легких, диарея, волдыри, сексуальные девы, страх и случайности. Кинг прям использовал фантазию в этом вопросе.

Я осталась довольна историей, так как нет переизбытка деталей, правила мира совершенно понятны и логичный, слава богу, финал книги.