Юнкера

Ух, как разозлило меня содержание этого романа!  Я была искренне убеждена, что
рефлексирующие болтуны - продукт современности. Вот раньше были Мужчины, была Любовь.... А оказывается, меняются времена, но не люди.  В небольшом по объёму романе главный герой делится историей своей любви.  Но роман - о нём самом, а вовсе не о любви. Тема ноющего мужчины, которого бросила женщина, встречается часто. Я не большой знаток творчества Александра Куприна, но во многих, прочитанных мною произведениях, он описывает разные варианты слабых мужчин и деятельных ярких женщин. В этой книге  рассказ ведёт
мужчина-павлин. Он симпатичен и образован, но при этом неприятен, словоблудлив и глуповат.  Каждое своё качество он старается объяснить,  но чаще оправдать: русской интеллегентностью, состоянием души или жизненными обстоятельствами. Любое чувство, любую эмоцию  он стремится облачить в слова и, по возможности, вывалить на кого-нибудь. Он не строит свою жизнь, а полагается на обстоятельства. При этом ноет  и упивается не только горем, но и, по традиции, спиртными напитками.
С ним сложно ужиться: "А разве я не хозяин и своему слову? Хочу – держу его. Хочу – нарушу..."
К сожалению, часто в таких мужчин влюбляются самодостаточные, сильные, в эмоциональном плане, женщины.  Как справедливо пишет автор:  "Кто взял бы на себя смелость, устраивая любовные связи, соединять достойных и великодушных с великодушными, красивых с красивыми, сильных с сильными, а осевшую гущу выбрасывать в помойную яму?" Золотые слова!
Такая любовь обречена, если только женщина не согласиться тащить подобного мужчину по жизни на себе.  К слову, отделаться от таких спутников очень сложно.

Я ставлю единицу не потому что роман плохой (он скорее хороший, раз вызвал столько эмоций), а потому что лично у меня вызвал волну негатива.

Читать или не читать роман? - Читать обязательно!

Так говорил Куприн о своем романе. Начатый за несколько лет до революции, он был закончен в начале тридцатых годов уже в эмиграции. Роман автобиографичен, его главный герой - юнкер Алексей Александров наделен автором чертами собственной биографии и характера (в частности "неуемным татарским нравом").

Это роман-воспоминание. Когда жизнь уже почти прожита, годы юности далеки, как и Родина, Куприн делает попытку вернуться на сорок лет назад к себе и к своим товарищам по Александровскому училищу, к старой любимой Москве, к спокойной размеренной жизни, в которой будничные заботы сменяются шумными, наполненными радостью и весельем праздниками.

Очень светлая и теплая книга. Два года учебы и взросления

Интересны образы преподавателей и командиров, рассказ о "поединке" с фортификацией, об утомительных учебных топографических съемках в летних лагерях. Одним из главных событий романа становится бал в Екатерининском женском институте, знакомство героя с Зиночкой Белышевой, влюбленность, хитроумная переписка, свидание на катке и объяснение. И конечно же запоминается эпизод первой литературной публикации и последовавшего за ней короткого упоения славой, сменившегося "отрезвлением" молодого дарования после знакомства с подлинно великой литературой.

Сюжета практически нет. Одно событие сменяется другим, их последовательность воссоздает хронологию двух лет жизни юнкера Александрова и его товарищей. Рассказ об одном человеческом характере влечет цепочку воспоминаний о событиях с ним связанных. В результате создается панорама жизни определенного слоя российской молодежи восьмидесятых годов позапрошлого уже века.

Завершилось кадетское отрочество Алеши Александрова. Теперь он будет учиться в Третьем юнкерском имени императора Александра II пехотном училище. С этого начинается роман "Юнкера", в котором отрок Алеша вырастает в юношу и через два года становится офицером, волею судьбы заброшенным в захудалый полк в удаленной провинции, где, как можно предположить, развеются юношеские мечты о героическом и романтическом офицерстве, расшитом золотом парадном мундире, блистательных балах и танцах с прекрасными дамами. В реальности скучная жизнь в заштатном городишке, картежные игры и пьянство в компании офицеров, заканчивающиеся зачастую потасовками и дуэлями. Об этом, правда, Куприн писал уже в других произведениях, в частности, в "Поединке". В этом же романе Алеша еще живет в созданном им воображаемом мире, который кусочек за кусочком постепенно рушится по мере его взросления и более близкого знакомства с реалиями жизни.
Впечатляющие ностальгические воспоминания о юности, первых влюбленностях, Александровском училище, давшем путевку в жизнь, о Москве и, в конце концов, о Родине, оторванного и находящегося далеко от нее писателя. Получился трогающий душу и сердце роман о взрослении и воспитании молодого человека в суровых условиях военного учебного заведения. В нем не описывается в деталях организация самого учебного процесса, но показал его дух, направленность, отдельные образы командиров и преподавателей. Очень интересно и привлекательно изображена светская сторона жизни юнкеров, в частности, Алексея Александрова, бал в Екатерининском зале, сцена на катке на Чистых Прудах. объяснение в любви. Больше всего подкупает искренний, доверительный тон, каким автор делится с читателями своими воспоминаниями, а также чудесный язык, где каждое слово передает именно тот смысл и те оттенки, который вкладывал писатель . Может создаваться впечатление какой-то приукрашенности, сокрытия некоторых темных сторон жизни училища, но нужно учитывать, что особенностью ностальгических воспоминаний является то, что вспоминается в основном только хорошее, доброе, оставляя остальное в тени.

Когда-то на съемной квартире в старом таком шкафу со стеклянной дверцей одиноко лежали пару томов из собрания сочинений Куприна. Только это были, вроде, 3 и 5. Одиноко так лежали, что захотелось с ними это одиночество разделить и просто почитать. Хорошие тома, добротные. Было жалко их оставлять при переезде. До сих пор пылятся, наверное. Светлое воспоминание. Такое же светлое, как и эта повесть с ноткой грусти.

Чтение "школьных" авторов по старыми пожелтевшим советским книгам навевает какую-то ностальгию и создает определенную атмосферу. Уверена, что в "Азбуке-классике" восприняла бы Куприна совсем по другому. Не было бы размышлений "а как бы я восприняла это в школе", каких-то потуг на анализ в духе синих занавесок. Но это все лирика, которая привела меня вот к какой мысли. Эту книгу стоит читать в школе, в районе старших классов. Без многостраничных сочинений, списанных с готовых гдзшных книжек (или интернета, а то что-то от жизни отстаю), особых запар и сроков. Эта прекрасная книга-размышление-воспоминание о любви к людям, своему месту в жизни, о чести и достоинстве и, наконец, о любви.

Рассказ идет от лица молодого кадета, а потом и юнкера престижного московского училища Александрова. Юноша вспыльчивый, серьезный и каждым движением излучающий молодость. Кто-то может поставить в упрек Куприну, что он идеализирует тяжелую и скучную жизнь военных училищ, выставляя все как праздник тела, духа и мужской доблести. Может быть, ведь книга писалась уже в эмиграции и, как мне кажется, была больше попыткой в те смутные годы зацепиться за что-то светлое, вспоминить что-то типично русское и являющееся важной частью прошлой жизни. Юнкера - гордость России и будущее страны. От этого и частые описания Москвы, противостояния бывшей и новой столиц, важных в прошлом мест.

Мне кажется, что это произведение было навязано тоской Куприна по родине, по знакомым и дорогим местам. От этого произошла некоторая идеализация, осветление воспоминаний. Ведь если бы Куприн писал "Юнкеров" доэ миграции, то продолжением вполне могла бы стать его повесть "Поединок". А так странно получается, что эти нежные ромашки и персики, пусть накачанные, ловкие и вымуштрованные, потом превращаются в описанных пьяниц, мямлей и деспотов.

Ба! Так вот как создаются мифы! Например, мифы о благородстве русского офицерства, о терпеливости всё сносящего мужика-солдата, мастера на все руки, который и кашу сварит из топора, и в огонь бросится за "Его благородие". Вот кто создает эти стереотипы, оседающие в менталитете народа: оказывается, это люди, оторванные от страны, скучающие по Родине, которым прошлое рисуется в таких милых и теплых красках. Которым, спустя годы, абсолютно всё, что происходило раньше, кажется идеальным и совершенным. Вот, послушайте:

или вот еще:

Да, вот они какие, русские богатыри!

"Позвольте, уважаемый Александр Иванович! Не Вашу ли замечательную повесть "Поединок" о поручике Ромашове я читал недавно? Ваше произведение, да? Вот так штука! Скажите, как же это так получается: совсем об обратном там вычитал. Ведь это у Вас там было про серую заедающую тоску армейской жизни, про затюканных солдат, до смерти избиваемых, и про офицеров, стреляющихся от безысходности? Там еще офицеры были все какие-то подлые, буйные и запойные. Все-таки у Вас, да? Ну надо же... Какая разница! А в «Юнкерах» целый монумент воздвигли во славу русского офицерства и его неписанного кодекса чести. Что же случилось? А-а... все течет, все меняется? Понимаю, понимаю..."

Несмотря на вышепредставленный сарказм, повесть - прекрасная. Неизменно Куприн-художник радует нас тысячами деталей, рисуя точные и реалистичные картины, искусно погружая читателя в атмосферу описываемых событий. Писатель проведет вас по снежной, румяной от мороза, Москве, покажет ее веселые гуляния на Масленицу, распахнет перед вами двери роскошного зала Екатерининского женского института, где юные воспитанницы встречают молодых юнкеров, приехавших к ним на бал, а проказник-Амур в это время уже намечает своей целью понравившиеся пары. Автор вспомнит для вас приятные моменты обучения в юнкерском училище, оставшиеся в памяти на всю жизнь, но не забудет и про неудачи, столкновения с начальством, невзаимные влюбленности, денежные проблемы, упорные тренировки, зубрежки, лекции и еще множество других проблем. Держитесь, все это вы почувствуете на себе!

Да... Было времечко, Александр Иванович... Да только всё ли было именно так, как Вы говорите?

Я расскажу впечатления от этого сборника, следуя по порядку моего чтения входящих в него произведений. И так я поведую о нарастающем чувстве тоски и печали, которые вселила в меня эта книга.

"Одиночество" отличный рассказ, предвосхищающий остальные произведения сборника. Эта достаточно благополучная история о молодой паре, в которой разворачивается классическая проблема разницы опыта и воспитания. Для новобрачной их любовь - это уникальнейшее и ценнейшее событие, но молодому человеку есть, с чем сравнивать, и, к сожалению, ему не хватает такта поддерживать мечты своей жены, которая ему искренне нравится.

Затем я прочитала "Святую любовь" про крушение романтических надежд у молодого человека. Оба эти рассказа мне скорее понравились идеей о встрече мира грез с реальностью. Фантазия хрупка, и ей нужна защита.

"Ночная фиалка" мне понравилась больше всего в этой книге. Здесь есть немного мистики, есть загадочная девушка с бродячей душой. Меня разочаровало отношение взрослого рассказчика к своему опыту - он считает, что это было лишним, "наведенным" и выходящим за рамки общепринятого поведения. Кажется, это мог бы быть скорее очень сильный и хороший опыт в ходе формирования личности, но герой предпочитает его упустить.

"Морская болезнь" - чудовищная история об изнасиловании. Тут не просто ломаются хрупкие идеалы, но у героини отнимают ощущение безопасности и доверие к людям, особенно мужчинам. В конце рассказа мы видим, что героиня оставляет свою прошлую жизнь и уезжает следом за революционной мечтой (хорошо, что у нее осталось хотя бы это!). Это очень тяжелый рассказ.

Затем я взялась за "Суламифь", чтобы отдохнуть с хорошо известным сюжетом. Как же меня порадовали байки о судебных решениях царя Соломона! Соломон и Суламифь - еще одна пара, где мужчина намного опытнее, но тут замечательно, что он хорошо понимает и чувствует свою возлюбленную и надежно защищает ее мечты об идеальной любви. Финал легенды оставляет тайной, верил ли автор в жизнеспособность таких отношений.

"Леночка" довольно милая история о воспоминаниях молодости и о чувстве ностальгии. А "Впотьмах" порадовала меня аллюзиями на Джейн Эйр. Вообще, я видела потенциал в отношениях Зинаиды и одного из главных героев, и тут можно предположить, что персонажей подвела русская "горячность", им не хватило "английского" самообладания и разумности, которые спасли Джейн Эйр.

Сборник производит сильное впечатление. Меня расстроила безжалость автора к своим героям, его предпочтение "реальности", как он ее видит, его приземленность. Мои иллюзии говорят мне, что все не может быть настолько грустно.

Довольно сложно было поставить оценку "Однорукому коменданту" Александра Купина. С одной стороны, повесть написана живым и образным языком. С интересными курьезными оборотами и описательной частью. Но с другой стороны, хоть читать было не скучно, но особого интереса текст у меня не вызвал. Вот такой парадокс! Все же поставлю 8 баллов произведению за те положительные эмоции и хорошие впечатления, которые остались после знакомства с петухом и попугаем.

Из всех персонажей я в восторге от попугая. Чудесная птица, устами которой говорит бог. Две истории связанные с этим домашним любимцем коменданта вызвали улыбку и доброе посмеивание над казусами животной нерадивости. А вот то, что комендант их воспринял так явно не понравилось. Он мог в пылу собственной злости прибить такую умную птицу из-за собственной неряшливости и плохого настроения. Хорошо, что он вовремя остановился и то, что государь не такой черствый и горделивый, как сам комендант.

• Твой навек."

Описательные отступления Куприна потрясающе реалистичны. Если это описание природы, то, читая, можешь видеть даже самую мелочь, ежели описание действия, то ты - непосредственный его участник:

• Тро-огай...

Недаром писатель грезит и упивается тем, что было - было с ним и страной - и прошло навсегда. В этом отношении "Юнкера" очень похожи на столь же автобиографичную "Жизнь Арсеньева" Ивана Бунина.

Многие моменты из книги, скорее всего были использованы в фильме "Сибирский цирюльник", слишком уж очевидно сходство (Масленичное гулянье, поездка на бал и т.д.).

Куприн, безусловно, Мастер слова. Своего главного героя и рассказчика Алексея Александрова автор наделил собственной биографией, дерзким темпераментом, тайной страстью к сочинительству и даже своей внешностью. Он - заводила, азартный танцор и спортсмен, робкий и влюбчивый хулиган, наивный мечтатель и пламенный патриот, разделяющий все предрассудки своего времени и сословия. Моя оценка данного произведения -  Великолепно!

Я не знаю, с чего начать свой отзыв на очередную прочитанную книгу любимого писателя, поэтому начну, пожалуй, с конца. Книга мне не очень понравилась. И дело даже не в том, что все происходящее показалось натужным и неестественным. И не в том, что персонажи какие-то картонные. Просто - это мой личный бзик - повествование напомнило мне самые бесячие моменты в книгах Ремарка и Хемингуэя, когда сидит себе герой, вдруг появляется таинственная незнакомка, пара абсолютно абсурдных с точки зрения читателя диалогов, и вот у них уже любовь и взаимопонимание. Ну не бывает так в жизни, либо я сухарь и не верю в романтику и родство душ.

Обычная история - прощай, пока, до скорого - хорошая женщина полюбила недостойного мужчинку, потом осознала это и ушла, а он понял, что потерял, но уже поздно, не вернешь прошлого, не остановишь колесо времени. Но лично я себя поймала на мысли, что главная героиня ну так прекрасна, ну так все в ней идеально - и умна, и добра, и чутка, и деликатна, и вышивальщица каких больше нет, и любовница всем на зависть и даже комнаты в ее доме просто прелесть, что лично я бы рядом с таким партнером взвыла бы от такого идеала и от осознания, что я рядом с ним просто недостойная какашка, мне бы кого попроще. С главным героем, который, кстати, вовсе не так ужасен, как могло бы показаться, произошло немного другое - он стал воспринимать любовь своей Марии как должное и искать, к чему бы прикопаться. Поведение обычного нормального неидеального человека, ну да.

От чего действительно сделалось грустно, так это от того, что в повести автор со своей тоской выступает ярче героев. Становится действительно больно за любимого писателя и не потому, что он написал какую-то не очень книгу, а потому что чертова эмпатия вопит о страданиях талантливого русского писателя, и это как-то страшно и печально.

Приятная книга, с красивым слогом (хочется сравнить его с чем-то легким, воздушным, почти что кружевным), милые герои, безобидные ситуации и поступки, порой вызывающие улыбку радости, иногда - грустную улыбку. Все прекрасно у всех. И вот это мне как раз не очень по душе пришлось. Хотелось большей глубины, драмы, чтобы потом долго держать в памяти ситуации, обдумывать тактики поведения в сложные моменты, оценивать поведение героев. В "Юнкерах" же даже в любовной линии нет ничего такого, от чего у читателя бы защемило сердце... Все по-детски чисто и просто.