Записки из подполья

Достоевский – мастер погружения в повествование, и неважно, будь то многостраничный роман, или совсем короткий рассказ, как этот. Его описания так точны и атмосферны, что ты не просто всё видишь глазами героя, ты чувствуешь, как леденеют кончики твоих пальцев.

Маленький мальчик, только что осиротевший, замерзший и голодный бредет по широкому проспекту, заглядывая в огромные окна, где полным ходом идет подготовка к празднованию Рождества. В праздничной суете никто не замечает его, никому нет дела до ребенка, который пытается выжить.

Кто даст тепла, обнимет и согреет? Есть ли надежда?
Писатель предлагает каждому дать ответ самому себе на эти вопросы.

В эти предпраздничные дни хочется читать добрые рождественские истории со счастливым концом.
Эта история другая! Она точно не оставит Вас равнодушным и даже возможно заставит заплакать. Но очень хочется, чтобы ее прочитал каждый!

Эта история - одно сплошное рассуждение, поток мыслей. Иногда они очень интересны, с чем то соглашаешься, с чем то нет. И вообще всю первую часть можно разделить на цитаты. Однако, как бы хороши не были рассуждения, они все же были слишком сумбурными, впрочем как и наш герой. Он только и делал, что метался из одной стороны в другую. А еще мне все-таки не хватило немного больше событий/сюжета, все таки должно было что-то приводить в порядок поток мыслей главного героя.
А сам герой очень любопытный персонаж, он вызывал у меня отторжение, неприязнь, но при этом за ним хотелось наблюдать. Было в нем что-то цепляющее, а в его рассуждениях что-то правдивое.
Я искренне люблю творчество Ф. М. Достоевского, но это произведение не оставило после себя такого сильно впечатления, которого можно было ожидать. Хотя в целом было неплохо.

«Сон смешного человека» – это история человека, безразличного ко всему и всем. Над ним смеются – ну и пусть, ему ведь все равно. Изо дня в день он живет скучной и однообразной жизнью. У него нет стремлений, нет целей.

Однажды, повстречав на улице девочку, нуждавшуюся в помощи, он отказывает ей, и это становится толчком к принятию радикального решения: «Сегодня ночью я застрелюсь». Но ночью, сидя в любимом кресле и смотря на заряженный револьвер, герой неожиданно засыпает, и во сне он видит планету, похожую на нашу. На этой планете все люди живут в мире и гармонии. Они любят друг друга. Здесь нет злости, эгоизма, лжи. К несчастью, вторгнувшись в чужой мир, земной человек его развращает, но продолжает хранить и лелеять в памяти эту мечту.

Проснувшись, он понимает, что хочет перенести увиденный во сне рай, за исключением конечного эпизода, в повседневную жизнь. Он начинает проповедовать эту идею, но окружающие люди, не воспринимавшие его в серьез и до этого, теперь и вовсе причисляют его к сумасшедшим. Такое вот сомнительное постижение истины.

Хоть рассказ и коротенький, в нем имеются интересные мысли. Меня заинтересовала идея о нереальности всего происходящего. В общем, прочитав даже такой небольшой объем Достоевского, можно почерпнуть философских размышлений на ближайший вечер

Несколько затянутая экспозиция и невразумительное описание внешности и характера героя. Внешность уплывает и что к чему в описании характера становится понятным только в конце повести. Сначала даже подумал, что это в духе «Как он обманывал её мужа». Сначала Достоевский. вроде бы намекает на некоторые отрицательные свойства В, но с появлением Т. об этом забываешь и начинаешь относится к В. с даже с сочувствием, естественно по сравнению с Т. Д. старательно пытается выставить Т. довольно неприятной личностью. Тем не менее ни В. ни Т. не цепляют. Где-то с середины возникает ощущение, что читаешь сценарий фильма. Все мизансцены прописаны, в основном диалоги, довольно насыщенное действие. Всё выворачивается наизнанку в конце. Т. - человек, которому нужно кого-то любить а В. в некотором смысле ему «изменил». Любимый мотив Д. – убийство, как наивысшее выражение любовной страсти? Конечно всё не так. Для В. это очередная ничего не значащая связь, а для Т. смысл жизни, извращённая реализация душевной глубины(?), его жажды любви. Все волнения В. связанные с Л. быстро проходят. В конце В. предстаёт уже совсем пустой личностью/фатом. У В. был шанс стать другим?
Текст не воспринимается эмоционально, скорее, как головоломка. Я так и не понял ни эмоционально, ни логически, что хотел сказать Д. Конечно можно поразмышлять об этом и выстроить, какое-то непротиворечивую интерпретацию содержания, но для этого нужно, чтобы текст взволновал, а одного недоумения недостаточно. Конечно можно покопаться в литературоведении и найти подходящее истолкование. Но это в некотором роде выводит повесть из разряда художественного произведения в область исследования личности Д. А это уже совсем другая история. Герои пользуются термином «вечный муж», как уже общепринятым, но что он означает остаётся неизвестным. И как со всем этим понимать, что Д. подписывал письма к жене «Твой вечный муж».
Странный язык, напоминающий язык героев Зощенко. Какое-то ощущение неопрятности, возможно связанное с языком Д. Эти вечные мутные стаканы с чаем и захватанные бутылки.

Как известно, без света в холоде недружелюбной океанической толщи способны жить лишь простейшие создания, лишенные разума и эмоций...
Именно в таком положении оказались герои Достоевского, автор мастерски описал разрушение покоя и жизни сразу двоих, в высшей степени несчастных, людей. Перед нами на нескольких десятках страниц развернулась полномасштабная, очень жизненная и до ужаса болезненная трагедия.
Здесь были представлены все наиболее изощренные психологические пытки, которые только можно представить в быту двух абсолютно неподходящих друг другу людей. Они молчали, жестоко критиковали, ненавидели, даже были готовы убить и задушить любовью.
Сложно сказать кого из них стоит порицать или жалеть сильнее. С одной стороны - юная, но уже сломленная девушка, с другой - 40 летний молчун-страдалец, переваривающий себя изнутри, не исключен вариант, что его проблемы были частично родом из детства, путь этого человека не задался с самого начала, он очень хотел любви, но при этом имел извращенные понятия как о ней, так и о многих других общечеловеческих ценностях, даже понятие "друг" в его сознании было обезображено.
Достоевский очень удачно проиллюстрировал выражение "там где тонко, там и рвется", ведь человек не может жить в таких чудовищных условиях, не становясь таким же зверем. Кроткая не смогла и все что ей оставалось - это только, положившись на Божью милость, пуститься в долгое путешествие, унося свою искалеченную душу подальше от истерзанного "тяжкими думами" бренного тела.
Произведение поражает своей красотой и трагизмом, краткость и правда сестра таланта! Маленькая брошюра, а сколько эмоций и смысла. Достоевский подарил нам зеркало вечности, думаю на земле еще не скоро появится поколение, которому все эти ужасы будут чужды, или к кому это не будет относиться ни в коей мере.

Дневник неудачника!
Вот может Достоевский так всё преподнести, что последнего мерзавца и неудачника начинаешь понимать и переживать за него.
В книге описана жизнь человека, который был ну прям ничтожеством. читаешь и представляешь себе этого человека -эгоистом. Да такой степени наш герой зациклен на себе , как будто мир весь вокруг него вертится. А на самом деле на него никто не обращает внимание. Самое страшное что такие люди есть на самом деле и я такие встречала в жизни.
Обязательно почитайте!

"Чем гнуснее жизнь человека, тем сильнее он к ней привязывается;
он делает её формой протеста, ежеминутной местью"
/Оноре де Бальзак/

Очень подходящий эпиграф к этому произведению Фёдора Михайловича. Однако, что удивительно, исповедь мизантропа пробудила во мне жалость, а не осуждение. Жалость к человеку, чья жизнь была наполнена сплошными унижениями, тоской по тёплому семейному очагу, по любви к женщине, детям и окружающим его людям. И ладно бы главный герой был не честен перед собой, не истязал бы себя морально и винил во всех бедах только окружающих - тогда он, вполне возможно, и не заслужил жалости. Но его, почти мазохистские, самоистязания ранят читателя также, как и самого героя, заставляя глубже вникнуть в причины такого его мироощущения и понять истоки мстительности и одиночества. Я, если честно, ожидал печального финала и, если бы он произошёл, то на суде присяжных мой вердикт бы был "Не виновен!"

Размышления о воле, любви и женской доле хороши и понятны. Они пройдут через последующие произведения Достоевского, в монологах его героев. Более полные и насыщенные...

Как же давно я не читала русских классиков... Непростительно давно... А ведь был период, когда ничего другого читать не могла, особенно современную литературу. Потому что язык не тот, не такой красивый, и стиль не тот, и все не то... Помню, как в тот период очень быстро прочитались у меня взятые в библиотеке книги, да еще под вечер, а читать, как назло, хотелось сильно. И решила меня соседка "интересной книгой" выручить, да еще и расхвалила ее, а я уж размечталась... Ох, как же я разочаровалась, когда она вручила мне боевик, типа "Месть Бешеного" или что-то подобное. Я поблагодарила, пришла домой... и разрыдалась. Так не строчки я оттуда и не прочитала, утром в библиотеку пошла... А потом закончился этот период и читаться стало все... кроме русской классики.
Огромное спасибо моему советчику за этот рассказ. Он пробудил в мне желание вновь читать Достоевского, Толстого, Лескова, Лермонтова. Теперь осталось определиться только с конкретным произведением, да дочитать те книги, что достались в играх.

• Либо герой, либо грязь - средины не было. ©

Писать рецензию на произведение Достоевского? Трудно. Иногда - практически невозможно.
Произведение, конечно, мощнейшее, несмотря на небольшой объем. Это исповедь человека, проникнутая глубокими переживаниями и желанием разобраться в жизни: в том, что происходит, как происходит, почему, что за такой закон природы и так далее. В своеобразной первой части - идут философские размышления. Чтобы понять их с первого прочтения надо иметь гениальный мозг, мне же приходилось перечитывать -ну, как всегда.
А вот во второй части уже появляется сюжет, ибо рассказывается один "трагический" момент из жизни чиновника, его "кутеж" (если можно так выразиться) с людьми, которых он терпеть не может, и знакомство с девушкой Лизой. Все это оставило свой отпечаток на его мировоззрении и характере.

В Достоевского надо вчитываться. И стараться понять. "Записки" я буду перечитывать, ибо хочу снова окунуться в то подполье, что создал автор прекрасным четким языком и любомудрием.

Т.