Война и мир. В 2 книгах. Том I, II

Я очень люблю перечитывать классику и сравнивать старые и новые впечатления. Бывает, что впечатление остаётся практически неизменным, а бывает, что мнение о героях меняется кардинально. Здесь как раз второй случай. Произведение гениальное, многие проблемы остались актуальными до сих пор, почти все герои однозначные и неинтересные личности, вызывающие море размышлений и океан эмоций. Как может быть по-другому, если Лев Николаевич написал о живых людях, а не о картонных и идеальных героях. Герои сомневаются, совершают ошибки, разочаровываются в своих прежних привязанностях и заводит новые. Только семья Курагиных остаётся статичной.
Моими антифаворитами в романе является семья Ростовых. Моё отношение к Наташе Ростовой очень сильно поменялось. Если при первом прочтении, я сопереживала и сочувствовала этой юной, очаровательной и непосредственной девушке, то теперь я воспринимаю Наташу как одну из самых нелюбимых героинь. Но виноваты в таком характере Наташи в первую очередь её родители. При перепрочтении книги мне было ясно с самого первого эпизода, что такое воспитание не приведёт ни к чему хорошему. Наташа ограничена, глупа, эгоистична, слишком быстро меняет свои привязанности, считает, что все должны восхищаться ею.
Вообще у Льва Толстого мужские образы прописаны намного лучше, чем женские. Для них характерны душевные метания, стремления и сомнения. А у женщины по мнению Льва Толстого только одно предназначение быть женой и матерью. Героини, у которых другие приоритеты ему неинтересны. Моими любимыми героинями стали Софья Ростова и княжна Марья Болконская. Они неидеальные, но наделены добротой, эмпатией и живут разумом, а не эмоциями.

Стиль автора великолепный, Толстой замечательно передаёт атмосферу времени. Все герои, даже эпизодические прописаны идеально. Понимаешь мотивы их поступков, негодуешь, сопереживаешь, сочувствуешь. Интересно описана историческая обстановка в России, война, исторические личности и философия.
Мой условный хит-парад героев.

• Андрей Болконский.
• Платон Каратаев.
• Пьер Безухов.
• Соня Ростова.
• Марья Болконская.
• Василий Денисов.
• Петя Ростов.

• Наташа Ростова.
• Элен Курагина.
• Графиня Наталья Ростова-старшая.
• Анатоль Курагин.
• Николай Ростов.
• Фёдор Долохов.
• Вера Ростова.
• Анна Михайловна Друбецкая.
• Берг.

Это было... сильно. Монументальный бытовой/исторический/философский роман, который причинил мне много страданий , но который реанимировал в моем сознании те картонные образы героев, которые остались в памяти после школы и универа, где мы разбирали произведения по косточкам. На деле же все персонажи у автора живые, настоящие, проходящие каждый свой сложный путь становления характера и его изменения в силу обстоятельств, внешних и внутренних. Они вызывали во мне самые разные эмоции, от симпатии и сочувствия до раздражения и холодного безразличия.  С кем-то я была согласна и находила в своей собственной жизни отголоски тех же метаний и сомнений, с кем-то наши взгляды кардинально расходились.

Историческая и философская составляющие, конечно, отягощали чтение и восприятие, иногда казалось, что автор напрочь забыл про сюжет и уплыл на волнах своих рассуждений в дальние дали.
Но в целом, эта книга стоит того, чтобы ее прочитать. И перечитать (возможно, уже пропуская философию ).

Иногда, кстати, у меня складывалось впечатление, что Толстой не столько был озабочен сюжетной стороной своего труда, сколько тем, чтобы впихнуть туда как можно больше своих рассуждений диванного критика.
Он разбирал под микроскопом действия Кутузова, Наполеона, Александра Первого. Доказывал правильность или неправильность тех или иных поступков. Приводил разные точки зрения других историков, указывая на их ошибочность и тем самым настаивая на своей правоте.

И таких рассуждений становится все больше, чем дальше идём мы по сюжету, словно автор вдруг вспомнил, что книга скоро закончится, а он еще не высказал всего, чего хотел.

Я бы не уделяла столько внимания этому моменту, если бы тот самый эпилог на 50+ страниц не произвёл на меня странное чужеродное впечатление как собаке пятая нога

Ну да ладно, кто я такая, чтоб критиковать великое и нетленное Скажу только, что у меня в избранном на вб давно лежит книга Толстого "Исповедь. О жизни", но теперь я дважды подумаю, надо ли оно мне

P.S. Небольшая цитата на память.

Спустя месяц, в который я слушала и читала почти только 《Войну и мир》, сложно взяться за что-то ещё. Первый день после я не читала ничего, в дороге просто слушала музыку. Если бы не чередование аудио- и бумажной книг, я бы не справилась с заданным темпом. После такого объёма могу сказать смело, что приучила себя слушать художку тоже, тогда как раньше переваривала почти только нонфикшн.

С Толстым у меня отношения странные: ни одному его произведению, включая и романы и повести, я не поставила пять звёзд. Моя любимая у него 《Анна Каренина》 – и та оценена на четыре звезды. Но я понимаю масштаб его литературной фигуры, интересуюсь его противоречивой личностью, люблю Ясную Поляну, поэтому должна была пройти через 《Войну и мир》.

Семья Ростовых меня особенно не тронула, сочувствовала я княжне Марье и Соне, уважала – Пьера, потому что он не переставал быть в поиске себя, истины, покоя. Батальные сцены, как часто бывает, давались мне тяжело, а вот философские рассуждения, будь то текст автора или выражение его через Болконского или Безухова, мысли об истории, свободе человека, движении народов, бессмыслице войн и 《великих》 людей – всё это было очень интересно. И как замечательно, что Толстой, сократив в первом переиздании эти историософические главы, в следующие переиздания их вернул (это я, такая умная, прочла после статью из II тома 《Полки》).

Не берусь утверждать, что прочитать это нужно каждому человеку, но для себя это дисциплинированное чтение считаю точно не бесполезным. Я проводила параллели с сегодняшним днем, многое мне отзывалось по части истории, а не переживаний персонажей. Надо будет почитать отдельно публицистику Толстого, особенно когда в конце жизни он пошёл вразнос))

К Льву Николаевичу я придиралась безбожно... да простят меня его преданные поклонники. Не могу ему простить отношения к Софье Андреевне.

Тем не менее «Война и мир», конечно, труд фундаментальный и литературообразующий. Это был второй раз, когда я решилась целиком прочитать этот памятник русской словесности. Поставила «4», потому как все же не могу избавиться от ощущения, что за каждым персонажем, за каждым диалогом проглядывает величавая фигура автора с бородой и пронзительным взглядом исподлобья. Слишком много автора в этом произведении, как на мой взгляд.

Но Толстой, конечно, гениален, тут уж не поспоришь.

Интересно перечитывать классическую вещь спустя десятилетия после последнего ее чтения: поменялась я и, кажется, поменялся и роман.
В юности Безухов казался непосредственным и абсолютно свободным человеком, Болконский - принципиальным и серьезным, Наташа - ... ну прости ты ее, Болконский!
Сейчас я больше внимания обращала на старого самодура Болконского, неприспособленных до легкого дебилизма Ростовых, духовный рост Пьера.
Если до этого я читала роман, прежде всего следя за сюжетом: кто кого в любви и на войне, то сегодня мне интереснее было наблюдать за развитием героев, их отношениями и рассуждениями Толстого о войне в целом и Отечественной войне в частности, а также роли отдельной личности в такое тяжелое время.
Толстой называл войну 1812 года самой страшной в истории человечества, и так оно и было: Нулевая мировая война, до следующих писателю повезло не дожить. В романе он время от времени полемизировал с историками войны, в частности, с М.Богдановичем, по поводу понимания случившегося: почему Наполеон побежал обратно по Смоленской дороге, зачем сдали Москву и сдали ли, как и почему одобрили народную, партизанскую, войну и пр..
Любопытно будет прочитать роман лет через 10: насколько изменится восприятие текста?

Соглашусь с абсолютным большинством, в школе читать этот роман бесмысленно. Еще и нахлобучивать на детей литературоведческий мрак с цитатными планами. Помню, мне на экзамене попался билет про Кутузова, что делал полководец тогда-то и тогда-то. Я понять не могла, зачем и для чего это все запоминать - где он дремал, а где он кушал. Зачем мне это в 14 лет?!
Я не чувствовала разочарованияот его персонажа, как я чувствую сегодня. Он тупо бесил, как и все остальные с цветами их платьев, характерами приказчиков, кличками гончих.

Сейчас же, когда не нужно обращаить внимание на страницу, на каком именно балу, в каком именно сражении, на какой улице Москвы происходит то или иное событие, можно, наконец расслабиться и получать удовольствие от произведения.
Море героев, историй, войн и приемов кружат голову, как в вальсе. Одно за одним, все цепляется друг за друга, все гории связываются и расстаются, не смотря на географию и деньги. Любовь, интриги, предательство, смерти - все это подано под соусом светских разговоров, народных увеселений, смелых поступков и трусливых оправданий. Оторваться невозможно!

Да и есть истории на любой вкус! Хочешь - масштабные сражения, но там же драмы отдельных участников (как не проникнуться Тушиным!). Там же, на полях сражений полно интриг, страха и жадности. Еше больше интриг в светском обществе. Глупые, умные, богатые, обедневшие - все, как стадо баранов, имеют угодное большинству мнение, обсуждают политику, женщин.. И там же отдельные драмы, разрушающие многие жизни.

Но есть и пара ложек дегтя (лично на мой читательский вкус)
Во-первых, некоторые персонажи вторго плана очень похожи характером. От этого смотрятся немного картонно. Хотя было бы очень интересно подглядеть в замочную скважину, что же там, за жизнью этих нескольких избранных Толстым семей.


Во-вторых, обожаемая мной Толстовская мизогиния. Презрение настолько неприкрытое, что порой становится очень смешно. Все женские роли доведены до абсурда, не имея за собой никакого бэкграунда. Будь женщина блудницей, скромницей, верующей, неопытной, - все это возводится в абсолют, доводится да крайности. Любая женщина в романе - тупая дура, от чего становится не очень интересно за ее персонажами следить. Но это Толстой, ничего не поделать, только смириться.

И, конечно, огромные куски французского текста. Я понимаю, что это очень важно, кто и на каком языке говорит именно такие слова. Но с моим абсолютным незнанием языка, сноски только вырывают из текста. Было бы здорово найти книгу, где сразу дан перевод, но текст выделен, например, курсивом :) Лично мне это было бы стократ удобней читать.

Но не смотря на эти мои мелкие недовольства, все равно я от книги в восторге. Я словно сама побывала на вечере в Питере, на балу в Москве, в битве при Аустерлице.

Уже предвкушаю, какое удовольствие получу от прочтения 3ьего и 4ого тома! Потому что первые 2 - это что-то с чем-то.

Сложно писать отзывы или рецензии на великие вещи...
Это произведение входит в курс школьной программы, я с этим не согласна, оно емкое сложное (дело не в объеме), до него надо дорасти...
В школе, буду честной, я его читала в кратком содержании, оно мне не нравилось... очень не нравилось))))
Однако, сейчас, перечитав его я полностью поменяла свою «точку зрения».
Это великолепный экскурс в Историю, в российское высшее общество того времени, прекрасный литературный язык и философско- масонские размышления, утонченные персонажи.
Допустим , и сейчас, некоторые батальные сцены мне были скучноваты и эпилог показался немного затянутым, НО это ничуть не мешало понять всю роскошь, этого произведения.
По словам самого Толстова, это не роман, ещё меньше это историческая хроника, а лишь форма, через которую автор хотел показать то, над чем трудился 5 лет.
И действительно, произведение настолько многогранно, что может с легкостью пренебречь законами литературного жанра...
Мне очень понравилось, как Толстой, с необычайной точностью описывает чувства и мысли героев в различных ситуациях, которые, вероятно испытал бы и сам читатель находясь в подобных условиях, при этом затрудняясь описать это словами, а он, автор, так просто и ясно говорит о сложном.
Я не буду рассуждать о героях, всплывают школьные шаблоны , перекраиваются спустя призму опыта, но одно остаётся неизменным для меня: Наташа Ростова мне не нравилась тогда, и она же не нравиться сейчас))))
Всем замечательного чтения!

Имеет ли смысл говорить об этой книги? Что можно сказать еще о ней? Но все таки хотелось бы добавить пару строк дабы отдать должное своему эгоизму.
Это одна из тех книг, которые можно перечитывать множество раз и всегда она скажет читателю что-то доселе незамеченное им. Или потому, что читатель изменился в своих взглядах и то, что раньше он не замечал, сейчас это открылось ему и книга как-будто говорит: "Да, это так". Или от того, что книга не раскрывает своих глубин и секретов обывателю, который взялся прочесть ее только ради того, потому что это классика и что надо бы ее прочесть.
Герои книги живут. Читатель будто наблюдает за ними, находится в этих салонах, кабинетах, балах, на полях сражений и все видит воочию. Когда откладываешь чтение чтобы вернутся позже, то и тогда герои ее продолжают жить вне зависимости от нас. И будут жить своей жизнью целую вечность изменяясь, но всегда оставаясь в современных реалиях.

Невероятная книга. Как и многие, я мучилась с ней в школе, так и не прочитала, но все сочинения умудрялась писать только на положительные отметки.
Долгое время уже после школы косилась на книгу, но взять в руки боялась – пугал объем. Потом решила, что прочесть хотя бы раз в жизни «Войну и мир» нужно обязательно (как-никак, я образованный человек, а не неандерталец какой-нибудь), и… пропала.
Книга сложная, многослойная, читать ее без труда (читай – «проглотить») невозможно. Но трижды неправ тот, кто назовет ее скучной.
В книге огромное количество героев. И лично я не переставала удивляться гению Толстого, который умудрился в них не запутаться и довести каждого до логического конца. Все-таки, он уникальный психолог, и я не удивляюсь тому, что в конце концов ему удалось повести за собой людей по ложной, но все же своей, вымученной, выстраданной, дороге.
Моими героями стали Пьер, Наташа и княжна Марья. Они как-то сразу полюбились мне: Наташа – искренностью и непосредственностью, Пьер – постоянным ростом и развитием, княжна – тем, что представляет собой редкий, практически вымерший тип женщин.
Болконского не люблю и не понимаю.
Много можно писать и говорить об этом произведении… Но я не стану. Слишком много в ней всего – не осмыслить, не ухватить сразу. И сейчас я, пожалуй, возражу сама себе: не раз в жизни нужно прочесть «Войну и мир», а несколько раз – в юности, молодости, зрелости и старости.
Спасибо вам, Лев Николаевич. Увидимся еще через 10 лет (с «ВиМ», конечно же. С вами – возможно и раньше;)).
П.С. Не считаю, что эту книгу нельзя «проходить» в школе. Но методику преподавания литературы я бы изменила полностью – она никуда не годится.