Рецензия на книгу

• 

  OrregoChield

  9 августа 2025 г.

  "Романтики" попали в мой список благодаря главе "Краса ненаглядная" в когда-то прочитанной мной биографии Ивана Ефремова авторства Ольги Ерёминой и Николая Смирнова.
  Вот что там говорится:

  
  Роман стал одной из любимых книг Ефремова. Паустовский, вкладывая в «Романтиков» свой глубинный личный опыт, вдохновенно говорил о мечте и гении, о полярностях жизни и смерти, о женской любви и её преломлении в судьбе мужчины.

  Авторы иллюстрируют этим примером взаимоотношения Ефремова с супругой, Еленой Дометьевной. Конечно, они очень кратко пересказывают Паустовского, но тем не менее всегда лучше познакомиться с оригиналом, не правда ли? Вот я и положила сборник себе в загашник до лучших времен.
  Лучшие времена настали с помощью великого рандома в игре Killwish, так что я прочитала и "Романтиков", и "Блистающие облака", и два рассказа, которые замыкают этот сборник.
  Ну что я могу сказать, дамы и ...дамы. "Романтики" - это отборный кринж. "Облака" получше, но все-таки тоже кринж. А вот рассказы хороши. Наверное, малая форма - это просто то, в чем Паустовский реально силен. Не зря именно малые его произведения входят в школьный список литературы. Хотя вот, помнится, читала я "Повесть о лесах" и осталась под впечатлением; но она тоже не очень-то объемная, да и поздняя вещь, написанная зрелым мужчиной и писателем (1948 год, в то время как "Романтики" - 1923, "Облака" - 1928).
  В 1920х он уже не юноша, конечно, ему около 30 на момент публикации "Романтиков", но в плане художественного творчества - еще начинающий. И весь роман, прямо скажем, очень такой, юношеский. Может, для кого-то это и плюс, но для меня это недостаток.
  Сюжет пересказывать смысла нет, тем более что он чрезвычайно прост: это любовный треугольник. В роли одной из вершин некто Максимов (я бы сказала - Марти Стю) , весь такой загадочный и непонятый, а в него влюблены две женщины - Хатидже и Наташа. Это все разбавлено какими-то друзьями, поездками туда-сюда, красивыми видами, наложено на какой-никакой исторический фон и сверху чутка приправлено самоубийством.
  Практически на всем протяжении чтения я бесилась, что этот Максимов какой-то совершенный чурбан: он видит и подмечает многое, описывает окружающую действительно поэтично и красиво, но у него совершенно нет слов для собственных чувств. Может, конечно, это у Паустовского нет слов для чувств - такой стиль или такой художественный прием, кто знает.
  А уж как меня бесили героини! И потому что это авторская проекция, и потому что вполне могу поверить, что и в реальности такое встретишь. Но вообще, конечно, весь вот этот треп на тему "ах, я такой непонятый, ах, мне надо условия, ах, я творец, ах, мне надо любить много, любить разных женщин, ах, обеспечь мне условия" вызывает только зубовный скрежет. Кто знает, в чем была талантлива сама Хатидже? Чего она могла бы достичь? Как могла бы блистать Наташа? Никому они не интересны. Интересен только Максимов, внимания достоин только Максимов. К черту, бесит.

  "Блистающие облака" мне внушили больше надежд: здесь герои хотя бы как-то заметили, что реальность вокруг них изменилась, что они в другой стране живут. Они не болтаются (ну если смотреть на произведение целиком) как кое-что в проруби, подобно Максимову, они делом заняты, хотя и идут к своей цели зачастую крайне окольными путями и вообще довольно безответственны.
  Здесь, конечно, тоже в любовных линиях навалено всякого, но как-то получше в целом выглядит, да и за сюжетом следить не так скучно - хотя бы потому что он вообще есть.

  Не скажу, что я осталась полностью разочарована, но не стану и утверждать, что на всю жизнь Паустовского полюбила. В принципе, можно было ограничиться кратким пересказом сюжета "Романтиков" из книги, которая изначально меня подтолкнула за них взяться: ничего не потеряла бы.
  А вот рассказы Паустовского, возможно, стоит почитать, но когда-нибудь потом.

  3 понравилось

  142