Избранное

Очень жaль, что это произведение автора знaменитого «Pобинзона Крyзо» рyсскому читателю почти неизвестно, ведь оно нeсомненно заслуживaет внимaния. Это нeбольшой ромaн, в котором pассказывается об эпидeмии бyбонной чyмы в Лондонe в 1665 годy, которая cкосила почти четвeрть насeления гоpода. Рассказ ведётcя от пеpвого лицa, рассказчик - горожaнин, который решил остаться в городe, несмотря на опaсность, он и описывает нам подpобно все cобытия того стрaшного годa.

Дeфо пишет очень пpавдоподобно, кажeтся, что он сам был очeвидцем тех трагичeских cобытий (хотя в 1665 г. ему было всего лeт 5, и вpяд ли он мог всеpьёз оцeнить опaсность и так детaльно всё зaпомнить, если только смyтно и в общих чeртах). Создaётся ощущениe доcтоверности, возникaет чyвство, что это и не ромaн, а действитeльно иcторический очeрк.

В книге детaльно раcсказывается о событияx с самого нaчала - с возникновeния чyмы - и до ее завершeния, о том как рeагировали люди, какие меpы принимaлись влаcтями, какие лeкарства пытaлись принимaть зaболевшие. Есть и тaблицы с чиcлом погибшиx в рaзные пeриоды времeни, которые Дeфо соcтавил по дaнным из гaзет того чyмного годa. Также, повeствование содeржит много разных историй о зaболевших людях, о том, как проявлялaсь болeзнь, о том, как пyстел гоpод и житeлей постeпенно все большe oхватывaло отчaяние: «… я должен рассказать о самом разгаре чумы, об ее опустошительном буйстве, о людях, оцепеневших, как я уже говорил, в немом отчаянии». Конечно, для cовременного читaтеля, иcкушенного в чтeнии тpиллеров и подобнoй литeратуры, описания достaточно yмеренные, это вcё-таки книга 18гo вeка. Но, если вам эта тeма интереcна, то очень cоветую прочитать ее. Я почeрпнула для себя много сведeний.

Как сказал Энтoни Бёpджесс (выдрaла цитатy из пpиложения к «Днeвнику чyмного годa»), «Его pоманы cлишком совершeнны, чтобы быть поxожими на романы; они воcпринимаются как кyсок реaльной жизни. Иcкусство cлишком глyбоко зaпрятано, чтобы быть поxожим на иcкусство, и поэтому искусcтво Дeфо часто не принимают в раcчет». Для меня это лучшая рекомeндация к чтению книг, похожих на «Днeвник», ведь пpавдоподобие и детальноcть, с какими aвтор рассказывает иcторию, помогает повеpить ему и cоставить чeткое предcтавление о событияx.

Как и все наверное, книгу читал в детстве, и в памяти отложились интересные приключения Робинзона на острове, как он в одиночку пытался выжить на острове, как нашел своего Пятницу в пятницу. Ну и пираты еще, все!
Но этот роман породил за собой бесконечные книги о потерявшихся на острове. Роман является учебником выживания в трудной ситуации, когда нет ни еды, ни воды и никого рядом. Берите и читайте Робинзона.
Концовка реалистичная, он провел на острове вроде лет пять, и когда отправлялся с острова в мир людей, что он сделал? Насколько я помню, он расстроился, не испытывал никакой радости от этого, и явно хотел остаться на острове в одиночестве. В какой-то степени это очень правдоподобно.

Если вы ищете интересную приключенческую книгу о пиратах, то это не она. Ожиданий было много, а получила я в итоге мало.
Обо всем по порядку.
Во первых сюжет, он мало чем цепляет и основную и большую часть книги наш герой Боб Сингльтон со своими спутниками путешествует по Африке, и даже когда это путешествие проходит на воде, то все равно назвать это полноценным морским приключением сложно. Еще сюжет однообразен, поэтому читать становится довольно скучно. И с самого начала развитие сюжета очень скомканное, какими-то отрывками и кусками, которые не дают нам полной картины.
Во вторых, сам текст. Он очень сухой, сыплет множеством фактов как - "мы пошли туда", "мы увидели то", "мы сделали се". Хотя вместо такого количества сухого повествования было бы гораздо лучше сделать одно, но подробное описание. Все "приключения" были очень короткими (именно в плане их описания) и не получалось насладиться полной картиной.
В третьих, наш герой очень мало раскрывался как персонаж, да и вообще персонажи тут были мало прописаны и про большинство своих спутников Боб Сингльтон говорил "они/мы", то есть было много обобщений из-за которых нельзя было узнать хотя бы парочку героев поближе.
Я люблю хорошую и качественную приключенческую книгу. Да, это не совсем тот жанр, который я по настоящему люблю, но если произведение хорошее, то не понравиться оно мне не может. Тут же было много мелких и не очень проблем и нюансов, которые портили впечатления. Ну и то, что мои ождания по поводу увлекательного романа про пиратов, как они бороздят моря и грабят чужие корабли не оправдались, тоже сыграло свою роль. Вообще от книги веяло не морским бризом, соленым океаном и прохладой воды, а сухостью, жарким палящим солнцем и пустыней. А когда мы наконец до ходим до части пиратсва и морских путешествий, то она так плохо описана, что мало чем спасает положение.
Думаю, что в данном жанре есть более достойные представители, в том числе и про пиратов.

Книга эта, пожалуй, одна из самых известных во всем мире, имя Робинзона давно уже стало нарицательным. С огромным удовольствием перечитала ее спустя 20 лет после первого знакомства. И она меня не разочаровала, в отличие от, например, Трех мушкетеров. Читать было ну очень интересно! Вот это, я понимаю, настоящая приключенческая литература, классика жанра прямо. Читалась легко и быстро, это как раз тот случай, когда можно погрузиться в книгу с головой и не спать всю ночь, не в силах отложить ее.
Мне очень понравилось читать о том, как Робинзон выживал, о том, как он строил себе жилье, добывал пропитание и пытался при этом не сойти с ума. Хотя....Вот тут у меня сомнения. Я думаю, что у него легкая паранойя. Все эти заборы-частоколы...Мне почему-то кажется, что, не попади он на остров, он точно так же отгораживался бы от окружающих. Конечно, прожив почти 30 лет в одиночестве, когда не с кем поговорить, кроме попугая, кто угодно неминуемо заполучил бы съехавшую крышу. С этим я не спорю. К тому же у нашего героя очевидно была еще и огромная травма как последствие пребывания в плену...Когда капитан разбойничьего судна оставил его при себе личным рабом, потому что "я был молод и проворен", невольно закрадываются определенного рода мысли. Думаю, вот тогда-то у него впервые, как говорится, шифер и посыпался.
В общем и целом, я очень-очень рада, что дошли у меня руки снова до этой книги, она не вызвала у меня, пожалуй, почти никаких нареканий. Жаль только, что она так быстро закончилась)
Почему-то запала в душу именно эта иллюстрация, я долго рассматривала ее.

Несмотря на несколько неправдоподобное повествование романа (28(!!!) лет на острове, где большинство лет пришлись на одиночество Робинзона, не припомню, к какому году житья в его жизни появился Пятница), мне понравилась мораль произведения: не все то, что кажется нам наихудшим является в действительности таким. Ведь может быть ещё хуже. А если посмотреть на ситуацию под другим углом, то чёрное окажется белым. И ведь так. Мне на ум приходит сцена из бессмертной пьесы Шекспира "Ромео и Джульетта", где, как по мне, самый благоразумный персонаж отец Лоренцо увещевал Ромео и подтирал ему сопли в тот момент, когда тот считал себя несчатным из несчастных.

Робинзон оказался умнее и мысль эту смог донести до себя самостоятельно. И таким образом, самый неудачный человек на море превратился в счастливчика. И все же.. Иногда повествование казалось затянутым, иногда слишком быстрым. Некоторые годы описывались подробно, другие словно не существовали. Но стоит сказать спасибо Д. Дефо за то, что не превратил свою книгу в скрупулёзный подробный отчёт каждого дня на острове, иначе эта книга могла бы стать хорошим лекарством от бессонницы. Не знаю, какую цель преследовал автор, создавая продолжение приключений Робинзона, (наверно, хотел сыграть на популярности первой части, чем часто грешат современные авторы; но это всего лишь моё невинное предположение), все же оно мне показалось перебором. И дело не в том, что написано плохо, потому что это вовсе не так и читать было весьма интересно, а в том, что - не много ли этого для одной головы бедного Робинзона? Неужели почти 30 лет пребывания на острове не достаточно? Да, это в его характере, но все же слишком много это для одного персонажа. В целом же книга хороша и главное для меня не почти фантастическая история выживания, а то, что стоит все же мне (когда я уже научусь не обобщать всех?) прежде чем впадать в различные виды депрессии (осень же!) и хныканья, осознать, наконец, что это - далеко, очень далеко не самое худшее, что может случиться со мной и вообще с человеком. И если это случилось, не приведёт ли это в дальнейшем к более приятным и лучшим дням?

В детстве я прочитала всего лишь отрывок этого произведения, приводившийся в учебнике литературы. Но тогда меня совсем не захватывали приключенческие истории. До 20 лет я осилила и "Дети капитана Гранта", и что-то еще у Жюля Верна, и "Одиссею капитана Блада", и "Дочь Монтесумы" и т.п. - но читалось это с трудом, только в силу моего перфекционизма и не покидающей мысли, что это знаковые книги для подростков, которые должен прочитать каждый. В общем, страдала, но ела свой кактус.
И вот, уже когда за 30, я добралась до "Робинзона Крузо". Прочиталось легко и быстро, было интересно. Но всю книгу меня не покидала мысль, какой же дотошный этот Робинзон - аж до зубовного скрежета. Все тщательно измерено, посчитано, взвешено. За 28 лет он, считая дни, проведенные на острове, ошибся всего на 1 день, и он даже знает, когда это случилось - когда он заболел, и, видимо, пролежал в беспамятстве этот день под действием лихорадки. Каждый день у него был расписан по часам и он строго следовал этому режиму все годы. Мне, как человеку, профессионально изучающему астрологию, постоянно казалось, что по знаку зодиака он дева до мозга костей, да еще и с Прозерпиной на асценденте. И в то же время понимаешь, что никто другой (с отличным от этого характером) не смог бы выжить на месте Робинзона.

Не поставила 10 звезд только потому, что не люблю приключения.
Мне было интересно читать про его
жизнь на острове до появления Пятницы и про те годы жизни с Пятницей.
Ну а дальше всё, еле дочитала.
Перестрелки, войнушки и т.д., мне не интересны.
Так же не интересно было то, что все ему после спасения клялись
как один в преданности и верности. Как-то наиграно было, что ли.
И по возвращению сохранилась плантация и люди,
которые узнали его спустя такое огромное количество лет. Так бывает только в книгах.

Но прочитать "Робинзон Крузо" хотелось очень давно и я это сделала. 9/10

Книга, на мой взгляд, довольно странная. Она совершенно не походит на роман. Скорее она напоминает хронику реальных событий чумы 1665 года в Лондоне. В книге даже приводятся статистические данные. В то же время сам Дефо во время описываемых событий был ещё ребенком, а следовательно не мог быть свидетелем. Тем не менее из послесловия становится ясно, что содержанию книги можно доверять, все факты имеют реальные исторические основания. Там же я узнала, что благодаря написанию этой книги Дефо стал родоначальником целого жанра, совмещающего художественную и документальную литературу в одном произведении.

Я последний раз читала эту книгу очень давно, помнила только, что мне нравилась часть про проживание на острове, а вот остальные "приключения" не впечатлили. В общем, после перечитывания моё мнение не поменялось. Эти "приключения" описаны так кратко и так скупо, будто читаешь какую-то заметку в газете, а не художественную литературу. Почему так? Про остров вполне подробно, иногда излишне подробно, а остальное откровенно сокращено.
Что мне откровенно не понравилось, так это личность главного героя. Если в детстве я на это как-то не обращала внимания, только удивлялась, почему он так странно ведет себя с Пятницей, да и вообще зачем дал человеку это имя, когда у него наверняка есть своё? В общем, сейчас это выглядит ещё хуже. Я понимаю, что такие времена были, но Робинзон сидел массу времени один на острове, страдал по этому поводу и... он ищет себе не друга, а слугу.
Ну и ещё по мелочам. Все эти страдания, какой он несчастный, самодовольство от осознания себя королем острова... а то, что он не удосужился даже весь остров исследовать? В общем, нет. Не люблю я таких персонажей.
Но в общем - неплохо, и читать было достаточно интересно.

Безусловно Даниэль Дефо и его произведение "Робинзон Крузо" является классикой, плюс еще написано (правильнее сказать переведено на русский язык) грамотным, притяным и простым языком, но все же оно показалось мне несколько скучным... мне не хватало каких то приключений, напряженности сюжета, чего то интересного в конце-концов. То есть они присутствовали в самом начале, а потом как то сошли на нет в круговерти повседневных забот Робинзона.

С другой стороны не могу не отметить саму идею и построение сюжета - Дефо показал ситуацию в которой человек не опустил руки! Вместо этого он обустроил свой быт, построил дом, нашел убежище, развел скот, посеял хлеб и т.д. При всей трусости у Робина была огромная сила воли и желания, которое со временем превратилось в страх перед людьми... перед изменением своего привычного хода вещей. В целом вся эта история очень познавательна и не зря занимает достойное место в школьной программе.