М. Ю. Лермонтов. Проза

Очень жаль, что "Княгиня Лиговская" так и осталась незаконченной историей. А могло бы получиться такое же великолепное произведение, которое, на мой взгляд, ничуть не уступало бы "Герою нашего времени". И все это не потому, что написаны они об одном и том же человеке, Григории Александровиче Печорине, нет. А оттого это, что Лермонтов великий мастер слова.

Но хотя книги и повествуют об одном главном герое, однако предстает он перед читателем в разные временные промежутки. В "Княгине Лиговской", наверно, только показано, как зарождается личность под названием Печорин, в "Герое нашего времени" же ГГ представлен уже во всей красе. Однако ближе все-таки Печорин поздний: его внешний облик тесно переплетается с характером, что позволяет четко представить его образ. Портрет, данный в "Княгине Лиговской", в моей голове не вяжется с молодым аристократом, которого я представляю после описания в "Герое нашего времени". Да и сама княгиня Лиговская разительно отличается в двух произведениях: в "Герое нашего времени" она уже женщина, а вот во втором романе она еще юная и неопытная девушка, только вступившая в брак. Но объединяет портрет в целое одно: что Вера молодая, что уже более зрелая - обе питают чувства к Печорину.

Обрывается роман в самом центре событий, поэтому остается только гадать, как дальше развивались отношения Печорина и Веры.

По  моему скромному мнению, "Княгиня Лиговская" - потенциально это "Анна Коренина " первой половины 19 века, могла бы ею стать, будь она дописана до конца с тем же абсолютным совершенством, что и оставшиеся отрывки. Та же "школа жизни" верхнего эшелона , тот же  глубокий, и  не просто глубокий, а просто  какой-то почти болезненный, с каким-то мазохистским надломом психологизм, то же проецирование (отчасти?) автора на своего героя, тот же  изумительный в своей ясности и образности язык...Вот сижу и думаю, что же это за человек, который в 24 года писал стихи как Пушкин, а прозу как Толстой? Что это было? Или такие и вправду долго не живут?...

О, как же необыкновенно хороши иллюстрации Рейпольского в этой книге! Увидеть их раз - и сразу Рейпольского полюбишь (я полюбила). Именно красота этих иллюстраций удерживает меня от того, чтобы с книгой расстаться, потому что она мне не понравилась. Она напомнила мне то жуткое время в школе, когда мы изучали "Капитанскую дочку", и я тогда впервые в жизни не знала, ЧТО написать в сочинении, потому что книга не вызвала у меня никаких чувств (потом то же самое случилось со мной после прочтения "На дне" (я ненавижу пьесы!).

Я сказала маме своей, что признаю, что Лермонтов - прекрасный поэт, но в "Ашике-Керибе" я не увидела никакой красоты и даже (пожалуйста, простите меня, книголюбы) особого смысла. Что даже толком не поняла, о чем же речь в этой сказке. А мама ответила, что это прекрасная сказка и тут же по памяти мне пересказала её содержание. Пусть я не права, но про себя точно знаю, что текст этот не полюблю, у меня в душе на него нет отзвука и вряд ли уже будет.

Аудиокнига

Мне понравилась эта сказка.
Ашик-Кериб хотел жениться на Могуль-Мегери, но у него не было денег. И он поехал в странствие, чтобы заработать. И уехал довольно далеко. Он играл на инструменте, который называет сааз, и этот инструмент очень похож на мою домру (сердечко).
И еще я вам расскажу один момент.
Ашик-Кериб попал к богатому паше, и стал у него музыкантом, и у него появилось много денег. И он совсем забыл про Могуль-Мегери! Свинтус, блин! А когда опомнился, осталось очень мало времени, и он не успевал вернуться. Но ему помог Святой Георгий. И еще Святой Георгий дал ему комок земли из-под копыта своей лошади, и этот комок земли был волшебный.
А у Могуль-Мегери был еще жених, которого она не любила, и когда прошел срок возвращения Ашик-Кериба, жених устроил свадьбу, а Могуль-Мегери приготовила яд и кинжал для себя, лишь бы не становиться его женой.
Но Ашик-Кериб успел в самый последний момент, и они с Могуль-Мегери поженились. И еще Ашик-Кериб с помощью комка земли вернул зрение своей матери. А нелюбимый жених Могуль-Мегери оказался в результате неплохим человеком, и он женился на сестре Ашик-Кериба.

Озвучка очень понравилась. Книгу читал Александр Белый.

Книга о том, как Ашик-Кериб влюбился в красивую девушку - Магуль-Мегери. Но чтобы её взять в жены нужно пройти испытание. Ему нужно уйти в любое место и вернутся в срок 7 лет, если он не успеет, девушка женится на другом.

Книга мне понравилась потому что она про любовь.
Книга мне не понравилась потому что она в основном была непонятна и про неё нормальный отзыв так просто не напишешь!

Рекомендую любителям всяких странностей-непонятностей, любви и также Азии!

"Ашик-Кериб" (также "Ашик Гариб" или "Ашуг-Гариб" — широко распространённая в Закавказье, Средней Азии и на Ближнем Востоке народная сказка, в основу которой лёг известный фольклорный сюжет.

Широкую известность в русскоязычной среде произведение приобрело после того, как азербайджанская версия сказки была впервые записана Михаилом Лермонтовым в 1837 году.

Интересно было посмотреть на работу М.Ю. Лермонтова в качестве сказочника. По моему субъективному мнению, не его это жанр. Как-то скомканно всё и читалось абсолютно равнодушно. В отличие от его поэзии и ПРОЗЫ.

Оценка нейтральная за попытку создать смысловую конфетку.

Сказка оставила в некотором недоумении. Ну, во-первых, откуда это взято, что Ашик-Кериб - хозяин золотого блюда, которое оказалось у Магуль-Мегери. Он же бедный, да и в тексте об этом ни слова до встречи с купцом. Следующая непонятность: пришел Ашик-Кериб в свой дом, (и как так?) ни мать, ни сестра его не узнали, а Магуль-Мегери узнала. И, видя, что мать слепа, имея чудодейственный исцеляющий комок земли, он им не воспользовался, и, оставив мать со своей слепотой дома, пошел заниматься личной жизнью. Когда же 7 лет он посвятил тому, чтобы нажить богатство, а богатство пришло к нему довольно быстро, и 7 лет не потребовалось, до последнего момента он жил у паши и возвращаться к своей невесте не готовился. Вообщем, читала и думала, как-то странно все это...