М. Ю. Лермонтов. Проза

Аудиокнига

Еще одна сказка с канала Книга вслух
На сей раз турецкая сказка в пересказе М.Ю.Лермонтова.
Очень понравилась. Милая история, о силе любви, которой не подвластно даже время.
Жили были в Тифлисе (Тбилиси) Ашик-Кериб и Могуль-Мегери, и любили они друг друга, но разница в финансовом и социальном положении не давала им быть вместе: Могуль-Мегери была из богатой семьи, а Ашик-Кериб - бедный музыкант. И вот он сказал своей любимой, что пойдет по миру, искать богатства, и когда вернется, они поженятся. А Могуль-Мегери сказала, что будет ждать его семь лет, и если по истечении этого срока он не вернется, то она выйдет замуж за другого, который давно добивается ее руки.
И пошел Ашик-Кериб по городам и деревням, зарабатывая себе на жизнь игрой на саазе, пока не осел в Халафе (территория Сирии), у богатого паши, которому так понравилась игра Ашик-Кериба, что взял паша его к себе и сделал богатым человеком. И так пригрелся Ашик-Кериб на теплом и сытном местечке, что и о времени позабыл, пока не начала Могуль-Мегери бить тревогу и не послала купца с напоминанием о ней. Получив от любимой послание, что уж свадьба близится, а милого все нет, кинулся Ашик-Кериб назад в Тифлис, а путь-то предстоял совсем не близкий. А надо сказать, что отмахал в своем путешествии Ашик-Кериб совсем не мало, и от Тифлиза до Халафа было более 800 км, для нынешнего человека ерунда, а в прежние времена ого-го какое расстояние, а на пути еще и горный хребет высотой 2000-2500 км.
И как раз на вершине горного хребта дошло до Ашик-Кериба, что он не успевает, и решил он прыгнуть с утеса, раз уж счастья не видать, но его остановил некий путник, который оказался в итоге святым Георгием, в сказке Ашик-Кериб называл его Хадерелиаз.
В общем закончилось все как и водится во всех сказках - свадьбой! Да еще и двойной))
Так что я даже умилилась))
И еще музыкальный инструмент Ашик-Кериба - сааз - понравился, он на домру похож. А я даже сейчас отзыв пишу под домровую музыку)

Озвучка отличная! Книгу читал Александр Белый.

Я жутко не люблю читать незаконченные романы, но так уж вышло, что взялся. В конце концов , интересно все же посмотреть, из каких зарослей лебеды вырос Печорин, которого я давеча защищал в истории на "Герой нашего времени"

Так, давайте посмотрим на немногочисленных персонажей:

Негурова - девица в летах, несколько перезревшая, хотя строит из себя по прежнему неведомо что! Но, как говорится, стройматериалы уже не те.

Княгиня Лиговская - стройматериалы -те, но сама какая-то вялая, инертная и инфантильная. Но потенциал есть!

Князь Степан Степанович - и стройматериалы не те, но и не строит из себя неведомочто

Красинский - темная лошадка и козырь в рукаве. Я думаю он сыграл бы свою роль еще в романе.

Печорин - ну он то воздвиг себе памятник нерукотворный при сомнительных стройматериалах - так себе, алебастр под мрамор.

Я все думал, как бы развивался сюжет. Сюжет явно пахнет дуэлью. Ее аромат витает в воздухе, словно пыль после комбайна на колхозном поле. Красинский? Он один раз отказался и я думаю, что не созрел бы еще до одной. Его интересуют деньги и положение. А что дуэль? Девять грамм неблагородного металла в область сердца. И это в лучшем случае. Я думаю так - на дуэль решился бы князь. Его бы Печорин убил , за что его сослали бы на Кавказ. Красинский очаровал бы своими муками княгиню, а Негурова постепенно превратилась бы в старую перечницу. Такой мой прогноз. А ваш?

"Княгиня Лиговская" - неоконченный роман Лермонтова. Опубликован был уже после смерти писателя.

Лермонтов начал его ещё до работы над "Героем нашего времени". Возможно, именно из "Княгини Лиговской" и вырос образ Григория Александровича Печорина. В "Княгине" мы видим Печорина ещё до событий "Героя".

Здесь несколько сюжетных ответвлений. Прежде всего - отношения Печорина и Веры Дмитриевны Лиговской.

Очень подробно рисуется петербургский свет, окружение Печорина. Немного мы узнаем об условиях, в которых он рос, каким он был юношей. Высмеивание светских обычаев занимает одно из главных мест этого незавершенного романа.

То, что текст "сырой" сильно бросается в глаза. И обрывается роман практически не успев начаться. Можно почитать, если хотите ещё немножко узнать о Печорине. Но в целом вещь к чтению не обязательная.
П.С.

Я думала, такие книги - порождение 21 века. Но нет ничего нового под солнцем)))

Роман "Княгиня Лиговская" Лермонтов начинал писать в 1836 году, за пару лет до "Героя нашего времени". Доподлинно неизвестно ,что послужило приостановкой для написания произведения, утрата интереса, ссылка на Кавказ или же работа над "Героем", но роман оказался незаконченным.

Михаил Юрьевич пишет об отношениях, которые развивались у него в то время. Григорий Александрович Печорин, а среди своих Жорж, молодой человек двадцати трех лет от роду, офицер, вместе с сестрой и маменькой проживает в Москве. Две сюжетные линии развиваются в романе. Первая, отношения с Лизаветой Николаевной Негуровой, девице на выданье , с которой Печорин был знаком несколько лет, вскружил неприступной красавице голову и решил расстаться.

Именно потому Печорин, чтобы завоевать известность в свете, "т.е прослыть человеком, который может делать зло, когда ему вздумается", решил приударить именно за Лизаветой. Цинично? Да. Автор объясняет это примерно так, мол, что поделаешь, жестокий век-жестокие нравы, количество загубленных репутаций возвышало молодого франта в обществе. В своих воспоминаниях Екатерина Сушкова, прототип Негуровой , писала, что юный Лермонтов совсем еще мальчиком был влюблен в нее и отвергнутый светской красавицей через несколько лет решил ей отомстить. Вот этот момент и описал Лермонтов в романе.

Вторая сюжетная линия, любовь Жоржа к Вере Дмитриевне Лиговской, замужней женщине. Согласитесь, просматривается аналогия с "Княжной Мери", муж Веры там дальний родственник Лиговских , о ее прошлом и отношениях с Печориным в " Герое" ничего не известно. Об этом Лермонтов рассказывает в своем незаконченном романе.

Жоржу было 19 лет, а Верочке 17, когда они познакомились и полюбили друг друга до безумия. Прогулки ,поцелуи, объяснения, но молодым людям суждено было расстаться. За время разлуки Вера вышла замуж за старого князя Лиговского, глубоко тем ранив Печорина и оставив его в недоумении о истинных причинах своего брака.

Казалось бы в отношениях Печорин-Лизавета автор поставил точку и неясным остается только, как бы развивалось действие после встречи через несколько лет Жоржа и Веры, но роман обрывается на том моменте, когда старые знакомые Негурова и Лиговская встречаются на балу и

Можно, конечно, домыслить самому, что происходило с героями после бала у баронессы Р* и до встречи влюбленных в Пятигорске, но жаль, что Лермонтов не закончил работу над "Княгиней Лиговской", я втянулась.

ЛермонтоВадима я прочитал главным образом для того, чтобы выяснить, нет ли в нём влияния "Вадима Новгородского" Якова Княжнина.

В общем-то, влияния нет.

"Вадим" роман недописанный - сто нормально написанных страничек - с редкими вкраплениями квадратных скобок, отображающих куски слов, которые в рукописи были сокращены для удобства - и книжка обрывается. То есть, имеющееся читать можно спокойно, это не какие-то совсем уж обрывистые отрывки.

Исходная точка сюжета - то что горбун Вадим планирует месть обидчику отца Палицыну - у Палицына тем временем воспитывается сестра Вадима. Как фон - пугачёвское восстание.

Хронология - ключ к пониманию; у Лермонтова же легко заметить как некоторые мотивы ранней прозы отображаются в поздней - так, здесь Вадим находится в оппозиции к остальному миру (своего рода репетиция Печорина), а проходящее сквозь весь текст "Вадима" "герой уродлив телом - у него уродлива душа" перетечёт в Тамань, с её

N.B. - "Вадим" писался в 1832-1834 (опубликован в 1873), то есть, раньше чем Пушкин начал писать "Капитанскую дочку" - это было в 1833-1836 (в 1832 начал изучать архивы). Причину интереса именно к пугачёвосстанию не знаю - скорее просто хорошее событие для книги. Желание же "напишу-ка чтонть историческое" объясняется проще - виновата популярность Вальтера Скотта, из которого как раз и вышли Булгарины и прочие Загоскины.

Сказать про "Вадима" что-то большее - сложно. За происходящим хочется наблюдать, герои небезынтересные. Язык более или менее типичный лермонтовский, то есть, хороший, но с которым я расхожусь в темпе, а следовательно с трудом могу оценить. Единственное отмечание по языку, какое могу - описание леса в начале XVIII главы. По его прочтении остаётся один вопрос: что в лесе восхищало Лермонтова, лесолюба, лесочерпия, лесоноса, когда он возвращался к рукописи?

Очень интересное произведение, безусловно заслуживающее внимания читателей. Стилистика напомнила роман А.К. Толстого "Князь Серебряный".

"Вадим" - роман о пугачёвском восстании, основанном на рассказах, которые автор слышал еще в детстве, проведённом в Тарханах Пензенской губернии - местах, где происходила некогда крестьянская война под предводительством Пугачёва.

По справедливому мнению А.А. Блока, в этом произведении "содержатся глубочайшие мысли о русском народе и о революции".

Вадим, являющийся сыном мелкопоместного дворянина, с малых лет видит несправедливость. Глубокое потрясение он испытал в связи с тем, что богатый сосед разорил его отца. С детства в Вадиме растет желание отомстить. По мере взросления молодого человека, желание это лишь крепнет день ото дня.

Что же до внутреннего мира героев - Вадима и Юрия, то, на мой взгляд, Лермонтов, раскрывая их характеры, в очередной раз приоткрыл занавес своего таинственного внутреннего мира. Вадима он наделил всеми своими негативными чертами, Юрию же отдал все положительные (либо те, которыми бы он хотел быть наделён сам). Но, несмотря на это, автор сюжет построил таким образом, что сочувствие остается на стороне брата Ольги.

Читалось это произведение на одном дыхании, с удовольствием. Жаль, не закончено, как и некоторая другая его проза. Сохранился рисунок на обложке рукописи этого произведения, сделанный М.Ю. Лермонтовым.

• Не смейтесь надо мной.
• Кто же она?
• Она не женщина, она - призрак. Я её могу выиграть в карточной игре, но я всё время проигрываю. Я мечтаю отыграться, чтобы быть с ней навеки...
• Готика уже не в моде, мсье Лугин.

  Некоторое время тому назад мне посчастливилось прочитать произведение М.Ю. Лермонтова "Штосс". Творение мистическое, неоднозначное и, увы, незаконченное.

  Сегодня мне посчастливилось вдвойне, т.к. состоялось мое знакомство с аудиоспектаклем "Лугин", созданным по мотивам "Штосса".

  Действие происходит в Петербурге. На одном из музыкальных вечеров скучающий художник Лугин, который совсем недавно вернулся из Италии, в разговоре с мадам Минской упомянул о неизвестном голосе, который вот уже некоторое время преследует его, называя раз за разом один и тот же адрес. Молодая женщина, отличавшаяся красотой и будучи отнюдь неглупой, советует Лугину разузнать, существует ли такой адрес и, если существует, то кто там проживает. Художник так и поступает. Но всё оборачивается для него совсем не так, как он предполагал... Никто и ничто не интересовало ГГ, до тех пор, пока не выясняется, что старик Штосс и есть тот самый, кто способен развеять его скуку.

  Образ Лугина автор создаёт по своему образу и подобию:

М.Ю. Лермонтов практически в каждом своем произведении берёт за основу свои внешние данные и всю сложность своего внутреннего мира и наделяет ими главного героя произведения. Казалось бы, читатель ничего нового не может вынести для себя, но каждое творение автора уникально, а новая сюжетная линия позволяет раскрыть в ГГ то, что до сего момента было так или иначе завуалировано.

Лугин уверил себя в том, что не достоин любви:

С огромной любовью отношусь к творчеству Лермонтова. Это произведение не стало исключением, а прекрасный актёрский состав добавил повести колорита и сделал её максимально объемной, даже несмотря на то, что автор не успел её закончить. Незавершенность, в свою очередь, дает возможность читателям делать предположения относительно дальнейшей судьбы Лугина. Хотя, на мой взгляд, всё и так слишком очевидно. Стихи Лермонтова, звучащие в пьесе ("Тучи", "Любовь мертвеца", "Один среди людского шума"), удачно дополнили общую картину и пришлись очень кстати.

Еще не раз я буду возвращаться к этому произведению именно в аудиоверсии. Дважды созданное великолепие - сначала М.Ю. Лермонтовым, а затем прекрасным актёрским исполнением.

Когда я увлекался чувством и воображением, надо мною смеялись и пользовались моим простосердечием.

Вчера узнал, что, оказывается, Михаил Лермонтов написал незаконченный роман "Княгиня Лиговская", где рассказано о юности Печорина.

Интересно, что в самом Печорине есть много от самого автора. Ты думаешь - что за эгоист и дуэлянт! А он в детстве никому не нужен был. Высший свет в то время смеялся над проявлениями искренних чувств. Вот искренность и сменилась маской.

Пушкин на дуэль Дантеса вызвал, потому что в свете слухи распускали про роман его с женой поэта. Сам Лермонтов, хоть и гений, а со всеми этими дуэлями прожил так мало. То есть даже если им, как Печорину, всё надоело, они воспитаны средой и подстраивались под её законы.

А как не презирать общество, если чувствуешь себя умнее? Мне учительница литературы для золотой медали сказала сочинение переписать, и вместо своих мыслей надо было писать мнение всяких литературоведов. В итоге на какое-то время я потерял интерес к литературе и всем этим сочинениям.

Возьмём Веру (читай Варвара Лопухина). Лермонтов в 17 лет полюбил ее (ей 16), любовь была взаимной, но ее семья выступила против. В итоге Варвару выдали за богатого помещика на 17 лет старше. Этот 37-летний старик (сарказм) пришел на бал с целью приискать себе наконец невесту, а шарф бедной Варвары зацепился за пуговицу его фрака. И он решил, что это указание свыше (!). Романтик или идиот? Так или иначе, этот ревнивый самодур уничтожил большую часть переписки Варвары с Лермонтовым, а сама она в 36 лет умерла и вряд ли была счастлива (судя по отзывам близких). Ну и как жить в этом свете?

Он эту Веру в итоге в нескольких произведениях вывел, везде смеется над ее мужем. Вся эта озлобленность Лермонтова и его наплевательское отношение к собственной жизни - это тоже можно понять.

Но главное чувство героя того времени - скука. И девушки, воспитанные одинаково, одинаково скучны. И на свист пуль перестаешь обращать внимание через несколько недель.

Кому интересна нынешняя взрачность (красота) с её губами наперевес? Кому нужно описание добродетелей, кои всем уже наскучили? Если японскому автору XVII века Сайкаку Ихара требовалось нарисовать портрет красавицы, он чаще всего ограничивался беглым традиционным сравнением с «цветущей сакурой» или «стройным кленовым деревцем в осеннем багрянце». Другое дело, когда портретируемая «настолько дурна собою, что не отважится сесть возле зажженной свечи», – тут автор не жалел красок, смакуя каждую подробность. Можно по-разному относиться к Печорину, но он вызывает интерес, а это уже немало. Поди найди героя нашего времени.

– Я бы желал слышать ваше мнение, – сказал Печорин, – и решился победить вашу скромность упрямством.
– Вы не первые, и вам это не удастся, – сказала она с презрительной улыбкой. – Притом я не имею никакого мнения.

Когда я добавляла книгу в хотелки, мне казалось, что за именем Вадим скрывается что-то чистое, светлое и благородное. И вот тут-то Лермонтов меня и удивил. Главный герой этой книги - существо уродливое и душой, и телом. Вадим - это злобный горбун, все действия которого диктуются исключительно жаждой мести. Относиться к такому герою положительно практически невозможно. Да, автор говорит о том, что мстит герой за убийство отца, да и вообще, просто хочет любить и быть любимым, пусть даже сестрой (но очень красивой сестрой, скажу я вам). Но и это не смягчает моего отношения к нему. Создается ощущение, что в Вадиме изначально заложено невероятных размеров эго, которое не дает ему смотреть на мир объективно.

Противопоставляется же Вадиму существо совсем иного толка. Юрий - добрый, прекрасный и благородный юноша. Он умеет прощать, способен искренне любить и девушки с радостью отвечают ему взаимность. Как ни странно, при этом всем Юрий не смотрится тошнотворно-приторным мальчиком, как это часто бывает у Лермонтова. Автор все же допускает в характер столь чудесного героя некоторые слабости, что создает образ вполне реального человека, а не приторной картинки.

Мне кажется, именно этими образами автор противопоставляет два мира: дворян и бунтовщиков. И через них же показывает свое отношение к восстанию. Дворяне для него - безвинно пострадавшие прекрасные, добрые люди. Бунтовщики же - безжалостные уроды, способные на самые страшные зверства. Однако, стоит отметить, что и здесь автор не обошелся без полутонов. На стороне безупречных дворян мы видим Палицына. Вот ему-то точно далеко до благородного и безвинного. Он - наглый, похотливый самодур. Его отношения к семье и крестьянам выдают в нем личность крайне мерзкую и заслуживающую справедливой кары. А со стороны бунтовщиков Лермонтов вводит занятного героя Федосея, который и оказывается безвинно пострадавшим. Сердце доброго крестьянина сжалилось над несчастной девушкой, он даже несколько пересмотрел свои планы, но судьба, увы, не оказалась к нему благосклонна.

К сожалению, "Вадим" - произведение недописанное и обрывается как раз в самый напряженный момент. Поэтому трудно однозначно говорить об авторском замысле. Но этот роман, однозначно, весьма интерсен и заслуживает внимания.