Театральный роман

Роман о первого лица. Писатель Сергей Максудов получил письмо и отправился с ним на встречу. И тут начинающий автор попадает в настоящий водоворот, а читатель погружается в серпентарий творческой среды.

Довольно едко выведены реально существующие люди, с которыми пересекался Булгаков. Директор театра, перед которым Максудов читает свою пьесу и на лице Ивана Васильевича не дрогнул ни один мускул даже на смешных местах. А потом понеслись правки, правки, правки. Так выведен у Булгакова Станиславский. Пьесу нужно было переделать и вообще никому не известный автор принёс пьесу, в которой нет места корифеем театра, а действуют в ней мальчишки.

Второй же директор театра незримо присутствует и руководит, присылая письма из Индии. Даже не видя репетиций, он даёт советы актёрам и те должны беспрекословно выполнять все его требования. Так вывел на страницах романа Булгаков второго директора МХТ — Владимира Немировича-Данченко.

И вообще люди театра — это коллектив, внутри него есть свои лидеры и отщепенцы, есть подпевалы и противники, внутри плетутся интриги и обычное “против кого дружим”. А драматург приходит со стороны. Ему непонятны все эти хитросплетения в отношениях труппы, но пьеса его должна сначала пройти “модерацию” театра. И это хорошо показано в произведении, когда Иван Васильевич рассуждает о пьесе Максудова, а сам даже не читал её. И это понимает Максудов, но не может ничего сказать. Он не может возразить, что смысл пьесы не дошел до главы театра, да и как это могло произойти, если тот ее даже не читал.

Мотивы, по которым Булгаков написал роман, напоминают крик души. Словно ему хотелось кричать о всех тех неприятностях, которые свалились него. Писателя запрещали, его пьесы изымали из репертуаров (наверно, Булгаков никогда не был так актуален как сейчас). Однако после вмешательства Сталина (внезапно) Булгаков поступил на службу в МХАТ. Но, как писатель сам говорил: “МХАТ — кладбище моих пьес”. После такого “диагноза”, Булгаков не смог больше оставаться в театре. Хоть пьесы его ставились, но от критиков он получал разгромные рецензии. А ведь пьесы шли с огромным успехом у зрителей.

В романе “Записки покойника”, он же “Театральный роман”, Булгаков вывел довольно резкую сатиру на метод Станиславского. На то, что эта система должна распространяться на всё и вся. При этом он не говорит, что она не нужна вовсе. Но она не универсальна, нельзя загонять творчество в жёсткие рамки и с помощью указивок сверху насаждать систему Станиславского или любую другую. Любое поклонение, любые рамки убивают творчество, убивает то живое и настоящее, что присутствует на сцене, ради чего и зачем люди ходят в театр. “Когда вы канонизируете художника — вы его убиваете”. Это и случилось со Станиславским и его методом. Из идеи талантливого человека сделали культ, чем “убили” МХТ.

И эту же идею Булгаков переносит на страницы романа. Его герой, Максудов, говорит: “С каждым днём я нравился Ивану Васильевичу всё меньше и меньше”.

В меру сатиричное, в меру жёсткое, но очень откровенное произведение. Исповедь творческого человека, истинного художника, который борется за своё право самовыражаться так как считает нужным, без рамок и ограничений, в которые его загоняют. Истинный художник должен быть открыт миру. Когда же ему говорят “не так ездите” и актёр из раза в раз ездит на велосипеде к своей любимой “правильно” наклоняя голову. Драматургу режут сцену за сценой, убеждая, что сцены в его пьесе не те, не такие и вовсе не главные. Так ни о каком творчестве не может быть и речи. Это уже не творчество, а ремесло.

Вот как хотите, но не зашло. В том смысле, что удовольствия при прослушивании не получил. И скучновато, и нудновато, и вообще. По-сути перед нами зарисовки «здесь и сейчас», сделанные в 1920-х. И потому мы можем наблюдать многочисленные приметы времени и нравов (о, темпора, о морес!), наиболее характерные и примечательные… с точки зрения Булгакова. И, видимо, солидного количества этих примет того времени, которыми я буквально пропитался за последний месяц (с помощью того же Булгакова, Бунина), хватило, чтобы очередная их порция была блокирована сознанием. Видимо надо сделать перерыв по этой теме.
Ну, а в той версии «пушкиноведения», которая помещена в эти записки, тоже ничего выдающегося не обнаружил. Увы.
Да простит меня Михаил Афанасьевич.

Это был тот случай, когда, открывая книгу, я ожидала многого. Интересного чтения, сильного впечатления, погружающей в себя атмосферы, прекрасного языка. Но, что лучше всего, я не только не была разочарована в своих ожиданиях, но напротив, "Записки юного врача" оказались еще лучше, чем я их себе представляла! А это, согласитесь, редкость.

Каждый рассказ этого сборника (как жаль, что их там так мало!) - это небольшой, но такой значимый, сильный и пробирающий до костей эпизод из жизни молодого сельского врача, вчера еще выпускника, а сегодня - того, от чьего умения, внимательности, гуманности, хладнокровия и терпения зависит жизнь и здоровье многих людей.

Опыта - ноль. И рядом нет другого, опытного, врача, который мог бы его чему-то научить или подсказать в трудную минуту. А ценой ошибки может оказаться чья-то жизнь... Он получил прекрасное образование, но что оно значит перед реальной действительностью? Одно дело - картинка в учебнике и совсем другое - живой человек. Как не растеряться, вспомнить то, чему тебя учили (а может, и не учили даже) и сделать именно то, что нужно, уверенно и без ошибок? И счет, бывает, идет на минуты, а решение принимать тебе... А эти изматывающие опасения, окатывающие душу волной ужаса: вот сейчас привезут кого-то, а я не буду иметь ни малейшего представления, как помочь. А если не спасу, а только сделаю хуже человеку? О, зачем, зачем я пошел на медицинский факультет...

Булгаков слегка иронизирует над собой тогдашним - испуганным юным доктором, который так сильно хочет быть солидным и уважаемым и больше всего на свете боится сделать что-нибудь не так и из-за своей неопытности навредить людям, обратившимся к нему за помощью. И заодно оставляет ободряющее послание всем, кто придет после него: все через это прошли, освоитесь!

А ведь собственно болезни - не единственная трудность, с которой приходится сталкиваться. Подчас самое сложное - это сами пациенты. Далеко не все будут безоговорочно доверять доктору (иногда не совсем безосновательно, заметим), из суеверия, неграмотности или простого легкомыслия будет пренебрегать лечением или сопротивляться ему, тянуть до последнего, пока не будет слишком поздно... Булгаков описывает классические ситуации, знакомые не понаслышке каждому врачу, а потому тем, кто планирует связать свою жизнь с этой профессией, определенно нужно познакомиться с его рассказами. Если захочется прочувствовать на себе, так сказать, столкнуться лицом к лицу с обычными буднями простого врача из сельской глуши, то полный эффект погружения вам гарантирован.

За окном - грязь и слякоть, а то и метель, ближайший город - в сорока верстах, а в приемной - несколько десятков человек ждут помощи. И всех нужно принять, каждому поставить правильный диагноз, ко всем быть неизменно внимательным. Успокоить мать больного ребенка, уговорить кого-то лечь в больницу, кому-то наложить гипс, а где-то - проявить все свое красноречие, чтобы убедить, что болезнь серьезная и простое "дайте капелек" здесь не поможет. А потом - заслуженный отдых? Нет. Ведь и ночью с кем-то может случиться несчастье, и доктор должен будет ехать на помощь. Ведь заменить его некому.

Можно, конечно, как небезызвестный чеховский герой, забить на все: умрет одним больше - одним меньше, не все ли равно? Но вот сможешь ли ты после этого самому себе в глаза смотреть? Если, конечно, ты действительно врач, по призванию, а не только по записи в дипломе. А потому - снова и снова, каждый день - вечная борьба за жизнь:

Читать, читать, читать!

Какое совпадение, прочитать Морфий после Ты и я Конечно, я не сравниваю эти книги. Просто и там и там есть наркотическая зависимость, и если у Амманити это всего лишь эпизод, то Булгаков ввергает нас в пучину безнадёжности и ада. И показывает, что вырваться из этого болота очень и очень трудно, почти невозможно.

Так начинаются эти небольшие дневниковые заметки. И, мне кажется, в этом вся суть.
Врач, который толкнул себя в бездну. Ему ли не понимать, что это такое? Ему ли не знать, как сильны эти маковы головки. Ан нет же: "Изобрели морфий, вытянули его из высохших щелкающих головок божественного растения, ну так найдите же способ и лечить без мучений!" 
Страшно читать эти откровения. Боюсь, у меня не получится внятного отзыва. Счастливая, я никогда не сталкивалась с наркоманами, и мне, правда, тяжело понять, что это такое. И я ужасаюсь тем мучениям, которые испытывает этот молодой врач.

Сколько в мире наркоманов? Знаю, что очень много. Но если бы хоть 10% из них прочитали эту исповедь, уверена, их было бы меньше.
"Смерть — сухая, медленная смерть…" Страшно.

"...ежедневно я умирал, и потом опять настал май".

Рассказ "Был май..." Михаила Булгакова, как и многие его произведения, автобиографичен. Булгакову не давали заграничного паспорта и поездку за рубеж, а он так мечтал об этом! Почти не печатали его произведения, в театрах не ставили его пьес. Как же тяжело было ему, да и многим, в те годы.

Рассказ ведется от первого лица. Главный герой майским днём (наверное, в свой День Рождения, 15 мая) идёт в театр (во МХАТ, конечно). И внезапно останавливается, привлеченный речью некоего Полиевкта Эдуардовича . Тот рассказывает о некоем Гансе. "Заграничный рассказ" - думает главный герой. И ему хочется услышать что-то о солнечной и далёкой Испании. Но он среди толпы нищих вынужден слушать про пресловутого Ганса! И рассказ оказывается вовсе не рассказ, а третий, а затем и четвертый акт пьесы какого-то актёришки. Потом ещё герою режиссер дает указания, что третью картину надо переделать (третий акт пьесы?). Булгаков ещё боялся: возьмут пьесу или не возьмут для постановки в театре. А потом наступает июнь, июль, осень настает. И снова май. И вот уже Булгакову дают наконец заграничный паспорт. Наконец можно вздохнуть чуть свободнее.

Рассказ лаконичный, но такой невероятный, красивый, насыщен яркими образами, метафорами и аллегориями. Мне очень понравилось, что сразу идут отсылки к жизни писателя, можно угадать что было, чем жил Михаил Афанасьевич, чего боялся, чему радовался и удивлялся.

Прочитав в конце 2012 года первое произведение Булгакова «Мастер и Маргарита» я долго не решалась дальше продолжить знакомство с этим автором, все боялась, что разочаруюсь. А зря! Вот ни на минуту не усомнилась в гениальности этого автора. От первого до последнего слова – все гениально. Но, и в то же время, эта особенная гениальность. Она не вычурная, нет. Наоборот, она тихая, совсем незаметная, пока не откроешь книгу и не начнешь читать. Потому что как только прочтешь первое слово, вот тут происходит удар молнии! Хочется читать еще и еще, совсем забываешь о времени, о том, что пора спать, или, что на плите скоро сбежит молоко.
Да и описание работы врача описывается как нельзя верно. Да, ведь действительно это огромный труд и большая ответственность – лечить людей. А вдруг что-то пойдет не так? А вдруг пациент умрет на операционном столе прямо во время операции? Но, и в то же время как это замечательно знать, что ты спас человека. И что этот человек, по истечении какого-то времени живет себе и очень хорошо живет, он счастлив, ему подарена жизнь. И все благодаря врачам. Да, это дар от Бога – иметь золотые руки, светлую голову, железные нервы и огромное терпение. Хочется только сказать спасибо Булгакову за такие чудесные рассказы, а всех врачей поблагодарить за такой труд.

Повесть Михаила Афанасьевича "Морфий" - это не просто художественное произведение... Это - духовный документ эпохи, история морфиниста, в основу которой положены действительные события из жизни Булгакова... Именно поэтому это произведение так действует на умы... Со страниц "Морфия" читатель узнаёт о страшном недуге, который сумел победить автор... Недуге, причины которого коренились, прежде всего в непринятии существующей действительности и ухода от реальности... Беспощадное описание прогрессирующей болезни автора соотносится в "Морфии" с духовным поражением всего общества, ввергнутым в пучину революций и гражданской войны... Общеизвестно, что отношение Булгакова к свершившейся в России революции, которую его герой доктор Поляков характеризует как "переворот" было крайне негативным..., что нашло подтверждение в письмах Михаила Афанасьевича. И несмотря на то, что политические события в повести упоминаются автором лишь вскользь, именно они являются главными виновниками распада моральной личности доктора Полякова:

"Стрельбу и переворот я пережил еще в лечебнице. Но мысль бросить это лечение воровски созрела у меня еще до боя на улицах Москвы. Спасибо морфию за то, что он сделал меня храбрым. Никакая стрельба мне не страшна. Да и что вообще может испугать человека, который думает только об одном — о чудных, божественных кристаллах. Когда фельдшерица, совершенно терроризованная пушечным буханьем..."

В образе своего героя - доктора Полякова автор показывает нам трагедию российского интеллигента, который не находя в себе силы смириться с существующей реальностью находит своё последнее прибежище в морфии... , уходя тем самым от страшной, немыслимой действительности....

Второе произведение Булгакова которое я прочитал. Очень сильное. На тему наркотической зависимости — человеческого порока.
Рассказ ведёт Владимир Михайлович Бомгард (врач).

Бомгард получает письмо, от своего товарища по студенческим годам и коллеги, Полякова Сергея, с просьбой срочно приехать. Но в скором времени привозят тело, это оказывается Поляков, он выстрелил в себя, будучи уже на смертном одре, он передаёт Бомгарду свой дневник и умирает. В том дневнике Поляков рассказывает о своей болезни, а именно о том как он "присел на иглу".
Дальше читайте сами, так как там "самый сок".

Было интересненько читать, автор все так правдоподобно описывает, словно сам это пережил. Окружение тоже интересно описано. Читая, ощущения вызываются в основном сочувственные, сострадательные и болезненные чувства. Очень жаль Сергея и Анну...

Интересно, сталкиваются ли современные драматурги, режиссеры и актеры с подобными сложностями, как и герои книги Михаила Афанасьевича? Безусловно, сталкиваются, но, думаю, в современном мире все же жить им значительно проще, чем столетие назад. Хотя бы в отношении цензуры. Да, она и в современном театре присутствует в той или иной степени, но всё же у современных театральных мастеров руки практически не связаны. Особенно в сравнении с театром начала 20-го века.
Что очень понравилось - это сарказм и юмор. При всем драматизме произведения автор не забывает улыбаться:

• Нет, позвольте! Актриса, которая хотела изобразить плач угнетенного и обиженного человека и изобразила его так, что кот спятил и изодрал занавеску, играть нечего не может!

Ну и безусловно, Булгаков - совершенно бесподобный рассказчик и мастер слова. Безумно красивые обороты речи, философия, чарующий язык и драматизм:

И отличные напутствия актерам:

Слушала чудесную радиопостановку в исполнении Олега Табакова, Юлии Рутберг, Максима Суханова и Анатолия Смелянского. Отличная работа! Музыкальное сопровождение, полное погружение в атмосферу, отличные актерские работы!

"Город прекрасный, город счастливый. Над разлившимся Днепром, весь в зелени каштанов, весь в солнечных пятнах.
Сейчас в нем великая усталость после страшных громыхавших лет. Покой."

В нём и сейчас великая усталость. И боль большая. И рана, которая не хочет заживать.

Эх, Михаил Афанасьевич, своим маленьким рассказом вы разбередили душу. Как можно в 27 страничек (у меня электронного текста) уместить столько всего? Да так, чтобы и плакать, и смеяться, ухмыляться, впадать в отчаяние и возрождаться надеждой.
Это не рассказ - это биография моей столицы, маленькая история большого города, старинного и величественного, родного и любимого, хоть я и не его житель.

В девяти главах коротко и метко писатель описал достопримечательности, каснулся науки, религии, искусства. Древняя история, времена НЭПа, политичские перевороты, церковные конфликты, - обо всём узнаешь буквально из нескольких строк.

Заметно, как нежно он любит Киев, как дороги ему улочки, дома, мосты и скверики. Он подтрунивает над его жителями, но делает это тактично и уместно.

А Киев продолжается. "Эх, жемчужина — Киев! Беспокойное ты место!.."