Смерть и немного любви

Эта книга попала в мой список "Хочу прочитать" случайно, я хотела взять ее в библиотеке для мамы и внесла в список, чтобы не забыть, сама не планировала ее читать, но тут она мне очень подошла для игры, и прочитать пришлось, чему в конечном итоге я рада, так как книга мне понравилась.

Понравилось прежде всего благодаря героям - доблестным служителям закона, и я здесь нисколько не иронизирую. Написана книга была в 1992 году, когда отношение к милиции, воспитанное на фильмах, книгах, традициях, в корне отличалось от теперешнего. Это в наше время полиция воспринимается как нечто продажное, об этом говорится и в литературе, и реальные события это подтверждают. А тогда еще оставались честные, порядочные, ответственные герои. И про них так приятно читать, такая ностальгия по тем временам, когда в фильмах хотя бы все было ясно - есть "наши" и есть враги, и следователи, милиция однозначно еще принадлежали к "нашим".

Данная книга открывает цикл романов об Анастасии Каменской, здесь мы знакомимся и с ней, и с ее коллегами. Способности главной героини при расследовании дел с одной стороны поражают, а с другой заставляют сомневаться в достоверности. Но на это можно закрыть глаза, следить за расследованием было интересно, да и книга была написана для развлечения, с чем она отлично справляется.

Данное произведение уместнее было бы назвать «Смерть, много секса и немного любви». Или даже так «Смерть и много секса», любовь там можно найти лишь с лупой и то, если сильно поднапрячься. Любители откровенных сцен могут не радоваться – их здесь немного, все-таки не тот жанр, но вот упоминания о разных видах секса по самым разнообразным мотивам вы найдете в зашкаливающем количестве.

Дальше...

Здесь нашлось место и изнасилованию девушки, и еще одному изнасилованию 13-летней девочки 8(!) молодыми людьми, и товарищу-эксгибиционисту, промышляющему в парке в плаще и практикующему секс с трупами, и аспиранту-трахмашине, и девушке, отдающейся своему мучителю в надежде на смягчение отношения, и охочей до секса юной особе, которая выскакивает замуж за трахмашину, и женщине за 40, ради любовника и секса с ним бросившей мужа. Кого я еще забыла? А, мужика, который трахает свою начальницу, чтобы она его не уволила, и ее дочь (по просьбе мамы), чтобы женить ее на себе до тех пор, пока мамочка не найдет более подходящего кандидата. А, я ж еще забыла про пьяный трах тетки-интеллигентки с санитаром после совместного вынесения из соседней квартиры трупа, пролежавшего там 10 дней. А как вам такая фантастика: мама говорит дочке накануне свадьбы, что, мол, ты бы дочка лучше потрахалась со своим женихом вволю да замуж не ходила, ибо ничего кроме секса (правда, хорошего) у вас с женихом нет? Милый добрый семейный разговор. Или можете ли вы себе представить, как один мужик, бывший любовник, признает перед любовником текущим, что, безусловно, не так силен в постели, как этот самый текущий? Откровенный жесткий мужской разговор, спору нет. Единственного секса, которого в книге нет, это секса между любящими людьми. Есть две пары свежеиспеченных молодоженов – но никакого секса. Есть еще одна пара, в которой можно признать трепетные чувства, но и у них не дошло до секса. Что это, в состоянии какого жизненного разочарования и внутреннего помрачения находился автор, который это писал, учитывая, что большая часть описанного трэша не имеет практически никакого отношения к преступлению, которое описывается в данной книге? И наконец, ребята, а где тут любовь? Да, собственно, и смерти тут почти нет – она описана пунктиром и за кадром (умер, убит, не выжил). Вопрос открытый.
P. S. (А за лексику, в том числе многократное употребление слов с корнем «трах», прощения не прощу – это авторское, все вопросы к нему).

Очень любила в детстве книги про Каменскую, хотя у меня особо и выбора-то не было, просто папа их любил)) Конечно же, ни о каком чтении по порядку всех частей тогда речи не шло, что попалось под руку - то и читала (и перечитывала). Кстати, сериал я мельком видела, когда его смотрели родители - но ни малейшего желания смотреть его с ними у меня не возникло. Так вот, очень было интересно прочитать не читанную ранее первую часть - собственно, знакомство со всеми героями. Вообще ещё было интересно, как мне сейчас зайдёт чтиво такого рода. Ну что ж - не скажу, что прям вау-вау, но мне понравилось, в качестве развлечения вполне можно читать) Кстати, Каменская там как раз в моём сегодняшнем возрасте. Когда была маленькая, меня совсем не волновала логика в детективах, а сейчас вот вижу кучу нестыковок. Например, показалось глупым, что заказчик диссертации заплатить за диссертацию не захотел, зато захотел проблем с наймом киллера потом... Мне кажется, у него достаточно денег и желания не привлекать лишнего внимания. А еще сцена с убийцей в доме - просто фэйспалм. Настя предлагает ему принять душ - и он такой, ну действительно, чё бы и не принять... Ты, блин, профессиональный киллер, на дело пришёл, какой душ, алё? Ну и с шифром в виде теоремы Ферма - очень уж за уши притянуто. В общем, надо немножко выключать мозги при чтении таких книг и не придираться))

Люблю этот цикл, не раз его перечитывала. В книгах Марининой читаешь психологию преступления. Тщательно продуманы образы. И совершенно здорово описаны логические ходы раскрытия преступления. Настя будто видит преступника. Очень нравятся бытовые вставочки, из жизни опера. Читатель потихоньку узнаем, как создавался отдел Гордеева, почему он проводит именно эту линию подбора кадров. Узнаем, о его семейной жизни. В книге ( в отличии от сериала) в отделе работают больше сотрудников и у каждого есть своя какая-то особенность, полезная для раскрытия преступлений. Но только у Насти Каменской такой ум и аналитика. Вот вы принимая душ по утрам умножаете в голове трехзначные числа на трехзначные, или вспоминаете 10 слов на шведском языке по теме кухонных принадлежностей?. Это ведь особый склад ума. Собрать себя с утра, только Каменская на такое способна. Много и часто упоминается о лене Насти, но сколько в ней искрометного ума и как ловко она обходит моменты, где надо делать лишние движения. Кроме всего прочего она еще и мастер перевоплощений. Она срисовывает с понравившейся ей женщины все: стиль, одежду, жесты, тональность голоса, язык, акцент, придумывает для них свою историю, где живет, с кем, как. И это все демонстрирует без труда.
Читая эту книгу вспомнилась жизнь конца девяностых. Весь раздрай после распада союза. Гниль. Страх перед следующим днем. Ведь зарплат не платили. На что жить? Это вопрос задавался почти каждым. И все это сказывалось и на всю систему поимки и поиска преступлений. И там заводились люди с гнильцой, пытающиеся за чужой счет взлететь, да еще и на халяву.
Вобщем очень интересное чтиво. Ну и сериал это совсем другая история. Хотя в основном вся канва совпадает, но очень много нюансов не учтено в сериале. И то, что есть в книге, нет в сериале. Я без ума от сериала, но если встанет вопрос читать или смотреть я выберу читать. Хотя мне никто не помешает и посмотреть)))

Первое знакомство с Марининой состоялось я бы сказала успешно. Плеваться ядом от книги не хочется, хоть я и ожидала чего-то подобного. Надежд на книгу не питала, но в целом книга оказалась неплоха.

Возможно, для времени выпуска это и был прорыв, но в данное время книга, стиль можно сказать, что устарели. Героев много, а книга мелкая — очень сложно хоть кем то проникнуться, кому то сопереживать. Повестовование очень медленное и бодрое, но это не спасает. Каменская — гений-аналитик и бытовой инвалид, а все с ней возятся. Прям мерзко стало. Что касается бесконечной операции по поимке наемного убийцы, то я не поверила. Что наверху позволили бы столько времени сотрудников оплачивать, слежку, прослушку. Неа. И при этом никак не дошло даже слушка до нужного должностного лица. Неа. Не верю я в благотворительность госорганов.

Но в целом написано увлекательно и интересно. Попробовать автора точно стоит.

А еще Настя купила свой любимый мартини — единственный напиток, от которого она получала наслаждение.

Слушаю эти строки почти в начале книги и думаю: "А? Что? Книга про меня что ли?" Ну и вот такое попадание в начале не может расстроить меня потом. Уже как-то сама себя располагаешь к главной героине, раз уж такое совпадение вкусов. Только я не курю (да и не пью часто, в общем-то). А сама по себе, быть может, не менее неприметная, чем Настя Каменская.

В этом месяце я читала очень много русской литературы. Вот для меня это реально почти запредельная концентрация. Не знаю, как так получилось, но вот получилось. И этот детектив из раздела легкого и расслабляющего чтива, такого, когда лень напрягать мозги, можно просто лежать и слушать, как умница Настя распутывает сложные дела. Сюжет не то чтобы сильно закручен, но поволноваться порой придется, хотя к концу книги я уверовала в силу и мощь гг не меньше, чем ее начальник, вечно оберегающий.

Конечно, в деле об убийстве Ирины Филатовой есть одна странность. А именно то, что ей зажмодил денег человек, у которого они есть. Ну правда, это же бред, зачем он себе выдумывал причину для волнений, а кому-то причину для мести? Эх, мужчины. Но Настя и его выведет на чистую воду, стоит ей только надеть парик и накраситься, сменить манеру речи, и вот она уже обольстительница, которую прикрывает полиция. Сериал я не смотрела, но может как-то гляну. Да и цикл почитаю еще.

Это первая книга знаковой для русского детектива серии про Настю Каменскую. Здесь мы только знакомимся с героями, с "кухней" Петровки 38, ну, и конечно же, с самой Настей. Книга небольшая по объему (гораздо меньше поздних, по крайней мере тех, которые читала я), и мне немножко не хватило в ней стиля Марининой. Есть ощущение, что писательница только прощупывала почву, набирала обороты, так сказать. Но это только в сравнении с другими, более зрелыми книгами. А если без сравнения, то детектив получился неплохим. Как всегда у Марининой, упор сделан на внутреннем мире героев (и хороших, и плохих), их мотивации. Скрупулезно и правдоподобно показаны будни вот только-только российской, а не советской милиции. Хорошо передано настроение того непростого для граждан времени. Расследование описано очень реально, отработаны все версии, в том числе, ведущие вникуда. Конечно, не обошлось без притянутых за уши выводов (но это, наверное, в любом детективе так), хотя здесь это обыграно как результат аналитического рассуждения Насти.

Главная героиня как всегда харизматична до невозможности. Со своей невзрачной внешностью, патологической ленью и больной спиной, а также привычкой перемножать в уме трехзначные числа, чтобы проснуться, она просто не может оставить равнодушной.  И как же отлично, что она не алкоголичка/жертва насилия/сломленная/сложная, психически неустойчивая личность, как сейчас модно. Нет, Настя - нормальная. Умная, необычная, но нормальная. Спасибо ей за это. Другие персонажи тоже удались. Особенно понравился убийца, прям симпатию вызвал.

Само преступление, как и расследование, сложно назвать какими-то невероятно интригующими (особенно в сравнении с современными зарубежными детективами, где и маньяки, и психические отклонения у каждого второго, и сюжетные повороты на 180 градусов, а в конце убийцей оказывается в лучшем случае вторая личность шизофреника-дворецкого, а в худшем - это все вообще сеанс психотерапии или галлюцинация гг). Нет, здесь все очень так приземленненько, предсказуемо, и от этого - хорошо. Читаешь и знаешь, что тебя не обманут в конце, силясь создать предсказуемо непредсказуемый финал.

Не понравилось, что почему-то не все линии автор закрыла, не всё объяснила, из-за чего концовка мне показалась торопливой и оборванной. За это снимаю половинку балла.

В остальном мне понравилось. Быстро и легко читается. Такое себе уютное ностальгическое чтение.

Вот уж не думала, что после чтения именно этой книги скажу, что экранизация лучше. Я и выбрала эту книгу для чтения, так как люблю Настю Каменскую, люблю весь этот отдел с умным Колобком во главе. Люблю Настю и Юру Короткова, Игоря Лесникова и Мишу Доценко. Другими я эти персонажи уже представить не могу, да и не хочу. ( Хотя Миши в первом фильме не было, поэтому Игоря переименовали в Мишу). И они все классные.
Книгой чуть-чуть разочарована. Суховаты и немного схематичны многие персонажи. Мало чего добавила она мне к фильму, хотя не без того. Рассуждений внутренних много – это интересно, вот это я очень-очень люблю.
Больше всего понравилась центральная глава книги – Галл приходит к Ларисе Лебедевой, ловкой, умной шантажистке. Их внешнее противостояние ,прикрывающее внутреннее напряжение , их диалоги, где ни одного слова никто из них не произносят просто так, не обдумав. Вот это был высший пилотаж!
Интересно как Ирина Филатова, персонаж, который в романе занимает первые несколько страниц, по мере раскрытия этого преступления, становится реально живым и интересным человеком. Становится жалко, что такие вот павловы могут от жадности сначала обмануть таких, филатовых, а потом и вообще стать Заказчиками преступления.
Правильно Гордеев хвалил себя в конце романа за то, что разглядел в Насте ее редкие способности к аналитическому мышлению. Спасибо тому, кто в этом романе разглядел потенциальные возможности хорошего детективного сериала.
Обязательно продолжу знакомство с этой книжной Настей Каменской, хотя бы ради того чтоб добавить что-нибудь к полюбившемуся образу экранной Насти. И чтобы тоже быть таким молодцом и разглядеть все таланты автора книги.
P.s. Категорически только не согласна с тем, что физик проведет 99 опытов и остановится. Поклеп на физиков!! Зачем так много?! Проведет не больше10 и по распределению Гаусса математически все рассчитает !
P. s.s. И Грамматика кельтского языка выглядит чуть более правдоподобно, чем сдвинутые с места статуэтки, ну вы поняли о чем я…

Автор, имя которого на слуху, героиня, чья фамилия стала чуть ли не нарицательной, любимый жанр и небольшой объем книги. Давно собиралась открыть для себя нового автора, и вот, наконец, решилась. Отодвинув все другие книги, я открыла Маринину, чтобы познакомится с ней, ее мировоззрением и героями.
Начала читать с интересом, ожидая тут же море удовольствия и захватывающий сюжет. Но чем дальше я продвигалась вперед, тем большее разочарование я ощущала. Книга совсем не дотягивала до того, чего я ожидала. Прочитав первые несколько глав, я всерьез подумывала, а не бросить ли мне это дело? Первую треть книги я боролась сама с собой и решала извечный вопрос - читать или не читать? Решила читать. Тем более, что книга небольшая. Просто боялась упустить что-то важное. А вдруг вся соль будет в конце? Вдруг я просто не разглядела нечто особенное?
Когда книга перевалила за середину, я немного расчиталась и перестала думать о посторонних вещах. Мне действительно стало интересно, чем же все закончится.

Собственно, я так и не поняла, понравилось мне или нет. Вроде ничего, но что-то не то. Попробую написать плюсы и минусы, может получится понять.

Плюсы:
Первый плюс - это принадлежность автора к милицейской кухне. Маринина пишет не абы что. Она описывает реальность, в достоверности которой сомневаться не приходится. Ради этого я книгу и взяла. Мне было интересно почитать про жизнь милиции, понять их методы расследования, особенности работы и жизни.
Второй плюс, который войдет так же и в минус, потом объясню почему, это затрагивание не только профессиональной сферы деятельности сотрудников милиции, но и их личную жизнь. Это всегда помогает раскрывать характер, находить с героями общий язык.
Третий плюс - краткость. Не зря говорят, что краткость сестра таланта. Несмотря на двоякое впечатление, книга не успела утомить.
Четвертый плюс - хорошо проработано расследование. В принципе, ради него и затевалась эта история, и Маринина описывала в основном его, мало уделяя внимания деталям.

Минусы:
Теперь напишу, что же мне не понравилось в этой книге.
Первое - язык. Вроде бы нормальный русский, но какой-то бедноватый и пресный. Даже не могу объяснить, это просто ощущение.
Второе - то, что я возвела в ранг второго плюса выливается в минус. Да, Маринина затрагивает личную жизнь героев, но делает это как-то скудно. Легкими штрихами, неожиданными мазками, которые вдруг вылезают там, где их совсем не ждешь. Хотя, автор предупреждала читателей о том, что эта книга всего лишь небольшая новелла, но все-таки мне не хватило некоторой проработанности.
Третье - "кусковатость" изложения. Автор рассказывает об одном герое, потом тут же перескакивает на другого, затем вдруг возникает злоумышленник... Нет, мне так не нравится. Гораздо интереснее и объемнее, когда герою уделяется больше внимания. А это перескакивание с места на место только сбивает с толку и не дает как следует разобраться в героях.

О Каменской написано много книг. Когда Маринина писала первую, она и не думала, что это все выльется в большую серию. Думаю, мне стоит прочитать у нее еще хотя бы пару книг, чтобы понять, в чем же загвоздка, почему все не так, как ожидалось. Может, другие книги будут более проработанными, а первый блин всегда комом?