Какой-то из критиков назвал детектив «городской сказкой» - определение, на мой взгляд, вполне удачное. Исходя из этого творчество Инны Булгаковой вполне можно окрестить «дачной сказкой». Даже город выглядит у неё вполне по-деревенски – все всех знают. И, в общем, все в хороших отношениях друг с другом. Ведь лишние эмоции будут только мешать следствию, а Булгакова этого не хочет. Загадка – вот что главное в её произведениях. Оттого они в большой степени «церебральны» - что может не всем читателям прийтись по вкусу.
Я же, прочитав первый роман, был просто поражён, совершенно не ожидая, что кто-то ещё в состоянии писать так дотошно продуманные сюжеты. Сегодняшний читатель, переевший современного детектива, претендующего на скучную реалистичность, уже не очень хорошо воспринимает культуру «Золотого века» с её чистотой детективной линии, некоторым небрежением к реальности (ну кто бы поехал в больницу по зову незнакомого человека, чтобы ворошить старое грязное бельё? – Хотя возможно, вполне возможно), тотальным подчинением текста загадке, минимальным вниманием к главному персонажу. Булгакова выдаёт наливочку такой чистой фильтрации, что прошибает слезу и хочется в 1933 год.
Только никому не говори
Как я уже сказал, некоторая натянутость, неестественность романа позволительна жанровыми канонами, а отсутствие всяких побочных объяснений только способствует читабельности: всё время идёт информация, оторваться от чтения очень сложно. Недостаток романа, собственно, один: убийство в состоянии аффекта выглядит не очень убедительно. Почему мужчина не повалил девушку на кровать, чтобы подтвердить своё преимущество над соперником более приятным, да и более логичным способом? Неплохо было упомянуть, как именно была задушена Маруся – руками, пояском, гарротой? Смерть Щербатова, конечно, весьма игривый ход, опять же, читатель остаётся недостаточно информированным. Приятно, что даже из любовной истории – нужна она или нет – сделана загадка. Булгакова держит внимание до самого конца. Роман отгадывается, при всей его завёрнутости, что в некоторых случаях является только достоинством. В итоге – работа на чистую пятёрку.
Гости съезжались на дачу
Ещё один классически-вкусный вариант с интересным вывертом: в стаканчике была недостаточная доза мышьяка. Здесь многое построено на случайностях и на прошлом, разгадать убийцу намного сложнее, но, осмелюсь сказать, запутанность тоже остаётся в рамках дозволенного.
Соня, бессонница, сон
Крепкий узелок из психологии и крови с налётом мистики. Некоторые элементы замечательно обыграны, особенно второстепенные вроде «ангела» и «жениха». Здесь, как нигде ярко, ощущается влияние дамы Агаты Кристи, начиная с центрального трюка, вокруг которого проворачивается сюжет. Тут, конечно, Инна Валентиновна позволила себе слегка поводить читателя за нос (особенно в отношении ногтей, якобы такая мелочь, что никто толком и внимания не обратил!). Возможно, преступника было бы легче отгадать, если бы не стиль Булгаковой, несколько тревожащий сознание, в особенности манера всё время вести разговор о преступлении, не давая читателю возможности перевести дух. Постоянного сыщика И.В., похоже, решила не заводить, и её любители отличаются скорее энергичностью и неутомимостью, нежели умением сесть, закрыть глаза и поразмышлять, да и знакомиться с подозреваемыми им не надо, так что книги Булгаковой просто кипят от непрекращающегося дознания.
Иди и убей
Встречая ту же самую формулу в четвёртой книге, уже невольно улыбаешься. Особенно тому, как люди, в сущности, далёкие от полицейской работы, начинают резво вести собственное расследование, будто всю жизнь только этого и ждали. А всё заверчено так, что дела требуют не только абдуктивных способностей, но и дьявольской проницательности. Но наши герои оказываются на высоте. Ещё одна привычка Инны Валентиновны – добавлять временной прессинг: за пять минут надо успеть «показать тело в окно» и тут же спрятать так, чтобы невозможно было найти. Даже любовная линия развивается стремительно, мы не получаем передышки. Похоже, от Булгаковой не стоит ждать убийства в воздухе или на пароходе «Карнак». Зато убийства в саду у неё получаются замечательно.
Есть один небольшой недостаток, связанный с писанием «тугих узелков» - как только читателю вручается имя убийцы, под красивые описания и психологические выводы сыщика роман быстро заворачивается. Что произойдёт дальше – представить непросто. А ведь мы уже привыкли к персонажам, так что обрыв оказывается резким. Ну что ж, герои тут – преступник и жертва, а сыщикам у Булгаковой не везёт, их роль сразу продходит к концу. Такие вот инь-янчики пишет наш уважаемый автор.
И напоследок: в столь объёмном детективном жанре совсем немного писателей, изобретающих и умело реализующих оригинальные замыслы. Булгакова безусловно входит в их число. И неприятно осознавать, что этот талант остался недооценённым, в то время как донцовы читаются взахлёб. Не только в Датском королевстве что-то не так…
18 понравилось
