Только никому не говори

Какой-то из критиков назвал детектив «городской сказкой» - определение, на мой взгляд, вполне удачное. Исходя из этого творчество Инны Булгаковой вполне можно окрестить «дачной сказкой». Даже город выглядит у неё вполне по-деревенски – все всех знают. И, в общем, все в хороших отношениях друг с другом. Ведь лишние эмоции будут только мешать следствию, а Булгакова этого не хочет. Загадка – вот что главное в её произведениях. Оттого они в большой степени «церебральны» - что может не всем читателям прийтись по вкусу.

Я же, прочитав первый роман, был просто поражён, совершенно не ожидая, что кто-то ещё в состоянии писать так дотошно продуманные сюжеты. Сегодняшний читатель, переевший современного детектива, претендующего на скучную реалистичность, уже не очень хорошо воспринимает культуру «Золотого века» с её чистотой детективной линии, некоторым небрежением к реальности (ну кто бы поехал в больницу по зову незнакомого человека, чтобы ворошить старое грязное бельё? – Хотя возможно, вполне возможно), тотальным подчинением текста загадке, минимальным вниманием к главному персонажу. Булгакова выдаёт наливочку такой чистой фильтрации, что прошибает слезу и хочется в 1933 год.

Только никому не говори

Как я уже сказал, некоторая натянутость, неестественность романа позволительна жанровыми канонами, а отсутствие всяких побочных объяснений только способствует читабельности: всё время идёт информация, оторваться от чтения очень сложно. Недостаток романа, собственно, один: убийство в состоянии аффекта выглядит не очень убедительно. Почему мужчина не повалил девушку на кровать, чтобы подтвердить своё преимущество над соперником более приятным, да и более логичным способом? Неплохо было упомянуть, как именно была задушена Маруся – руками, пояском, гарротой? Смерть Щербатова, конечно, весьма игривый ход, опять же, читатель остаётся недостаточно информированным. Приятно, что даже из любовной истории – нужна она или нет – сделана загадка. Булгакова держит внимание до самого конца. Роман отгадывается, при всей его завёрнутости, что в некоторых случаях является только достоинством. В итоге – работа на чистую пятёрку.

Гости съезжались на дачу

Ещё один классически-вкусный вариант с интересным вывертом: в стаканчике была недостаточная доза мышьяка. Здесь многое построено на случайностях и на прошлом, разгадать убийцу намного сложнее, но, осмелюсь сказать, запутанность тоже остаётся в рамках дозволенного.

Соня, бессонница, сон

Крепкий узелок из психологии и крови с налётом мистики. Некоторые элементы замечательно обыграны, особенно второстепенные вроде «ангела» и «жениха». Здесь, как нигде ярко, ощущается влияние дамы Агаты Кристи, начиная с центрального трюка, вокруг которого проворачивается сюжет. Тут, конечно, Инна Валентиновна позволила себе слегка поводить читателя за нос (особенно в отношении ногтей, якобы такая мелочь, что никто толком и внимания не обратил!). Возможно, преступника было бы легче отгадать, если бы не стиль Булгаковой, несколько тревожащий сознание, в особенности манера всё время вести разговор о преступлении, не давая читателю возможности перевести дух. Постоянного сыщика И.В., похоже, решила не заводить, и её любители отличаются скорее энергичностью и неутомимостью, нежели умением сесть, закрыть глаза и поразмышлять, да и знакомиться с подозреваемыми им не надо, так что книги Булгаковой просто кипят от непрекращающегося дознания.

Иди и убей

Встречая ту же самую формулу в четвёртой книге, уже невольно улыбаешься. Особенно тому, как люди, в сущности, далёкие от полицейской работы, начинают резво вести собственное расследование, будто всю жизнь только этого и ждали. А всё заверчено так, что дела требуют не только абдуктивных способностей, но и дьявольской проницательности. Но наши герои оказываются на высоте. Ещё одна привычка Инны Валентиновны – добавлять временной прессинг: за пять минут надо успеть «показать тело в окно» и тут же спрятать так, чтобы невозможно было найти. Даже любовная линия развивается стремительно, мы не получаем передышки. Похоже, от Булгаковой не стоит ждать убийства в воздухе или на пароходе «Карнак». Зато убийства в саду у неё получаются замечательно.

Есть один небольшой недостаток, связанный с писанием «тугих узелков» - как только читателю вручается имя убийцы, под красивые описания и психологические выводы сыщика роман быстро заворачивается. Что произойдёт дальше – представить непросто. А ведь мы уже привыкли к персонажам, так что обрыв оказывается резким. Ну что ж, герои тут – преступник и жертва, а сыщикам у Булгаковой не везёт, их роль сразу продходит к концу. Такие вот инь-янчики пишет наш уважаемый автор.

И напоследок: в столь объёмном детективном жанре совсем немного писателей, изобретающих и умело реализующих оригинальные замыслы. Булгакова безусловно входит в их число. И неприятно осознавать, что этот талант остался недооценённым, в то время как донцовы читаются взахлёб. Не только в Датском королевстве что-то не так…

Детектив начинается с того, что некий писатель, попавший в больницу с переломом руки, услышал от соседа по палате загадочную фразу: "Была полная тьма... Полевые лилии пахнут, их закопали. Только никому не говори." Что за лилии, почему их закопали, что за тьма и почему нельзя об этом никому говорить – вот с этого перечня вопросов и начинается этот необычный, странный, местами мистический детектив.
Хочу сразу отметить, что мне все понравилось: и персонажи, и сама интрига, и место расследования – сельская местность, речка, пляж, отдыхающие. И самый главный плюс: я до самого конца не была уверена в личности убийцы, постоянно подозревала то одного, то другого. Детектив из разряда психологических, с тайными страстями и душевными изъянами. У каждого подозреваемого имеется свой скелет в шкафу, что добавляет интриги в общий ход расследования.
Единственный нюанс, посеявший сомнение - это то, что совершенно посторонний человек, начинает копаться в убийстве трехлетней давности и все дружно начинают ему помогать и обо всем рассказывать. Не очень-то достоверный момент, а в остальном, детектив замечательный.

Не могу сказать, что мне понравилось... Прочитала за пару вечеров, да, но. Есть очень много "но", которые не радуют.

Во-первых, и это самое раздражающее. Детектив-любитель, который появляется из ниоткуда, ну он просто лежал в больнице, а тут тайна трехлетней давности, а он писатель, и его соседи по палате дружно кричат - тыжписатель, утебяжвоображение, ты всё разгадаешь, давай! И он дает. Строго допрашивает свидетелей/потенциальных убийц, а они как один тут же начинают каяться и рассказывать ему то, что три года назад утаили от следователей. Следователи, видимо, совсем идиоты были... Наш-то проницательный, он орлиным глазом сверкнет - и ух, сразу видит, что тут ему недоговаривают, тут лгут, а тут вообще надо прижать к стенке и вопросить: "А ну куда дел накопленные за года деньги, супостат?! А ты, куда делась тетрадка с экзаменационными ответами?! А ты, я с тобой не закончил, иди сюда..." Из всех, с кем он так взаимодействовал, более-менее вменяемо отреагировал только Борис, и только поначалу, потом уже тоже только признавался... Вот это нереально бесило. Вот одна из главных героинь приходит в больницу к невменяемому отцу, а ей тут какой-то хрен с горы начинает хамским тоном задавать вопросы. Я б убила.
Ну и вообще все главгероя любят и всячески ему содействуют. И разумеется, он всё разгадывает.

Во-вторых, само преступление. Даже не само убийство, а то, что случилось с телом потом.

В-третьих, вся эта санта-барбара. Любовь, Анюта, Маруся, Друг семьи, Борис, Павел Матвеевич, Ваня-детектив, Ника, Петя - это даже не треугольники, а цирк. С лилиями. Полевыми. Никому не говорите.

В-четвертых... читалось всё равно легко, особенно если по диагонали пропускать, как ГГ подводит итоги дня для идиотов. И выпустить финальную сцену. И не вспоминать Агату Кристи и одно из её первых произведений, которое принесло ей известность.

Начну с окончания романа, которое мне не понравилось! Хороший сюжет, немного мистическая, жутковатая детективная линия, интересное повествование и я предполагала, что окончание должно быть очень простым – преступник найден. Тут вмешалось женское начало автора (или может какие другие причины) и преобразовалось все в хеппи энд с «они жили долго и счастливо, и умерли в один день». Зачем нужно было вплетать любовную линию, а вернее даже точку, портить такой добротный детектив, ведь такая концовка должна быть у любовного романа. Я не буду спойлерить и что-то больше писать про эту тему, повозмущалась и тему закрыли, тем более это сугубо мое личное мнение и на качество никак не влияет.

С одной стороны, роман показался мне наивным – преступление раскрывает дилетант, находясь в больнице. Причем все свидетели, участники преступления и просто рядом оказавшиеся люди с радостью ездят к нему в больницу, рассказывают все. И помнят пару дней трехлетней давности до мелочей. Это все придает какой-то пикантности сюжету.

С другой стороны, само преступление и события после очень трагичны. Мне сюжет показался не обычным и жутковатым. Все как-то по-обыденному просто, а оборачивается в большой кошмар семьи, в покалеченные души и в разрушенную жизнь. Стоило поднять наружу, казалось забытые события, порыться в тайнах семьи, и началось напряженное расследование с опасностями и страстями.

Понравился мне интеллигентный слог, мистическая загадка и убийцу я не отгадала.

На дворе 1980-е. Всего за неделю от семьи Черкасских не осталось почти ничего: младшая дочь, 17-летняя Мария, бесследно исчезла, её отец, Павел Матвеевич, сошел с ума, а мать скончалась от инфаркта. Прошло три года и в больничной палате травмотологического отделения нашего рассказчика - писателя, попавшего туда со сломанной рукой, - Павел Матвеевич встречает загадочными словами: "Была полная тьма. Полевые лилии пахнут, их закопали. Только никому не говори". Несчастный старик встречает так каждое новое лицо, но на писателя это производит неизгладимое впечатление и в одночасье он оказывается втянут в водоворот семейных тайн и никто не может предугадать, чем всё это закончится.
С творчеством Инны Булгаковой я познакомилась лет 15 назад, еще подростком, ее романы представлены в нашей семейной библиотеке в серии "Современный российский детектив". Первым мне попался именно "Только никому не говори" и это была любовь с первой страницы. Обычно детективы не хочется перечитывать второй раз, просто потому что убийца уже известен, а ничего больше в детективе обычно и не ищут. Но романы Инны Булгаковой я перечитывала несчетное число раз. Прекрасный, образный и яркий язык изложения, закрученная интрига, якобы мистические составляющие, которые к концу истории всегда обретают вполне реальные объяснения, живые персонажи, которым веришь и сочувствуешь, кипящие страсти и тайны. Во время чтения меня и сейчас, спустя столько лет, в некоторых моментах продирает мороз по коже.

С этой книги началось мое знакомство с автором Инной Булгаковой, автора еще советских детективов. Наткнулась на эту книгу в библиотеке, решила взять почитать, так как люблю детективы. И прочитала не отрываясь, в таком напряжении, можно сказать взахлеб. Не так часто бывает, сюжет держал в напряжении до конца, я переживала за пропавшую девушку. Сейчас много детективов и есть очень закрученные сюжеты, а здесь я бы не сказала, что сильно закручено, но чем-то меня зацепила данная история. Может быть она просто попала ко мне в такой момент и произвела такое впечатление, а может так написано было.
Для любителей отечественных детективов советую обратить внимание.

Довольно специфический детектив с некоторым уклоном в романтику. И все тут друг друга любят в прямом смысле до смерти, но к счастью, не очень много откровенных сцен. Зато наблюдается некоторый перебор с нервными истеричными натурами, заломленными руками и восклицательными знаками, такой, фирменный у автора стиль. Читать, если хочется странного, как-то я удивилась в конце! Этого ли хотела писательница? Ну и будем честны - уж то, что произошло в подвале, можно было и не обсасывать целый месяц. Уж по крайней мере нам, честным читателям детективов, все было понятно сразу.
Тест Бехдель пройдет.
Моя оценка 7 из 10.

Что там происходит. Писатель лежит в больнице, в одной палате с сумасшедшим стариком. Всем незнакомым людям мужчина говорит одну и ту же непонятную фразу про лилии, больше не говорит ничего. Оказывается, что три года назад произошла ужасная трагедия - младшая дочка старика пропала, а жена умерла от сердечного приступа на месте. Но если с женой все понятно, то куда делась девушка, должно же было остаться тело?

Плюсы. Довольно интересно наблюдать, как приходится выкручиваться авторке, чтобы спрятать труп. (На мой взгляд, получается скорее не очень, но сам процесс, - н уи в общем, куда делось это самое тело, становится довольно быстро понятно, можно было и не намекать.
Минусы. Такое чувство, что некоторых героев специально добавили в середину романа, чтобы добавить букв и вообще как-то оживить текст, в котором ничтожно мало всего происходит. Да и вообще весь текст, кажется, был написан под фразу пожилого безумца (зато она хороша!):

Полевые лилии пахнут, их закопали. Только никому не говори.
(Проверила - так и есть, под эту фразу и написано).