Белый крейсер

Чем дальше я читала эту книгу, тем больше противоречивых чувств она вызывала. Вот зачем было Льюису уничтожать то, что он так кропотливо создавал на протяжении шести предыдущих книг? Неужели для того, чтобы заключить эту серию, непременно нужно было все разрушить? Только дочитав до конца, понимаешь, что оно того стоило.
В детской сказке Льюис показал, что конец мира неизбежен, но за этим апокалипсисом следует новый мир, намного лучше старого, и которому не будет конца: “и все, что случилось потом, было таким великим и прекрасным, что я не могу это описать”. Для наших героев это не конец истории, мы можем только сказать, что для них это было началом новой жизни, и с тех пор они жили счастливо. Вся жизнь и приключения наших героев в Нарнии были только обложкой, титульным листом, теперь, наконец, они открыли Первую Главу Великой Истории, которую не читал никто в мире: “истории, которая длится вечно, и в которой каждая глава лучше, чем предыдущая". Как же великолепно сказано!

Любимая цитата: “Однажды и в нашем мире хлев вместил то, что больше целого мира.”

Наконец-то эта история закончилась, но как она закончилась? Вот уж действительно маразм в действии. Но постараюсь по порядку.
Мир Нарнии постарел, казалось бы все как всегда у нас проходят год, а в Нарнии столетия, а потому так сложно привыкнуть к каждой истории, потому что более менее привыкаешь к персонажам и ждешь что они же будут действовать в следующих книгах, но оказывается что они либо постарели, либо уже давно умерли. Так и в этой книге нынешний король Трилиан прапраправнук того Рилиана который был героем предыдущем мире.
Еще автор вводит постепенно других мифических персонажей в мир Нарнии, если в прошлой книге был введен странный, не типичный квакль бродякль, то в это более каноничный единорог.
В этой книге наиболее четко прослеживаются религиозные аспекты и взгляды самого автора, и дело не только в апокалиптическом исходе для мира Нарнии и о вариации рая для всех "хороших" нарнийцев.
Странным и в то же время понятным остается взгляд Льюса на не нарнийцев, что объясняется его верой, такой же фанатичной и принципиальной как и у многих истово верующих христиан. Для него люди другой веры (в данном случае) калорменцы - мерзкие темнокожие, в большинстве случаев жестокие и коварные.
В этой книги кстати появляются практически все персонажи предыдущих книг, включая второстопенных.
спрашивается нафига такое писать в детской книги? Кроме разве что Сьюзанн, которая стала "взрослой и думает больше о помаде и платья" (автору наверное чуждо понятие взросление девушек).
В общем финал, где все бегут "вперед и вверх" в новую прекрасную страну может для кого-то и покажется впечатляющим, для меня же это откровенная чернуха.
Не удачное окончание для неудачной истории.

Наверное, и мне снова пора читать сказки. Только в этот раз всё осознанно. Там, где раньше были только сказки, теперь ответы на многие вопросы. Сказка- самый простой способ поделиться своими мыслями и дать ответы на сложные вопросы, не только детям, но и взрослым, которые их читают. Но конец этой сказки мне не понятен. Что такое Нарния? Была ли она на самом деле или это сон Люси, а. может, ещё кого-то? Если это не сон, что это? Их конец - это "..жили они долго счастливо в мире теней..."? Что такое эта Нарния и в каком шкафу её искать?

У меня есть очень много "Но" к трилогии про "Белый крейсер"

...Но читать столько подряд или почти подряд книг про "русских в космосе" точно не стоит (за последние три месяца прочитаны еще и "Лучший экипаж Солнечной" Дивова, и "Завтра война" Зорича), и БК остальным книгам на тему заметно уступает...

...Но Эльтеррус слишком откровенно навязывает читателю свои политические взгляды. Я ничего не имею против данного гибрида монархии с социализмом, но его преимущества надо аккуратно демонстрировать, а не кричать на каждой странице, что демократы - сволочи... Ну, то есть персонажи-то имеют право так кричать, но тут слишком видно, что это не персонажи, а автор. И что демократов автор выписывает полным порождением зла и получается, что они пьют кровь человеческих младенцев...
Нет, я не прошу ситуации, что обе стороны правы, или что обе стороны неправы. Но аккуратнее, блин, аккуратнее.

...Но я удивляюсь, что книги про БК написаны до окончательного начала бардака на Украине, потому что он там как-то очень четко виден...

...Но в попаданцев я не верю, точнее, в способность попаданцев вот так быстро приспособиться. А еще я очень не верю в то, насколько мало в тексте всех попаданцев кроме Алексея. Я понимаю, что императору некогда, но чтобы вот так на протяжении нескольких глав не вспоминать о своих друзьях...

...Но временная петля и наличие человека из будущего - это как-то уже слишком. Да и БК и крейсера как-то несколько... в общем, дисбаланс сил. Или даже точнее слишком непредсказуемый фактор.

Но если все-таки сказать и о хорошем - то мне хакеры понравились. И бардак, который Ленни устроил в столице у демократов. И общий замут с тем, кто такие искины и кто главные враги, в общем-то, тоже ничего так.
В общем, можно было бы и сделать

Перед нами политические взгляды автора на судьбу России и мира, облачённые в костюм космической оперы. Автор используя приём «попаданец» помещает необходимую личность в космическую эру империи Росс, под которой просматривается идеализированная «Россия которую мы потеряли», в момент тяжелейшего кризиса. После приключений, описываемых в книгах, усиления и укрепления Империи у нашего ГГ появляется вопрос: «А что дальше будет с человечеством? Как развиваться Человеку?». Иар Эльтеррус старается ответить на этот вопрос, вслед за Стругацкими и Ефремовым, создавая определённую цель развития для человечества в целом и каждого Человека в частности.

Оценка: Вполне читаемо и интересно, однако автор активно высказывает свои политические взгляды монархиста и имперца, поэтому многим может не понравится.