Окно во двор

Ни об Уильяме Айрише, ни о самом "Окне во двор" до непосредственного прочтения этого классического детектива практически ничего не слышала, старательно увиливая от спойлеров (и это у меня даже получилось). Слышала разве что краткую информацию о том, что по этому небольшому произведению знаменитый Хичкок впоследствии снял один из своих фильмов. Информацию для меня бесполезную: за свою жизнь так и не удосужилась посмотреть ни одно из кинематографических творений от мастера хоррора... Может, кстати, и к счастью: ожиданий от книги не было никаких!

Погрузиться в эту наводящую ужас историю было решением правильным: не так часто, к сожалению, читаю я подобного рода литературу, а вместе с тем обожаю вот это чувство, когда до мурашек, когда строишь версии про себя - одна чудней другой, когда сообща с героем допытываешься до жутковатой правды. Книга поистине захватила мое читательское воображение, подарив немало приятных минут восторга перед этой интригой, перед неожиданными поворотами судьбы персонажей и самого сюжета, рожденного одной лишь безумной фантазией автора.

Да что ж творится-то в этой странной квартире в доме напротив? Куда исчезла женщина, до этой минуты квартиру практически не покидающая? Что не так с этой семейной парой, производящей не самое лучше впечатление? Я вопрошала поминутно все чтение, ища догадки и строя те самые версии, находя странности в поведении героя - мужа исчезнувшей женщины и тут же придумывая ему оправдания... Отчего-то - даже прекрасно зная человеческую натуру - не хотелось верить в самое страшное...

Автор молодец, конечно, в том, что создает для нас, читателей то есть, некий эффект присутствия: глазами главного героя, в силу болезни (у него гипс на ноге) прикованного к комнате и вынужденного проводить долгие дни и ночи, созерцая глазницы чужих окон - приветливые и не очень, простодушные и загадочные, мы видим абсолютно все. Тайны, надежно скрытые тяжелыми шторами, счастье, упорно пробивающееся сквозь них, печаль, запертая за этими занавесями - все мелькает перед нашим внимательным взором. И автор дает нам право самим сделать выводы об увиденном, а потом свериться с главным (правильным) ответом - совсем как в школе, при решении задач по алгебре и химии... Мой ответ в этот раз не сошелся с ответом, предложенным автором: то ли плохо знаю я людей и суть человеческой натуры, то ли наивно надеюсь на лучшее, когда к тому нет абсолютно никаких предпосылок, даже в сухой теории. Случись подобная жутковатая история в моей собственной жизни, я бы наверняка приняла желаемое за действительное...

Как хорошо, что все это все-таки оказалось лишь книжной историей. Там и оставайся, жутковатая история, пробирающая до мурашек и, с одной стороны, разбивающая вдребезги веру в людей, а с другой - возрождающая, ведь есть же еще, оказывается, неравнодушные к чужой беде... Рекомендую к прочтению всем любителям пощекотать себе нервы, особенно перед сном.

Как раскрыть убийство, не выходя из дома, сидя у окна в инвалидном кресле со сломанной ногой? Первое и самое важное условие - не читать.
Что сделала бы я, оказавшись в вынужденном бездействии? Конечно, читала бы. А Джефф, герой этого небольшого рассказа, так и не научился спасаться от скуки чтением, даже когда его мучила бессонница.
И он стал наблюдать за жильцами соседних домов, чьи окна выходили во двор. Довольно странное занятие. Не судите строго, не было у него интернета и телевизор сломался, наверное.
Рассказ не зря привлек Хичкока. Это настоящий классический триллер, каким он должен быть или как он есть. Причём без расчленёнки, без кровавых или пикантных подробностей, постепенно в рассказе нагнетается напряжение, до такой степени, что страшно оглянуться или выйти из комнаты. Хочется пробежаться, как в детстве, по дому и зажечь свет везде, со мной так бывало, когда вечером оставалась одна и погружалась в книгу не важно какого жанра, выныриваешь и страшно, что кто-то сидит в кресле в соседней комнате или в спальне родителей "кривоногий и хромой умывальник", эти воспоминания вызывают улыбку и ностальгию. Сейчас часто слежу за происходящим в книге со стороны, а этому маленькому рассказу удалось вернуть забытое с детства чувство реальности происходящего.
Человек просто смотрит в окно.
Ладно, не просто, у него есть бинокль, но он им воспользовался только после того, как стал замечать нечто подозрительное.

Есть окно, двор, чем-то напоминающий питерские дворы колодцы, человек в инвалидном кресле с биноклем, его помощник, его друг полицейский и пару семей из соседних домов, за окнами которых от скуки наблюдает гг. И на этой мизансцене выстроен сюжет, которому могут позавидовать лучшие мировые детективы. Никаких лишних деталей, только логика и рассуждения, и точные психологические портреты. И звенящая тишина от нарастающего напряжения.
Что делает Хичкок? Хичкок любит камерность, но в этом фильме он практически убирает минимализм рассказа, в фильме появляются две женщины: медсестра Стелла и прелестная подруга Лиза, перетянувшая на себя часть внимания своими головокружительными нарядами. Джефф становится более общительным, у него появляется прошлое и будущее, тогда как в рассказе гг существует здесь и сейчас, все его мысли в наблюдении и расследовании. Соседи становятся не просто безликими фигурами, а полноценными персонажами с судьбами и характерами.
Если вы любите добрую старую классику Голливуда, то советую посмотреть. Фильм снят в 1954 году, когда Золотой век уходит, а Новая волна ещё не пришла, режиссёры пытались открыть новое в кино.
Фильм и рассказ два самостоятельных произведения, каждый со своими плюсами, практически без минусов.
Смотрите, читайте, наслаждайтесь.

Уильям Айриш -  один из псевдонимов американского писателя Корнелла Джорджа Хопли Вулрича. Согласно данным Википедии, по его произведениям снято более 20 нуар-фильмов.  Рассказ "Окно во двор" лег в основу сценария одноименного триллера  Альфред Хичкока.

Главный герой, от лица которого ведется повествование, сломал ногу. Поэтому целыми днями вынужден сидеть дома в кресле и смотреть в окно, чтобы хоть как-то себя развлечь. Я бы читала книги, но мужчине это не интересно. Из его окна видны окна соседних домов и герой от скуки наблюдает за жильцами, делая для себя какие-то выводы.

Особенно его заинтересовала одна семейная пара. Женщина судя по всему больна, выглядит не важно.

Странно почему муж не пригласит к ней доктора? Почему не отправит в деревню на свежий воздух? Тем более, что наверху в квартире, на пятом этаже, идет ремонт. Шум наверное мешает женщине! 

Размышляя, наш герой продолжает вести наблюдение, с каждым днем замечая все новые странности.  А затем делает сенсационный вывод.

И в точке контакта вспыхнула — или взорвалась, назовите как хотите, — твердая уверенность — это убийство.

Увлекательный рассказ с неплохой интригой и умелым нагнетанием напряженности. Превосходная завязка, хотя некоторые моменты рассуждений наблюдателя слегка "притянуты за уши". Главный вопрос "не кто убил?", а "было ли вообще убийство?". Может у рассказчика от сидения дома развилась паранойя?

Что ещё интересно, писателю удается удерживать читательское внимание не вводя никаких любовных линий. Да и женских персонажей здесь нет, так маячат на заднем плане. Возможно не самая оригинальная, но очень атмосферная и интригующая история из серии "мне кажется, что мой сосед убил свою жену".

Занимательный детективный рассказ или повесть, читается быстро и на одном дыхании. По сюжету мы имеем героя, прикованного к креслу, который от скуки и бессонницы начинает разглядывать окна соседей, наблюдая как живут те или иные пары. Невинное развлечение заканчивается тем, что он начинает подозревать соседа в убийстве своей жены. Полиция изначально прислушивается к его тревоге, но в конце концов отмахивается. Герой начинает свое собственное расследование. Детектив очень понравился, прослушала с удовольствием.

В этой книге есть все, за что я люблю детективы! Книга небольшая по объему, скорее повесть, динамичная и напряженная, а в финале экшн. Поначалу действие движется неспешно, мы знакомимся с главным героем, который прикован к креслу и вынужден целые дни смотреть в окно на жильцов других домов. Он уже знаком с их привычками, поэтому удивляется, когда в одной из семей начинают происходить необъяснимые события.
Я восхищена наблюдательностью и детективными способностями главного героя, он красавчик. Но и преступник умен. Мне понравилось, что автор дает ключ к пониманию побудительных мотивов преступления, и немного жаль злодея, честно говоря.

Я с детства люблю английские детективы, а сейчас пришло время познакомиться с американской литературой в этом жанре. Уильям Айриш — псевдоним писателя Корнелла Вулрича, автора детективных произведений. Я ничего не читала у автора до "Окна во двор", но слышала положительные отзывы о его рассказах. Не удивлена, что этот писатель нравится многим моим знакомым. Рассказ написан отлично! Несмотря на то, что сюжет довольно ровный и спокойный, ты всё равно постоянно находишься в напряжении. Автор держит интригу, и ты не знаешь, что ждёт тебя на следующей странице. Думаю, это настоящее мастерство — всего за три десятка страниц рассказать настолько интересную, увлекательную и интригующую историю.

Итак, главный герой рассказа Джефф из-за некоторых проблем со здоровьем не в состоянии выходить из дома. Он прикован к инвалидной коляске, и его мир ограничен четырьмя стенами комнаты. Время он проводит лишь в компании своего слуги. Однако Джефф не против понаблюдать за жизнью людей из дома напротив. Однажды он замечает нечто странное в окнах квартиры напротив и понимает, что произошло самое настоящее преступление. Никто не верит Джеффу, даже его друг-полицейский, и тогда герой понимает, что обязан раскрыть это дело самостоятельно.

В начале повествование кажется неспешным, но чем ближе развязка, тем более напряжённым становится сюжет. Я даже боялась перелистывать страницы, не зная, что меня ожидает. Боялась за Джеффа, ведь по сути он беззащитен. Но автор меня удивил, а это я очень ценю в детективах. Буду продолжать знакомство с творчеством писателя.

Обнаружила это небольшое классическое произведение в клубе "Читаем классику вместе" и поняла, что ни разу ранее не встречала фамилию автора. Стало очень любопытно.

Завязка сюжета показывает нам героя, в следствие травмы практически обездвиженного в пределах небольшой комнаты. Из всех развлечений у него - смотреть на улицу и наблюдать за тем, что у кого происходит в окнах соседних домов. В ходе этого более или менее увлекательного занятия, герой замечает нечто очень подозрительное в одном из окон и решает во что бы то не стало разобраться в происходящем.

Меня всегда восхищает, когда авторам удается, в рамках малой формы, такого шороху в эмоциях читателя навести, что с этим с трудом посоперничает полноценное художественное произведение страниц на 400. "Окно во двор" - как раз из таких. Более того, здесь и сам герой, с точки зрения физических способностей и самостоятельной свободы действий, в достаточно необычном положении для человека, который собирается что-то расследовать, раскрывать тайну, выводить виновного на чистую воду. Это было очень увлекательно, уровень тревоги, чувства опасности и неопределенности рос с каждой прослушанной секундой! Немного, на мой взгляд, подкачал финал, уж слишком оказался банален для того накала, что сопровождал меня на протяжении всей истории. Произведение все равно горячо рекомендую!

Его жизнь это кровать и кресло у окна.
Его единственное развлечение - окна дома напротив.
Его друзья - люди за окнами соседнего дома.
Они не подозревают о его существовании, а он очень хорошо знает их привычки и распорядок. И если он неожиданно нарушается, это становится подозрительно.
И пусть кто-то скажет – паранойя. Он то знает, как будучи крайне внимательным к деталям, незначительным и неприметным моментам попасть точно в яблочко.

Здорово! Очень коротенькая, увлекательная, местами завораживающая острыми моментами, детективная история.

Вы никогда не заглядывали в чужие окна? Не случалось вам зимним вечером поднять голову, находясь на улице, и увидеть отголоски чужой жизни, слегка прикрытой тюлем? Вы никогда не стояли на балконе в летнюю ночь, невольно замечая девушку в доме напротив, готовящуюся ко сну, работающий телевизор этажом ниже и мужика в трусах и с сигаретой парой этажей выше? И, видя этих людей, эти безымянные силуэты, никогда не думали, чем они заняты, о чем думают, чем обеспокоены?..

Главный герой Хел Джеффрис волею случая оказался на какое-то время в инвалидном кресле. На дворе 50-ые годы 20 века, а потому развлечений особых у него нет, книги читать он не любит, да и свет в темное время суток привлекает мошкару, а жаркое лето в самом разгаре и в поисках прохлады в бессонные ночи он садится ближе к окну и невольно наблюдает жизнь обезличенных силуэтных соседей в окнах близлежащих домов. Вот там молодая пара снова забыла, уходя, погасить свет, а вон там печальная одинокая мать укладывает дочку спать, а вон там мужчина с больной женой. Но подождите! Что он делает? Чем он так озабочен? И почему уже который день не видно его жены? Джеффрис продолжает и наблюдать и вопросов без ответов становится все больше. Но что может сделать человек, который не в состоянии без чужой помощи выйти из комнаты? Как выяснилось, очень многое.

Очень интересный, напряженный и захватывающий детектив-триллер. Не зря сам Альфред Хичкок обратил на него внимание и успешно экранизировал (причем успешно это еще мягко сказано, 4 номинации на Оскар это вам не шутки))

Дальше...

Мои соседи просто обожают стоять у окна с биноклем! Хочешь не хочешь, а приходится завешиваться шторами!

Кто не знает Альфреда Хичкока? Кто не смотрел его знаменитых фильмов, относящихся к "большой шестерке"? "Дурная слава", "Ребекка", "Головокружение", "Психо", "Птицы", и, конечно, "Окно во двор"! Читал в журнале о кино, что именно этот фильм критики признают лучшим детективом за всю мировую историю. Удивительно, но, несмотря на такую высокую оценку, Хичкок не получил за фильм "Оскара". Фильм номинировали на награду сразу в четырех номинациях: работа оператора, режиссура, звукозапись, сценарий, но статуэтку он так и не получил.

Я никогда не интересовался вопросом, все ли сценарии фильмов были специально для Хичкока написаны. Оказывается, что за исключением "Дурной славы" мы имеем здесь реальные экранизации Дафны Дюморье, Буало и Нарсежака, Роберта Блоха, Эвана Хантера и, как оказалось, прообразом фильма "Окно во двор" был ранее написанный Корнеллом Вулричем под псевдонимом Уильям Айриш (Ирландец-Уильям) рассказом с оригинальным названием "Наверняка, это было убийство".

Итак я с интересом окунулся в вереницу рассказа! Я люблю такие повествования: снова действие происходит от первого лица - фоторепортера, который к несчастью сломал ногу и вынужден был постоянно находиться дома. Это состояние мне знакомо, в детстве я полгода пролежал в гипсе с переломом бедра. Как скучно и муторно! У героя рассказа была только одна отдушина - окошко, через которую пробивается свет и видна частичка внешнего мира. А что можно увидеть из окна во двор? Только окна соседей! И вот, сидя постоянно перед окном, наш репортер, по жизни наблюдательный мужчина, глазея, наблюдал за происходящими изменениями. Глаз не намылен, все изменения в поведении соседей видны как на ладони. С какого-то момента времени герой понимает, что действия соседей приобрели какой-то странный характер, он начинает понимать, что в одной из квартир напротив произошло убийство. Убедить в этом полицию и вычислить преступника становится его главной задачей, как оказалась, решить задачу оказалось очень опасным делом...

Конечно, в рассказе нет тех зарождений кинотриллерных, фирменных хичкоковских составляющих. Нет и стандартных голливудских примочек, фактически обязательных для любого фильма из 50-60-х годов. И от этого рассказ смотрится намного лучше, правдоподобнее с литературной точки зрения. Нарастание напряжения приходит к финалу, который приводит нас к интересной развязке.

Итог: легкий нуарный вечерок удался! Захотелось пересмотреть фильм и "найти 7 отличий под микроскопом"!