Осуждение Паганини. Байрон

Очень давно я смотрела советский многосерийный фильм "Никколо Паганини", и самые прекрасные там были две вещи: песня "Дорога без конца" (вот тут можно послушать) и потрясающий выбор актёра на главную роль - Паганини играл Владимир Мсрян, и уж не знаю, от природы ли он похож на портреты скрипача или так отлично сработали гримёры, но чудовищная внешность, как и в жизни Паганини, забывалась почти мгновенно, стоило ему оказаться в кадре со скрипкой. Кстати, в книге нет ни слова о том довольно редком генетическом заболевании, которое делало Паганини уродливым - синдроме Марфана. Только с самого детства его никто иначе, как обезьяной, не называл, даже родной отец:

Как и случае с Моцартом, папашина жестокость и жадность дала свои плоды. Малюсенький мальчик играл на скрипке чуть ли не с него самого размером так, что люди забывали своё первоначальное "фу, урод". Но ребёнку это стоило занятий по 12 часов в сутки и синяков по всему телу, потому что отец награждал его щипками и ударами за каждую неправильную с его точки зрения ноту...

Времена выпали гению тоже, как нарочно, самые что ни на есть беспокойные. Наполеон, реставрация, Италия под пятой австрийцев, карбонарии, новый разгул инквизиции (да-да, именно в XIX веке), переход ордена иезуитов из статуса церковного ордена в полулегальный - а иезуиты взъелись на скрипача не на шутку. Как говорил Паганини один из его друзей:

Политические пристрастия и метания Паганини, на мой взгляд, занимают в книге слишком много места. Но так уж получилось, что он постоянно нарушал собственный принцип "не вмешивайся в политику, если играешь на скрипке…" Церковь, кстати, особенно в Италии, в это время тоже была значимой политической силой. Мне гораздо интереснее было читать про его музыкальные события, в том числе о том, про что я раньше не знала. Оказывается, устраивались буквально баттлы, как сказали бы сегодня, между знаменитыми скрипачами. Паганини участвовал в них неоднократно и всегда побеждал, даже если поначалу казалось, что соперник играет техничнее или вдохновлённее.
В чём же был секрет Паганини? Возможно, в его неугасающем интересе к истории музыки, к постоянному поиску:

Или, возможно, необыкновенное звучание его скрипки было последствием случайной ошибки...

Как бы то ни было, после его смерти довольно долгое время его произведения не мог сыграть никто.
Книга довольно серьёзная, местами трагичная, но есть и моменты, дающие отдохнуть от постоянного напряжения, вызванного сочувствием к преследуемому гению. Вот такие:

Вывод: пора пересматривать фильм, где образы более трогательны, чес в книге. Книга всё же суховата. Хотя не всё время...

В этой книге собралось всё, что я люблю: биография и не абы какая, а художественно оформленная биография, легкий язык и всё это на фоне исторических событий.
О Паганини не слышал только глухой. А вот его биографию не думаю, что многие читали. В муз.истории (или как-то так предмет называется, забыла- склероз) нам рассказывали о Паганини, но немного, может, скрипачам больше рассказывают)). Поэтому многое в этой книге для меня было новым , а местами еще и шоковым.
Скрипач-виртуоз и композитор и такая трудная, но удивительная жизнь. Еще при жизни его обвинили, что руку ему держит сам Сатана. А если учесть, что Паганини не писал церковной музыки и на предложение - отказался, это не добавило ему любви церковников.
Он много зарабатывал, но много и тратил. Много спускал в картах. Бывало под 0,что поесть было не на что купить. А если добавить рассеянность(очень часто , забрав скрипку и сына из кареты, забывал сундучок с деньгами), то ситуация была просто ужас.
Его часто обворовывали, обманывали, пользовались им и не только друзья, коллеги, но и семья.
Для Паганини на первом месте была музыка. Для нее он жил, благодаря ей он жил, она его поддерживала, она его и губила.
Столько грязи, сплетен, наговоров было. Паганини некоторые не слышал, некоторые не замечал, от него старались спрятать некоторые газеты,но не знать об этом просто не мог. Самая известная "дежурная" сплетня: Паганини убил свою жену и из её жил натянул струны.
Конец просто ужасный. Даже умереть спокойно не дали. А умерев, не дали похоронить (здесь вспомнился Мольер). И даже похоронив, не дали ему спокойно лежать.
Но еще больше возмутило, разозлило всё это налетевшее воронье. И даже церковное вороньё собралось(( Хотя почему "даже"?
Вот интересно,родись бы Паганини на 2-3 столетия позже, как бы его жизнь сложилась?

В ночь на 27 октября 1782 года в провинциальном городке Генуя родился Гений - Никколо Паганини.

Природа не одарила мальчика привлекательной внешностью, более того, он считался уродом. Однако он был награжден талантом. Его способность к музыке очень рано заметил отец. Он заставял еще совсем маленького Никколо играть на скрипке, порой очень грубо и жестоко наказывал его. Нельзя так, но стал бы Паганини признанным Гением без таких принуждений?
С ранних лет мальчик мотается с отцом по городам, дает концерты, тем самым зарабатывая на жизнь и учебу. Им восторгаются все, слухи о его таланте достаточно быстро распространяются. Знаменитые скрипачи соглашались его обучать, помогать ему. Концерт за концертом, город за городом. В итоге он устает от тирании отца, убегает от него и начинает самостоятельную жизнь. Несколько лет он не выступает, а живет с женщиной под видом садовника. За это время он влюбляется в гитару. После чего были написаны произведения и для нее. Со временем Гений вернется на сцену.
Ах, все бы было хорошо, если бы не слухи о связи с дьяволом. Одни считали, что скрипач продал свою душу, другие поговаривали, что он и сам дьявол. Он был Наполеоном музыки. Он демон, играющий на одной струне так, как целый оркестр не сможет. Он невероятен. Им восторгались, но его и боялись.

Само собой очевидно, что его успех должен был принести несчастья. Ему подпиливали струны, портили и воровали инструменты, музыканты отказывались с ним выступать, отменялись концерты. Дай волю людям, его бы и растерзали на месте. Беда в том, что он слишком хорош, он мешает всем, любые скрипачи меркнут по сравнению с ним.

Как жаль, что люди по своей натуре свиньи. Как жаль, что зависть ослепляет. Не было Паганини покоя по жизни, не нашел он его и после смерти.

Только спустя 56 лет его сын смог нормально похоронить величайшего скрипача...

Такая история, такая база для книги. Можно было написать шикарную мрачную биографию, книгу, от которой по телу бежали бы мурашки, после которой страшно было бы спать. Книгу, которая бы заставила верить в легенду о проданной дьяволу душе. Жаль, что этот роман написал не Булгаков. Анатолий Виноградов предоставил нам сухую историю, которая вроде как немного приправлена выдумкой. Предложения краткие, текст порой выглядит как заметки на полях: "он пришел сюда. достал скрипку. сыграл. все аплодируют. струна лопнула. он пошел. поехал. поел. напился. проснулся." Обидно же, ну! К середине книги автор в принципе отвлекается от Паганини, везде и всюду Наполеон, его продвижения, его семья, его триумф. Да ёпт! Я же вроде книгу о музыке читала. Зачем оно тут? Ответ прост: автор - советский историк начала 20 века. Жаль, что я повелась на цитату из его профиля:

Не верьте, никакой живости, легкости и пластичности тут не будет. Если вам интересен в первую очередь набор фактов (не всегда правдивых) о Никколо Паганини, то читайте эту книгу. Если вы хотите красоты, загадочности, музыки, лучше посмотрите какой-нибудь фильм о нем.
Читать, кстати, рекомендую под его произведения. У меня в наушниках все 6 часов звучало "Паганини. 16 сонат для скрипки и гитары в исполнении Э.Грача и А.Гарина.".

Я так и не смогла посмотреть фильм про Паганини - главный герой меня пугает. Как оказалось после чтения книги, он пугает в внешне, и внутренне. Ни в коем случае не собираюсь называть его дьяволом вслед за католической церковью - в этом споре мне уж точно ближе гениальный скрипач, чем религиозно озабоченные люди. Меня напрягает болезненность этого человека - слишком тонкие психические настройки, вполне возможно, что это от гениальности - и мне они просто не очень понятны. Самолюбие, одиночество, возвышенность, какая-то зверская потребность в любви и принятии (только не ясно кем, самим собою или окружающими), Паганини искорёжен чем-то невнятным для простых смертных - поэтому в нём и легко увидеть дьявола - а однажды увиденное множилось, разрасталось и въедалось в кожу этого человека. Его преследовали извне, и он губил себя самостоятельно не менее успешно.

В романе Виноградова очень много исторического фона. Я иногда забывала, о ком именно читаю. Потому что фон получился масштабным и объёмным. Было интересно, да. Но есть и минус. Особенно, когда читаешь одновременно с "Белой голубкой Кордовы". Обе книги о гениях - музыканте и художнике. Но насколько у Рубиной проваливаешься в глубину личности, настолько у Виноградова зришь эпическое полотно "Европа на рубеже 18-19вв". Собственно, и роман-то называется не "Паганини", а "Осуждение Паганини" - это история об обществе, о его оценке кого-то. Поэтому я чувствую, что мне не хватило объяснения личности скрипача, исходя из внутренних, его собственных ощущений. Понятно, что это была бы фантазия автора, но я за этим и читаю художку, а не нон-фикшн.

Биографические данные для меня были в новинку, о жизни Паганини я не знала ничего, кроме того, что он как-то сыграл на одной струне. Этот момент интересно описывается в книге. Чувство, что Паганини жил на отчаянии и злости. На него столько ненависти навалилось от своих и чужих, что вообще не знаю, как он вставал по утрам. И это выливалось в его виртуозной игре. Ловлю себя на мысли, что не хотела бы это слышать. Мало того, что мы с Набоковым, кроме цыгановатой скрипки, иного не выносим ;)) так ведь однострунная ярость и боль не только перепонки порвёт, но и душу заденет.

Кстати, о синхронности и совпадениях. У Рубиной между делом рассказывается о том, как Ватикан (Возможно!) нагнетал ценник на вполне себе обычные скрипки Страдивари и Амати. Представляю, сколько бы стоила скрипка Паганини, если бы он и впрямь убил жену и использовал её жилы для струн. Сплетни не родятся просто так - они нужны для обогащения церкви ;) Католики и добрые родственники сделали из Паганини дьявола, чтобы подороже продать мифы вокруг него. Наверное, поэтому его скитания продолжились даже после смерти.

Весьма удачно было прочитать эту книгу сразу после хорошо известной книги Моруа. Андре Моруа - Байрон Они обе хороши по своему, так как дополняют друг друга.

Книга Моруа, в - основном, про частную жизнь поэта, про его переживания и похождения, про любовную комедию с леди Каролиной Лэм, про сложные отношения с женой Анабеллой, скандал в обществе, связанный с сестрой Августой. Моруа мало уделяет внимания политической деятельности и общественным взглядам Байрона, либо пишет об этом вскользь.

Параллельно книге Моруа я читала байроновского «Чайльд Гарольда» и отдельные его стихи и удивлялась – где же у Моруа этот бунтарь, резкий критик, с юных лет прекрасно разбирающийся в политике, прекрасно информированный, зрящий в корень, умеющий страстно переложить свои мысли и впечатления в поэтическую форму. По книге Моруа – он лирик, немного чудак, трагический романтик, обиженный отверженец, отстаивающий своё право вести частную жизнь так, как он хочет.

После книги французского писателя я была уверена, что Байрон изгнан из английского общества из-за слухов по поводу Августы, перед ним закрылись все двери светских гостиных, его преследовали насмешки и презрение.

После книги Виноградова становится ясно, что не всё так просто. Едва вступив в совершеннолетие и получив место в парламенте, Байрон выступает с речами против принимаемого закона о смертной казни ноттингемских ткачей-луддитов, поднявшихся из-за нищеты, голода и безработицы. Второе резонансное выступление Байрона в парламенте было в защиту ирландских католиков, подвергавшихся дискриминации во всех сферах жизни, и описывало бедственное положение Ирландии в целом. А резкие высказывания поэта в адрес принца-регента (будущего короля Георга 4) и печатавшиеся анонимно эпиграммы! Авторство ни для кого не было секретом.

Байрон был очень неудобной фигурой в лицемерном ханжеском английском обществе. И в ход пошли окольные пути – распространение слухов о порочных связях, разного рода клевета, в том числе слухи о сумасшествии, в чём определённую роль сыграло семейство его жены. И да, двери гостиных перед ним закрылись, и из страны его выдавили.

Нетрудно представить себе, что если бы Байрон не шёл открыто в разрез с обычаями и политикой правящего класса, то никто бы и не стал разбираться в его отношениях с сестрой, никого бы это не заинтересовало настолько, чтобы поднимать шум.

Но Виноградов, в свою очередь, мало пишет о личных отношениях с Августой, Анабеллой и возлюбленными Байрона, о его мрачном трудном характере. Вот почему и получилось, что для меня эти две книги прекрасно дополнили друг друга.

То же самое и по поводу образа жизни Байрона в Венеции и вообще в Италии. У Моруа – про любовные приключения и перипетии с семьёй Гвиччиоли-Гамба, причуды в частной жизни и вскользь о его деятельности в обществе карбонариев, о создании крупных поэтических произведений, о его напряжённой работе, о прекрасной осведомлённости в политике на родине, о продолжающейся травле. У Виноградова же наоборот – он лишь упоминает, но не акцентирует внимание на любовных причудах, цинизме и развлечениях, а о литературной и политической деятельности пишет подробнее.

Поистине, личность лорда Байрона чрезвычайно многогранна, и его гений продолжает привлекать интерес.

Великолепная история о гении скрипки,виртуозе, гонимом творце.

Эта необычная биография охватывает историю Паганини от первых робких шагов до самой смерти. Чем же жил,ради чего творил и о чем мечтал великий скрипач?  Верна ли теория о его демонической натуре или все эти церковные гонения были очередной " охотой на ведьм"?

Мы видим трагедию маленького человека в большом и пышном обществе. Без наличия финансовой подушки и влиятельных друзей он впервые собирал залы. Никколо искал одобрение семьи,которая хотели лишь денег и лучей славы.  Необузданный нрав,темперамент и жажда новых знаний порой играли с ним дурную шутку- он оставался один,брошенный и забытый,но снова восставал из пепла,подобно фениксу.

Европа,19 век- политика,интриги,замысловатая мода и мистификация.  Появление " ангела музыки" с рыдающей скрипкой произвело настоящий фурор в высшем свете,вот только любить или ненавидеть Паганини каждый должен был решить для себя сам.

Композитору хватало спонсоров, вокруг ползали грязные слухи и клубилась ненависть от завистников. Однако пагубные пристрастия убивали Никколо. Он тянулся на дно социальной жизни и она должна была его сломить. Он не подставлял вторую щеку,а мстил за каждое унижение,каждое брошенное слово и подлый поступок.

Это книга о душевной боли,сердечных ранах и силе характера.  Автор не воспевает скрипача,не отбеляет его биографию,а показывает долгий тернистый путь- год за годом...

Это биографический роман о жизни знаменитого итальянского скрипача Николо Паганини.

Перед нами разворачивается история тяжелой судьбы великой личности. Мы видим всю жизнь Пагинини, от рождения до смерти, и даже загробные скитания. Сложное детство в семье, для которой он был источником денег, некрасивая дьявольская внешность, талант, ставший причиной чудовищных сплетен и слухов. Самым популярным слухом было то, что скрипач якобы продал свою душу дьяволу за талант. А то, что он не был приверженцем церкви делало Паганини еще большим врагом тогдашнего общества. Но в книге мы видим, что он был человеком, который посвятил всю свою жизнь искусству, музыке. В его руках скрипка оживала и делалась живим существом. Музыка этого человека заставляла людей трепетать перед ним и в то же время ненавидеть.

История жизни великого скрипача происходит на фоне исторических событий конца XVIII века и начала ХІХ. Они есть неотъемлемой частью повествования и за счет этого еще больше проникаешься историей, которая описана в книге. Но плохо зная всемирную историю и исторических личностей, мне постоянно приходилось искать дополнительную информацию в интернете.

В целом книга читалась довольно сложно и долго. Язык сухой, но это не удивительно, ведь перед нами не художественный роман, а биография.

Также мне очень понравился отрывок, где автор описывает, как Паганини чувствовал музыку и ритм.

Еще раз убедилась, что книга приходит ко мне в тот момент, когда я ее жду всеми фибрами своей души. Книгу проглотила залпом, не отвлекаясь ни на что. Все мысли только о том гении, о том Великом музыканте, который сумел покорить сердца людей, но отнюдь не церковь.

Конечно, только глухой не слышал имя Николо Паганини и только слепой ничего о нем не читал. Да, я читала какие-то статьи в журналах, смотрела очень давно какой-то фильм о нем. Но это мизер. Мизер и книга Анатолия Виноградова. Поскольку биографию этого Гения нельзя вместить в 400 страниц романа. Но! Этот роман оказался даже не биографией, а именно тем, чем занималась церковь, многие люди, композиторы, музыканты, семья, наконец. Они ОСУДИЛИ талант этого человека, они осудили то, что он не писал музыку для церкви, они осудили то, что он был гениален, придумывая массу совершенно неправдоподобных историй о человеке, который был на голову выше всех тех скрипачей, которые жили и творили в одно время с ним. Представьте: слухи о том, что Паганини продал душу дьяволу за свое мастерство, или что он якобы болен и играет на "волшебной" скрипке, сделанной из дерева, выросшего на могиле ведьмы, а струны сделаны из жил жены убитой им же! Все это плод фантазии, и автор показывает, как гений страдал от сплетен и преследований.

Всему виной одно единственное слово: ЗАВИСТЬ! Зависть губила и губит людей. Завидовали композиторы, потому что он превращал их музыку в гениальные произведения, завидовали скрипачи, поскольку так виртуозно не мог играть никто, завидовали родственники, своему богатому сыну, хотя он их практически всех содержал и не просто содержал, а высылал огромные суммы денег, которые должны были им хватить с лихвой, но тратить деньги, а особенно такие дармовые так легко. Завидовала церковь, что этот гений не прославляет своей скрипкой их догмы. Этот список можно писать до бесконечности. Но лишь единицы из тех, кто был в числе этих завистников остались в истории, а ведь большинство просто кануло в лету...

Книга полна интересных историй и событий, которые были вокруг этого человека: от его раннего детства в бедной семье до триумфальных концертов в Европе, где публика сходила с ума от его игры. Она как бы бессюжетна, но написана в хронологическом порядке, что меня порадовало (легко следить за развитием событий, не запутываясь в скачках.) Читается легко, несмотря на то, что она больше похожа на документальный роман из серии ЖЗЛ, чем на художественную прозу. Автор использует живой язык, с описаниями, которые заставляют представить сцены: вот юный еще Паганини репетирует дни и ночи напролет, запертый в чулане отцом; вот он спорит с критиками; вот он с окровавленными ногами стоит на сцене и все равно играет, как в последний раз; вот он спасает репутацию, преодолевая предрассудки и пишет опровержения в газеты... И так до самой смерти и даже после! Ведь только через 56 лет его сын сумел похоронить прах великого отца... Мир, ты - жесток!

Особенно тронуло, как Виноградов показывает человеческую сторону Паганини: его одиночество, несмотря на славу, его страсть к музыке, которая была выше всего, и его борьбу с болезнями, которые подтачивали здоровье, его невероятное доброе отношение к сыну. Да, он был не идеален, но он был гениален.

Книга не просто информирует, а заставляет размышлять о цене таланта: сколько зависти и ненависти приходится преодолевать гениям, чтобы их искусство жило вечно, в какую броню они должны быть одеты, чтобы не пропустить в себя ту злость, которую источали недруги. Я даже пару раз прослезилась, представляя, как несправедливо осуждали этого человека, который просто любил скрипку и хотел делиться ею с миром. Рекомендую безоговорочно.

Провинциальный итальянский город Генуя, дождливая бурная ночь, бушующие волны прибоя, ругань, грязь, обвалившиеся ступеньки дряхлого дома и маленький плачущий ребенок, раздражающий всех и словно, стыдящийся своего появления на этот свет, где и без него хватает забот. Ночь, в которую родился величайший и самый загадочный музыкант в истории – Никколо Паганини, будто предопределила его всю дальнейшую жизнь. Его всегда и везде будут осуждать и ненавидеть за его талант, он всегда будет чувствовать себя неловко за то, чего он добился собственным трудом.
Играя с 11 лет на скрипке, терпя побои отца и унижения сверстников, преодолевая боль немеющих конечностей, он стремился к одному - вырваться из этого ужасного города, ощутить свободу и остаться в одиночестве. Он никогда не стремился к славе, но она настигла его, как и все вещи, которых он избегал, удивительным образом находивших и окружавших его. Находившийся под вечным давлением со стороны родителей, просивших с каждым разом все больше и больше денег, со стороны католической церкви, заставляющих писать для воскресных служб, местных властей, приглашающих на вечные обеды, и главным образом со стороны соперников, ненавидящих и всякий раз проклинающих его, и без того несчастного и обреченного на вечные муки, он пытался быть простым музыкантом, дарившим красоту миру.

Он не продавал душу дьяволу и не состоял в религиозных сектах, он не был сверхъестественным существом и у него не было, несмотря на многочисленные описания, хвоста и копыт. И его скрипка не была адской, он просто рискнул и заглянул чуть глубже обычного мастерства. Он изучил скрипку, как ученый изучает любое живое существо, он знал все ее слабости и с трепетом открывал в ней все новые и новые грани ее изумительного звука. Он в совершенстве постиг ее тайну и быть может поэтому, она позволила именно ему играть так, как не мог ни один скрипач в мире.
Человек, жизнь которого покрыта тайнами, но которая, чуть приоткрывая свой занавес, демонстрирует нам чудесный мир непознанного, но удивительно-манящего таланта и личности, покорившей, как любителей, так и ее ненавистников.

Каждый концерт отнимал у него год жизни
Будучи при жизни очень больным, выходя на сцену, он заново рождался и снова, не уставая, удивлял. Гений, проклятый за свой талант, душа, незнающая покоя от вечных скитаний, и имя, ставшее легендой при жизни и не дающее покоя до сих пор.

Гений-это способность видеть невидимое,двигать неосязаемое,созидать то,что не имеет формы

Гений- это Паганини

На эту книгу у меня были большие надежды. Я выбрала ее, мысленно напевая арийскую "Игру с огнем", предвкушая как строки из этой песни я использую в качестве эпиграфа к рецензии. Ха, даже в этом я обломалась, потому что долго копалась, и это сделал другой читатель. Ну это уж сама виновата.

Вообще, я недовольна. Очень-очень-очень сильно. Я бы поставила этой книге двойку или даже кол, если бы руководствовалась только лишь своими впечатлениями и обманутыми ожиданиями. Но рука не поднимается, потому что чувствуется, что в текст вложено много труда, нельзя же было в 30-е годы залезть в Википедию и все-все там посмотреть.

Что можно желать увидеть в произведении о знаменитом скрипаче, которого обвиняли в преданности Дьяволу? Да все что угодно!! Это же кладезь идей для автора. Тут можно состряпать такую историю, что мурашки будут бегать по коже как стадо слонов. Именно этого я и ожидала в принципе. Но по факту мы имеем набор фактов, разведенных эпитетами и домыслами Виноградова о мыслях и чувствах Паганини. Я не могу судить о достоверности фактов, будем считать , что они достоверны. Но к художественности этой работы у меня претензий целый вагон. Отсутствие диалогов. Нет, фактически, конечно, они есть. Но их, во-первых, совсем мало, а, во-вторых, в них напрочь отсутствует жизнь, эмоции, характерность. Одно это уже делает текст достаточно монотонным и скучным. Но это еще не все. Виноградов порой пускается в подробные описания мыслей знаменитого скрипача (хотя уж это-то откуда ему знать), а в следующий миг буквально одним предложением описывает вполне себе значительное событие в судьбе Паганини. При этом я заметила, что сомнительные моменты в жизни героя автор как бы заминает, проглатывает, так что читатель может и не заметить каких-то темных сторон вовсе. Яркий пример - то, как Виноградов написал о периоде пристрастия юного скрипача к шлюхам и играм. Одной строкой, да так, что можно решить, что это вообще просто сон. И весь такой Паганини выходит плоский, однобокий, совсем не загадочный. Просто многие вокруг сволота и завистники. Так, конечно, скорее всего и было, но хотелось при чтении чувствовать характер человека, чью гениальность невозможно подвергнуть сомнению. Да и других действующих лиц тоже хотелось бы видеть объемными. Лучше всего , на мой взгляд, удалось начало - детские годы. Симпатия к талантливому мальчику, которого с шести лет отец побоями заставляет играть на скрипке, возникает легко и непринужденно, сама собой. Читалось отлично, а потом (где-то после побега от родни) началась какая-то невнятная размазня, читать которую было тяжко. Еще в тексте ужасно раздражало, что автор употребляет то предложения в прошедшем времени, то в настоящем. Очень резало глаз, как-то не в лад это выглядело.

Написала я гадостей, но плюс все-таки есть. Описания концертов вышли красивые, красочные. И процесс написания музыки отражен завораживающе, чувствуется, что написано человеком, любящим музыку. Это приятный момент. Хотя не могу, опять-таки, сказать. что сильно прониклась.

Не знаю, что добавить. Если честно, то песня "Игра с огнем" своего отражения в произведении Виноградова не находит, потому что даже в ней намного больше характерности и эмоций. Я склонна винить в "постности" книги не столько автора, сколько период написания - есть много хорошей советской литературы, но много и вот таких проходных книг, не оставляющих на читателе никакого следа. Очень жаль. Я бы не стала советовать эту книгу даже для справки "кто такой Паганини", ибо проще посмотреть в Википедию. И сама еще буду искать другую книгу об этом музыкальном гении.