Рецензия на книгу

• 

  KaoryNight

  20 сентября 2014

  На эту книгу у меня были большие надежды. Я выбрала ее, мысленно напевая арийскую "Игру с огнем", предвкушая как строки из этой песни я использую в качестве эпиграфа к рецензии. Ха, даже в этом я обломалась, потому что долго копалась, и это сделал другой читатель. Ну это уж сама виновата.

  Вообще, я недовольна. Очень-очень-очень сильно. Я бы поставила этой книге двойку или даже кол, если бы руководствовалась только лишь своими впечатлениями и обманутыми ожиданиями. Но рука не поднимается, потому что чувствуется, что в текст вложено много труда, нельзя же было в 30-е годы залезть в Википедию и все-все там посмотреть.

  Что можно желать увидеть в произведении о знаменитом скрипаче, которого обвиняли в преданности Дьяволу? Да все что угодно!! Это же кладезь идей для автора. Тут можно состряпать такую историю, что мурашки будут бегать по коже как стадо слонов. Именно этого я и ожидала в принципе. Но по факту мы имеем набор фактов, разведенных эпитетами и домыслами Виноградова о мыслях и чувствах Паганини. Я не могу судить о достоверности фактов, будем считать , что они достоверны. Но к художественности этой работы у меня претензий целый вагон. Отсутствие диалогов. Нет, фактически, конечно, они есть. Но их, во-первых, совсем мало, а, во-вторых, в них напрочь отсутствует жизнь, эмоции, характерность. Одно это уже делает текст достаточно монотонным и скучным. Но это еще не все. Виноградов порой пускается в подробные описания мыслей знаменитого скрипача (хотя уж это-то откуда ему знать), а в следующий миг буквально одним предложением описывает вполне себе значительное событие в судьбе Паганини. При этом я заметила, что сомнительные моменты в жизни героя автор как бы заминает, проглатывает, так что читатель может и не заметить каких-то темных сторон вовсе. Яркий пример - то, как Виноградов написал о периоде пристрастия юного скрипача к шлюхам и играм. Одной строкой, да так, что можно решить, что это вообще просто сон. И весь такой Паганини выходит плоский, однобокий, совсем не загадочный. Просто многие вокруг сволота и завистники. Так, конечно, скорее всего и было, но хотелось при чтении чувствовать характер человека, чью гениальность невозможно подвергнуть сомнению. Да и других действующих лиц тоже хотелось бы видеть объемными. Лучше всего , на мой взгляд, удалось начало - детские годы. Симпатия к талантливому мальчику, которого с шести лет отец побоями заставляет играть на скрипке, возникает легко и непринужденно, сама собой. Читалось отлично, а потом (где-то после побега от родни) началась какая-то невнятная размазня, читать которую было тяжко. Еще в тексте ужасно раздражало, что автор употребляет то предложения в прошедшем времени, то в настоящем. Очень резало глаз, как-то не в лад это выглядело.

  Написала я гадостей, но плюс все-таки есть. Описания концертов вышли красивые, красочные. И процесс написания музыки отражен завораживающе, чувствуется, что написано человеком, любящим музыку. Это приятный момент. Хотя не могу, опять-таки, сказать. что сильно прониклась.

  Не знаю, что добавить. Если честно, то песня "Игра с огнем" своего отражения в произведении Виноградова не находит, потому что даже в ней намного больше характерности и эмоций. Я склонна винить в "постности" книги не столько автора, сколько период написания - есть много хорошей советской литературы, но много и вот таких проходных книг, не оставляющих на читателе никакого следа. Очень жаль. Я бы не стала советовать эту книгу даже для справки "кто такой Паганини", ибо проще посмотреть в Википедию. И сама еще буду искать другую книгу об этом музыкальном гении.

  19 понравилось

  1

  1,5K