Осуждение Паганини. Байрон

Дорога жизни Никколо Паганини берет свое начало в Генуе, где маленький некрасивый нелюдимый ребенок Никколо по заставлению отца начинает учиться игре на скрипке. Позже один из его учителей скажет ему: "- У тебя каждый палец похож на утиный нос. Уродство, да и сам ты некрасив. А такие пальцы лучше всего для игры."

Так вот дорога его жизни и творчества началась с маленькой коморки, в которой он осваивал азы игры на скрипке, и очень долго петляла по различным городам и странам.

Паганини не только поймал и приручил птицу-звук, но и совершенствовал его. Он изменял скрипки, струны, смычки и гриф, его осуждали за это, его талант называли "чертовским, дьявольским", но его концерты поражали слух. Он мог не готовиться к концерту, не репетировать, но выходя на сцену он полностью превращался в звук, музыку. Он жил своей игрой, но в одной из своих записок он сам признается

.
Но он не испытывал сожаления о своем угасающем здоровье, в его глазах всегда горел огонь творческого напряжения и энергии.

В последние годы жизни Никколо практически полностью потерял голос. С другими людьми он общался посредствам своего сына Ахиллино и письменной таблички. Но потеряв голос он научил скрипку выражать всю полноту своих мыслей и чувств.
Жизнь Паганини была подчинена еще и политической ситуации, сложившейся в то время в Италии. Карбонарии и иезуиты мешали жизни не только великого скрипача, но и многим другим людям этой страны. Не случайно вокруг фигуры главного героя плетутся интриги и обманы, он отказался от церкви и церковь не простила ему его великий талант. Он просил людей простить ему его гениальность, но был не понят и не услышан ими.

27 мая 1840 года Паганини умер,так как ни один врач не смог излечить его от болезней. Дорога его жизни оборвется спустя более чем 50 лет, когда его гроб, блародаря стойкости и самоотверженности его сына, все-таки похоронят как положено, на родной земле.
Он оставил нам много великолепных, разрывающих душу произведений для скрипки и гитары.

Это книга о жизни гениального скрипача на фоне исторических потрясений, очень и очень неплохая. Не стоит по этому произведению изучать биографию Никколо Паганини, но после чтения захотелось дополнительно что то прочитать о музыканте и его времени. В книге упомянуты реально существовавшие в его время люди, делавшие историю того времени, и есть очень интересные отсылки к историческим событиям. Вообще первая половина книги читалась так, словно я сама путешествовала сначала с маленьким, а потом юным Никколо по Италии, Швейцарии и Франции, переживала бунты, войны, потрясения, взлеты и неудачи. А вот вторая половина написана так, словно автор устал писать художественный текст и занялся просто изложением фактов. Еще очень чувствовалось, в какое время писалась книга - слишком уж подчеркивается косность, враждебность ко всему прекрасному и прогрессивному церкви, и все церковники выставлены жадными и изворотливыми шпионами, а Паганини показан человеком, всецело разделяющим пламенные идеи борцов-карбонариев, борющихся с вселенской несправедливостью. Но, не смотря на это, книга мне понравилась, она очень современна, собственно, журналистские псевдосенсации, черный пиар, торжество посредственности над гением и засилье зависти существует по прежнему. Как и гениальные сочинения Маэстро Паганини

Книга классная!
Оказывается, "черный PR" - это не нынешнее изобретение. Оно было еще в начале 19 века, а, скорее всего, и раньше.
Я думал, книга современная, но оказалось, что она написана в 1936 году!
В процессе чтения всё тяжелее и тяжелее было следить за травлей великого скрипача. Насколько мощной и алчной была католическая церковь в те времена. Как все богачи были у них на контроле, как она работала веками на отнятие богатств.
Как беззащитен истинный талант перед различными проходимцами. Как зависть бездарностей старается очернить истинного гения, распуская слухи и целенаправленно ведя компании дезинформации.
Подобное ощущение было при прочтении книги Николая Цискаридзе, но у него, дай Бог, все кончилось достаточно благополучно.
Очень тяжелая книга. Но это надо знать.

Пока читала о детстве Никколо Паганини и его гастролях с отцом, теплилась надежда, что это всё-таки будет биография знаменитого скрипача. Но иллюзии быстро развеялись.

«Осуждение Паганини» главным образом рисует картину общества начала 19 века – с акцентом на горестях и невзгодах великого музыканта, связанных именно с особенностями времени, в которое тот жил. Это шокирует, навевает грусть и создаёт гнетущую, беспросветную атмосферу – несмотря даже на то, что Паганини любил своё дело. Иногда ощущение музыки всё-таки появляется в тексте, но быстро растворяется в описании интриг коллег по цеху и козней церкви.

И с этой точки зрения – описание нравов общества, исторических событий и вовлечённости в них Паганини – книга вполне хороша. Однако образ скрипача получился довольно расплывчатым, без раскрытия внутренних терзаний, страхов и желаний – голые факты биографии. Для меня он так и остался какой-то отстранённой легендой в мире музыки, а не героем, за которого переживаешь.

Вот даже не знаю. С одной стороы несколько лет назад я была бы в восторге. Потому что всё как я люблю: и гений, и творчество, и служение.
А с другой сейчас уже воспринимается совсем по-другому. И если отодвинуть на задний план неизбывную гениальность, то получается история самой обыкновенной, почти любой жизни, только лишь чуть изменен масштаб: каждый встречается с неприятием, непониманием, враждебностью.
А здесь лишь показано, что любой гений - тоже человек. И что, как бы ни разнились изначально условия, эпохи, страны - мы все, по сути, переживаем в каждый отдельный период то же, что и любой другой идущий рядом.

Я люблю неоднозначных героев, которые в жизни совершают и добро и зло и авторов, которые не делят мир на чёрное и белое Это не про данную книгу Здесь из неоднозначных героев пожалуй только сам Паганини и его учитель И оба не вызвали симпатии из-за своей зацикленности на себе и своём комфорте Попадаются эпизодические  хорошие герои и множество злодеев на любой вкус Вся книга словно гимн самонадеяности Паганини и зависти и жадности его окружения Родители, жена, друзья и коллеги - врагу не всегда таких пожелаешь Открытых врагов мало по простой причине жадности Бесила чрезмерная наивность (или самонадеяность) музыканта, который плевал на все условности любого из обществ, где он жил и играл Смотрится странно в сочетании с его революционной деятельностью, где важно было не быть разоблаченным

По поводу сюжета и его непредсказуемомюсти сложно что-то сказать Здесь все будет зависеть от знаний читателя о жизни скрипача  История больше похожа на хронику/биографию, чем на полностью художественное произведение и это имеет свои преимущества и недостатки Повествование выглядит чуть более достоверным, но из него убрано большинство эмоций Читать познавательно, но местами скучно

Книгу слушала в исполнении Чонишвили.
И физически ощущалось напряжение, метания, стремления, ведущие вникуда. Видимо, текст+Чонишвили — получилось идеально по настроению.

Про жизнь Паганини я не знала ничего. Конечно, хорошего не ждала. Мало кто из гениев жил радостно и легко. Но тут просто какой-то клубок, который наматывается, затягивается, опутывает близких. И отпускает только через много-много лет после смерти.

Великие люди (в моей голове) всегда сами по себе. То есть вот биография одного, вот другого.
И здесь было очень интересно читать про Паганини внутри эпохи, времени. Не знаю как правильно сказать.

Оказывается, это время французской революции и Наполеона, реставрации и республик, революционных идей, изменений взглядов на религию и общество, во всех странах.
Паганини встречался (в книге во всяком случае) с Шубертом, Листом. И был их вдохновением. А кто-то по его «вине» оказался на задворках. А если бы не Паганини? Может у нас был немного другой список классиков?
Гремучая смесь времени и людей.

Писать музыку, которую кроме тебя никто не сможет повторить. Это трагедия или талант? Провал или высшее достижение?
И отношения со скрипкой — любовь и ненависть, сродни стокгольмскому синдрому.

Много неожиданных мыслей после прочтения. А ведь планировалась просто история жизни.

Поиск сокровищ с Уютной кофейней
Школьная вселенная
Литера Терра

Книга познавательна, хорошая биография художественным языком. Всё понравилось, кроме одного - на мой взгляд, книгу можно бы было сильно сократить.
Паганини по нескольку раз ссорится с отцом из-за одного и того же, несколько раз сбегает "навсегда" из дома, постоянно по похожим сценариям срываются его концерты, какой-нибудь критик-журналист или священник в очередной раз скажет про него гадость, а я все жду и жду, когда уже главы перестанут растягиваться на то, о чем уже говорилось раннее, причем подробно и не единажды.
Из-за этого, к сожалению, иногда пропадало желание читать дальше. Я понимаю, что возможно все эти повторения были прописаны для того, чтобы ничего и никого не упустить из биографии, но для меня это было чем-то скучным, что нужно было перетерпеть, чтобы дочитать наконец-то до чего-то нового. Мне кажется, что было бы лучше похожие друг на друга моменты либо опустить, либо описать поярче, чтобы и весь сюжет не казался таким монотонным.
И все равно, несмотря на это, книга познавательна, развивает эрудицию, дает хорошее представление об Италии тех времен, показывает отношение общества к гению, заставляет сопереживать главному герою, так что о прочтении ни в коем случае не жалею.

В детстве я смотрела советско-болгарский фильм о Паганини, где болгарский исполнитель главной роли говорил уникальным голосом Шакурова... Я его обожала - Никколо Паганини, Шакурова, музыку, песню из фильма, рыдала как ребёнок (таки я и была ребёнком!) над бессмысленными скитаниями гроба великого музыканта...

Есть ощущение, вероятно ошибочное, что сценаристы опирались на книгу Виноградова, которую я прочитала с большим интересом, хоть и не являюсь поклонницей романизированных биографий. Подкупает простота книги, желание автора максимально непредвзято продемонстрировать героя, а не своё отношение к нему.

Полагаю, дар прототипа настолько велик, что нивелирует беспомощность как героя, так и автора.