Крейсера. Три возраста Окини-сан

Я подходила к знакомству с этим автором с некоторой опаской. Причем причины ее я даже не смогу назвать. Что-то где-то краем уха слышала, кому-то не нравится... Хорошо, что я не из тех, кто боится новых авторов и книг. Это было поистине увлекательно. Не могу сказать, что и как зацепило, но в какой-то момент я попалась а крючок и плотно подсела на книгу. отрываться было почти болезненно.
Главный персонаж оказался таким живым, многогранным и неоднозначным, что это пожалуй лучшая характеристика произведения. В него веришь. Я как будто сидя за ширмой наблюдала за всей его жизнью - вот он молоденький многообещающий мичман, которого коробит от самого принципа конкубината. Вот он уже влюбленный паренек, который внезапно расстался с частичкой своего сердца. А теперь он женат, карьера, сыновья... Мне как и ему разбила сердце кончина его сыновей. А момент смерти старших просто пронизан сакральным смыслом. Он не хороший. Он не плохой. Он в меру эгоистичный. Он просто человек.
Немного жаль, что в последней части почти не уделено внимания его московской семье и законной супруге. Мне все же было немного грустно уезжать от них вместе с Владичкой.
Но и концовка оставила странное впечатление. Она и не русская, и не японская. Она как будто смогла совместить в себе обе грани и вышло немного странно, но как надо...

Много лет назад, закончив читать эту книгу, я сказала себе: «Больше никогда не возьму ее в руки». Но прошли годы и мне все чаще и чаще стала вспоминаться эта трагическая история. Я нарушила свое обещание и перечитала книгу. И так же, как и в первый раз, говорю себе: «Больше никогда…». Тяжелая, можно даже сказать депресивная история оставляет после себя очень горькое послевкусие разрушенной жизни.
Тяжело сформулировать свое отношение к роману: герои у меня не вызывали симпатии, но мне их было жалко. Стиль написания приятный но, как мне показалось, излишне беглый, как будто автор хочет рассказать очень много, но у него совсем нет времени. А отсылки к словам Ленина меня просто раздражали. Но, несмотря на все вышеперечисленное книга цепляет и надолго остается в памяти.
Больше всего мне понравилось описание пребывания Коковцева в Японии, когда он первый раз простым мичманом попал в страну восходящего солнца и когда уже офицером был пленен после Цусимской битвы. Эти части наполнены каким-то горьким очарованием и, наверно, именно из-за этих моментов мне так запомнилась эта книга.

Когда человек пишет о том, что ему знакомо, близко и волнует – получается яркое и неравнодушное произведение. Вот так через судьбу профессионального моряка Владимира Коковцева мы видим большой кусок жизни российского флота – от конца 19 века до 20-х годов века 20-го.

Валентин Пикуль не был профессиональным моряком, но во время войны служил юнгой на эскадренном миноносце и любовь к морю осталась у него навсегда . Это видно и в романе. Явное и неявное противопоставление мира моряков-профессионалов и правительства, неважно какого – царского ли, ГосДумы ли, временного ли, советского ли пронизывает весь роман. Никогда не было согласия, всегда имелась некая бравада и сопротивление – «что они понимают в нашем деле». В общем-то, в любом деле не припомню случая, когда профессионалы согласны с действиями любого правительства, это у нас в крови.

История Цусимского сражения, о нем любят писать, как о постыдной странице нашей истории… Но почему так сжимаются кулаки, когда читаешь о нем у Пикуля? Все знаешь заранее, и про гибель броненосца «Ослябя», на котором служит сын главного героя, и про исход битвы – и все же думаешь, а вдруг? И бешено злишься на «начальников» под «шпицем», которым издалека виднее, как вести бой и как побеждать при отсутствии… всего.
Как интересны и трагичны фигуры русских флотоводцев – адмирала Макарова, адмирала Рожественского. Какая вечная проблема – Герой и толпа, которая может и превознести человека и освистать, а что страшнее для русского офицера…

Немного инородным выглядит неожиданное цитирование слов Ленина о роли русского моряка, зачем это нужно? Так и видится редактор издательства со словами – «Что-то у вас, Валентин Саввич, мало сказано о направляющей роли партии»

А сам герой… Он банален, скучен, непорядочен как человек, неинтересен как личность. Но моряком он был достойным, и не могу поставить ему в вину ни одного служебного проступка. А то, что любить он не умел – ну так не дано. Ни жену, чью любовь и преданность он так и не разглядел, ни вульгарную любовницу, от которой кроме дряблого тела ничего не получил, ни японскую жену, от которой он только брал, ничего не отдавая взамен.

Из аннотации: "В центре романа <Три возраста Окини-сан> - драматическая судьба Владимира Коковцева, прошедшего путь от мичмана до адмирала российского флота. Писатель проводит своего героя через ряд исторических событий - русско-японскую и первую мировую войны, Февральскую и Октябрьскую революции, показывает сложную политическую обстановку на Дальнем Востоке, где столкнулись интересы России, Англии, Японии...

Валентин Пикуль обозначил свой роман <Три возраста Окини-сан> словом <сентиментальный>. Но на фоне романтической любви русского офицера Владимира Коковцева к японской девушке развертывалась интереснейшая политическая интрига взаимоотношений России и Японии.

Пикуль искал в жизни и истории личность или событие. В начале ХХ столетия все карты перепутала русско-японская война 1904-1905 годов, которая и стала лейтмотивом романа. История жизни гейши из Нагасаки Окини-сан проходит красной нитью через всю сюжетную линию романа, помогая автору связать годы, дипломатические рауты, морские сражения, октябрь 1917 года, тяжкое бремя эмиграции сначала в Харбине, затем в Нагасаки."

Странно, но этот роман Пикуля зацепил меня меньше, чем его же "Каторга" и "Реквием каравану...". Однако все равно отношу эту книгу к "хорошей литературе", которую стОит читать и рекомендовать другим.

Валерий Шиляев. Триптих Цусима, левая часть

Собственно, самой Окини-сан, как и сентиментальности, в романе совсем немного, зато жестокие реалии войны и революции, детали флотской службы показаны всесторонне и с необходимыми историческими справками. Впрочем, это вполне соответствовало моим ожиданиям. После нескольких уже прочитанных книг Пикуля пришла такая мысль: при любом сюжете, независимо от заголовка главной героиней автора всегда останется сама История и её извилистое течение.
Трудно писать рецензии на такие книги. Это всё равно что сочинять рецензию на жизнь человека – нелегко удержаться и не осудить: прав ли был герой, поступивший так или иначе, где он ошибся, и наоборот, где держался молодцом.
Владимир Коковцев до революции и после – два разных человека. Коковцев «до» 1917 года – заслуженный вояка, талантливый минер, за плечами – путь от мичмана до контр-адмирала, награды, ордена. Но его образ совсем не украшало то, как он обращался с матерью и с женой, а потом и разгульная жизнь с француженкой. Я уже заметила, что герои Пикуля обычно поступают с женщинами так, как им, мужчинам, вздумается. Все они, конечно, очень храбры, безукоризненны в бою, деятельны и отважно готовы отдать жизнь за Отечество. Но только не знаю, насколько это оправдывает их странную манеру отношения к своим женщинам. К тому же наш герой, похоже, легко верил слухам и сплетням, особенно насчет императорской семьи, и в этом смысле был сильно подвержен влиянию распространенного мнения.
Коковцев после 1917 года сильно изменился, хотя, многим своим убеждениям остался по-прежнему верен. Но этот жуткий «бег к морю» - навстречу к забвению, старости, нищете, к смерти – окончательно подкосил его.
«Где же вы, очаровательный мичман Коковцев?»
Заслуженным ли было такое страдание, наказание - закономерным ли? Было в этом человеке что-то такое, за что его можно было прощать, любить, было за что им восхищаться. Этот образ вобрал в себя черты поколения, целой «касты избранных», лишенных заслуженного спокойствия и мирной кончины в ореоле славы. Вместо этого – боль и отчаяние. Над страницами книги поднимаются контуры эпохи – с громадами крейсеров, благоговейной тишиной Морского Собрания Петербурга и тепло мерцающими огнями далекой Иносы. За трагедией одной судьбы вырастает тень общей на всех беды.
Как тут рассудишь? Вот и Валентин Саввич тоже судить не стал. Он описал для нас жизнь Владимира Коковцева, ничего не утаив, – от первого плавания до последнего вздоха. И как всегда сделал это мастерски, с множеством точных, ярких деталей и любовью к своим непутевым героям. Нам остается наше читательское дело – вникать и думать.

«МИННЫЙ ОТРЯД. ПОГИБАЮ, НО НЕ СДАЮСЬ» - Коковцев всю жизнь носил этот браслет на руке и гордился таким девизом.
А получилось: «И погибаю, и сдаюсь…». Vae victis.

С Пикулем у меня с подростковых лет странные отношения. Пожалуй, я прочитала первый его роман в своей жизни - "Фаворит" - слишком рано, он мне вроде бы понравился, а вроде бы как и не очень. Помню, пропускала нехилые такие, на мой взгляд, скучные кусищи и читала только то, что было интересно. И потому, естественно, не оценила автора как положено. Зато с этим романом вышло наконец-то стопроцентное попадание! "Три возраста Окини-сан" объединяет в себе два понятия, которые для меня всегда были исключительно притягательны, - военно-морской флот и Японию. Заявляю, что с представлением и того, и другого Пикуль справился замечательно.

Итак, флот. Честь мундира, отвага, сплоченность команды. Умные и оригинальные люди, повидавшие многое на своем веку, побывавшие в разных уголках света, а потому имеющие более широкий кругозор, чем большинство в высших сферах. В книге мы видим, что часто недальновидность сухопутного командования оборачивается катастрофой для людей на судах. Пикуль показывает флот в переломный момент, когда старые традиции сменяются новыми, старые методы ведения войны становятся неэффективными, техника становится все более безжалостной и смерти в бою - все более жуткими. Война показана в книге такой, какая она есть, без прикрас и торжественности. Хотя автор будто бы грезит флотом, он прекрасно понимает, что служба на нем не сказка, а порой самый настоящий ад.

Япония. Японии в книге не очень много. Но она проскальзывает красной нитью по всему повествованию и оттого остается в памяти читателя надолго. Она тоже меняется, из прелестной, немного кукольной страны, которую видел главный герой в начале книги, она превращается в жесткую и милитаризированную , но все же сохраняет свою особенную красоту. Герои романа наблюдают за этой переменой и в итоге испытывают ее последствия на своей шкуре. Надо сказать, что автор превосходно уловил дух Страны восходящего солнца, например, конец книги очень японский и привел меня в совершеннейший восторг.

Кроме этих двух тем, в романе еще много других: отношения в семье, революция, социальные проблемы, политика, развитие личности, нравственность и проч., проч. И, разумеется, любовь во всех ее проявлениях. Думаю, что каждый читатель найдет для себя что-то особенное, именно его душу пронзившее, в этой книге.

Скажу еще немного о главном герое. На мой взгляд, он с возрастом все больше становился отменным подлецом по жизни. Меня это безмерно раздражало и приводило в недоумение. Разве честь мундира не есть честь человека, который этот мундир носит? Разве честь избирательна? Разве можно так относиться к собственной семье и быть благородным человеком? Так что я тоже спрашивала себя, куда же он делся, тот очаровательный мичман Коковцев, каким мы его видим в самом начале романа.

На свете не так много книг, которые тебя могут по-настоящему зацепить. Да, я не добавила роман в колонку "Избранное", но поставила твёрдую пятёрку.
Это история о любви, предательстве, долге, войне. В книге больше описание войн, чем истории любви, но роман все равно получился достойным. Чуть освежились в памяти уроки истории, так как описывались реальные события. Очень много морской тематики, для меня это было чуть лишним. Понравилось описание Японии: немного их традиций, еды, праздников. К сожалению, конец книги меня не обрадовал, но я знала, что он будет таким. Мы приходим в это мир ни с чем, и так же уходим.

В свое время зачитывался романами Валентина Пикуля. Читал взахлёб. Некоторые перечитывал по несколько раз. "Честь имею", "Каторга", "Крейсера". Но это было в таком славном юношеском возрасте, на дворе перестройка-перестрелка, а тут такая романтика. Потом романтика ушла, и произведения Пикуля начали критиковать за историческую неточность, за вольное обращение с фактами, за личную интерпретацию, за слишком "советский" взгляд. А потом и сам Валентин Саввич ушел из жизни, и интерес к его произведения, казалось бы, сошел на нет.
Но прошли годы и в книжных магазинах книги Пикуля представлены отдельными стеллажами. Они востребованы. Их читают.

В свое время я пропустил "Три возраста Окини-сан", и казалось, ничего страшного, это же просто беллетристика. Но решил закрыть этот момент. И с каким же наслаждением я читал этот роман. Поражаясь лёгкости повествования, удивлялся глубине знаний материала автором. Пикуль не придумывает историю, он погружает в известные исторические события и реалии, выдуманного им персонажа и через него, его судьбу, рассказывает историю Великой страны. О ее невзгодах и победах, взлете и поражениях. Проведя адмирала Владимира Коковцева через все перипетии российской истории начала двадцатого века, Валентин Пикуль показал историю российского государства , российского флота, российского офицерства. Судьбы людей и кораблей, победы и поражения, реальные исторические личности и персонажи придуманные автором, всё работает на идею величия России. И как сейчас актуально читается это произведение - прошло больше столетия, а англичанка по прежнему гадит. Ничто не изменилось. Геополитическое соперничество не ослабевает не на секунду. Как говорится, на манеже всё те же.
А Коковцева жалко. Потерял себя человек. Как и потерял свою любовь.

Читать стала потому что про Владивосток. Это произведение ставят в театре, его многие обсуждают. Кроме того, Читаем Россию же.

И еще, это первый роман Пикуля, который я читаю.
Довольно интересный стиль у писателя. Немного упрощенный, не высокопарный, текст не вершина письма. Нет длинных зарисовок, диалоги быстрые как стрелы. Не могу подобрать сравнения, но такой мужской, не эмоциональный текст. Но это дело вкуса и выбора читателя.

По содержанию. Книга, конечно, пронизана любовью к морю, истории и флоту. Это импонирует. Но это очень специфический текст узкого круга любителей маринистики. Если читатель любит морские рассказы, а это отдельный уже жанр, однозначно читать. Если описания форштевней и надстроек утомляют, не стоит и браться.
Очень много исторических фактов. надеюсь, что все подкреплено реальными документами. Лично я не любитель поэтапного расчленения истории, кто в какой день какое решение принял.

Очень добротно описан Владивосток. Ради этого я и взялась за книгу. Реально эти улицы проживали именно такую жизнь. действительно существуют эти дома. И наверное исторические фигуры существовали и проводили время именно так, как написано.
В общем и целом неплохой роман. Просто не мое ну совсем уж. Такое погружение в историю не очень люблю.

Знаете ли вы, что война с Японией была для России… неизбежна? Ну или, по крайней мере, её очень трудно было избежать. Нет, не потому, что царизм был плох, хотя претензий к нему более чем достаточно. Просто слишком много европейских стран было заинтересовано в ослаблении позиций России на Дальнем Востоке и в азиатских рынках сбыта. «Рекордсменкой» здесь выступала Англия, пошедшая на прямое сотрудничество с японской разведкой. Но и нейтральная вроде бы Америка не гнушалась поставлять Японии оружие. И вроде бы дружественные Германия и Франция – тоже не прочь были воспользоваться ситуацией. Просто Япония, выходя на уровень международных отношений, стремилась удовлетворить собственные имперские амбиции. А как же ей быть иначе, когда ей нужны «весь Сахалин, вся Камчатка, все Курилы и даже Чукотка, хотя, говорят, там и очень холодно…»?
В таких условиях Россия неминуемо становилась агрессором. Не разглядевшим за показной вежливостью, экзотикой и гейшами растущей милитаризации, но агрессором, для победы над которым хороши все средства.

И в Первую мировую Россию – втягивали. Достаточно вспомнить о попытке германского флота прорваться к Петрограду, вовремя остановленной адмиралом Николаем Федоровичем фон Эссеном.
Только не подумайте, что Пикуль стал монархистом. Он ясно даёт понять, что ни к той, ни к другой войне Россия оказалась не подготовлена всерьёз. Во многом по причине того, что шкурные интересы руководства были дороже интересов государства, что особенно ярко проявилось при сдаче Порт-Артура. Да, обе войны кончились для России бесславно, если не сказать трагически, и этого Пикуль не скрывает. Но в то же время напоминает о славных страницах этих войн. О сражении русской эскадры при Цусиме, в котором участвовала и знаменитая впоследствии «Аврора», – это, пожалуй, сильнейший эпизод во всём романе. О подбитом немецкой подлодкой крейсере Паллада. О героизме русских офицеров и простых матросов.
Пишет он и о том, что царизму служили многие выдающиеся люди. Тот же фон Эссен. Адмирал Степан Осипович Макаров, отстаивающий теорию непотопляемости кораблей, много сделавший для флота и погибший при обороне Порт-Артура. Участник Цусимского сражения Зиновий Петрович Рожественский.
Интересно, что в ряду изначально положительных героев у Пикуля стоит… Александр Васильевич Колчак. Но не потому, что трахал Тимирёву, хотя последняя мельком тоже упоминается. А потому, что отстаивал идею открытия Северного морского пути и сам по себе был честным офицером. Да и вообще

В числе честных офицеров и главный герой романа Владимир Коковцев. Революция выбила его и таких, как он, из привычной колеи. И им оставалось рано или поздно, но сделать выбор: либо остаться с красными, как сделал, например, Николай Юрьевич Авраамов, либо перейти к белым – как Колчак. Проблема в том, что деятельность Колчака и ему подобных била в итоге по интересам России. Достаточно упомянуть о связи их с союзниками - точнее, со странами-рассадниками интервентов, преследующих в России свои интересы.

• Я вам не верю! Скорее оставлю все золото большевикам, но только не вам… мародерам и спекулянтам!

Или другой пример – атамана Семёнова, опустившегося до самого настоящего бандитизма и работающего, по сути, на интересы Японии.
Какое место занимает среди этого глобального передела мира Окини сан? Элементарно: никакого. Её любовь к Коковцеву крепка, чиста и светла, но изначально не имела будущего. И не потому, что девушка родилась в год Тора, а потому, что родилась в стране с определённым укладом, в силу которого была обречена оказаться там, где в итоге оказалась.
С Коковцевым всё намного сложнее.
Да, формально у него есть выбор. Но будь его воля – и он не выбирал бы. Для него было достаточно имеющегося статус-кво, членства в касте и своеобразных понятий о чести.
Нет, он не ура-патриот и не монархист. И вообще имеет серьёзные претензии к политике последних Романовых. Но слом системы воспринимает болезненно, и после слома ему наплевать на то, кто окажется у власти – красные или белые. Не потому, что он сознательно не принимает идеи той или другой стороны. А потому, что обе ему одинаково противны. И если и примыкает впоследствии к белым, то только потому, что податься более некуда.
Да, его любят. Одна возлюбленная – Окини – готова отдать ему всю себя без остатка. Другая – Ольга – свить уютное семейное гнёздышко. Третья –Ивона –удовлетворить его бурную страсть. Вот только сам Коковцев никого не любит – в альтруистическом смысле этого слова. Он любит… флот. Именно ради него он поступается честью, когда идёт служить на миноносцы. Ему отдаёт все своё время, свои силы и силы и своих сыновей – тоже. Именно его судьбу отстаивает, рискуя карьерой и положением. Именно гибель русского флота его добивает. Сильно подозреваю, что последней каплей стал эпизод с моряками и трусАми.