Вечный сон. Высокое окно. Блондинка в озере

Очень и очень жаль. Эта книга стала для меня пустым местом. Если бы не харизма героя, я бы поставила книге еще меньше. Грустно.

Я очень люблю детективы, люблю поломать голову над разгадкой, люблю следовать логическим рассуждениям следователей. Люблю. Готова к неожиданным сюжетным ходам, которые могут заменить разгадывание. Но... "Но" - какое слово?! Слово, говоря которое уже сам задумываешься, как же грустно, что тебе не повезло порадоваться чему-либо. Читала радостные отзывы читателей на этот роман и завидовала. Грех, конечно. Но врать тоже грех. Не вру, хотела бы получить от книги удовольствие. Искренне рада за тех, кто смог.

Как ответить на вопрос "Почему нет?"? Если нет, то нет, а уж если да, то да. Любой аргумент возникает после принятия решения "нет" или "да". Первое решение самое незамутненное. Если все же хочется аргументов, то вот они:
1) отсутствие напряжения и сложной интриги. Как только на сцене появилась заказчица, а потом и ее сын, я многое поняла сразу. Скользкие люди вызывают недоверие сразу. Ощущение скользкости возникает где-то в загривке;
2) расследование ведется, но опять-таки как-то вяло. Оно и понятно, с заездом в отель пропустить стаканчик. Просто страниц в книге мало, а напряжение так и не возникло.

Признаюсь честно, мне было очень скучно, до зевоты. Читала по 25 страниц в день, больше не могла. На отдыхе даже и не подумала читать эту книгу, прочла другую. Мда, не удалось порадоваться хорошему детективу, не удалось. Жаль.

Чандлер, что ты делаешь?? Ахаха, прекрати!!

Я просто оставлю это здесь.

• Полный мужчина среднего возраста со светло-голубыми глазами, производившими впечатление добродушных, хотя в принципе таковыми не были.

Простите меня, Стефани Майер и кого я там еще ругала за убогий язык. Вы - боги пера, правда.
Зато теперь я знаю, что такое нуар, простигосподи.

Так вот, это история про частного детектива Филиппа Марлоу, который расследует запутанный клубок убийств и похищений. Способ его расследования прост - совершенно случайно оказываться в нужном месте в нужное время. Помимо невероятной удачливости, Марлоу обладает также непоколебимой крутостью (из серии "Ну давай, малыш, попробуй дернуться и узнаешь, что я сжимаю в кулачке в кармашке"), невероятным успехом у женщин (см. выше опус про первоклассные ноги) и искрометным чувством юмора (вроде "Те, кто так со мной разговаривают, часто ходят к стоматологам за новой вставной челюстью, ха-ха"). Ну, в общем, вы поняли, да? Лютый, лютый трэш!

У меня после прочтения осталось только 3 вопроса:

• Как мог 50-летний мужик написать такую галиматью?
• Как это чудо попало в список "сколько-то там шедевров мировой классики, которые вы обязаны прочитать за свою жизнь"?
• Как зовут редактора, выпустившего это нечто в данном конкретном русском переводе?

  На этом я с господином Чандлером и жанром "крутого" детектива, пожалуй, раскланиваюсь. Видать, ничегошеньки я в этом не понимаю.

Да, чего тут особо рассказывать? Книга, как книга, нормальный такой, в меру бодренький детектив, не то чтоб особо закрученный, но если говорить о кульминационном моменте, то разгадка, скажем так, лежит далеко не на поверхности. Так уж сложилось исторически, что я не отношусь к почитателям детективного жанра: наверное, в юности пресытился, конвеерно читая Конан Дойля, Агату Кристи, Уилки Коллинза и прочих знатоков замысловатого сюжета. Если есть выбор, а он, при наших-то современностях, есть почти всегда, из детектива и чего-нибудь другого, я с подавляющей вероятностью выберу второе. Правда, бывало, что детектив поджидал меня в книгах, которые предположительно относились к иному жанру. Так было с Виановскими пародиями на нуар, например, "Женщинам не понять" или "А потом всех уродов убрать" (написано под псевдонимом Вернона Салливана), или, например, с "Макулатурой" Буковски.
Данная книга привлекла, в первую очередь, тем, что якобы написана интересным языком - эдак мне её рекомендовали. В общем и целом, соглашусь, хотя и замечу, что любопытных языковых находок для себя я сделал не прям вот какое множество, однако они есть и порадовали. Занятно-с! К сожалению, книжка как-то так сама собой прочиталась, а цитат я почти не отметил себе. Так что останусь практически голословен.
Если говорить о жанре, то это не то чтоб "крутой" детектив, скорее эдакий нуар, вот пару цитат из словаря:

...нуар отталкивался от американской школы «крутого детектива» (англ. hard-boiled fiction), а в отношении кинематографии многие приемы были позаимствованы из арсенала немецкого экспрессионизма... Не исключено также влияние и французского поэтического реализма конца 30-х годов...
Частный детектив соглашается выполнить очень неопределенную миссию: найти женщину, остановить шантаж, удалить кого-либо, и тут же трупы устилают его путь. За ним следят ... его арестовывают...

Кто читал книженцию, тот, конечно, сразу воскликнет: "Оно!" Ну, не совсем, сразу оговорюсь, но элементы явственно чувствуются. Здесь нет мрачной атмосферы, герой не так часто оказывается в действительно опасных ситуациях, он, скорее, интеллектуал и хитрюга, чем громила с пушкой. Получив достаточно незатейливое задание, он распутывает целый клубок событий и отношений, далеко выйдя за границы первоначальной задачи. Ну, а по ходу действия, читатель получает своеобразную атмосферу, юмор персонажей (зачастую тоже своеобразный) и прочее. Короче говоря, книжка достаточно небольшая, читается быстро - сами попробуйте, если будет желание, и составьте о ней собственное мнение. А теперь, как говориться, он плеснул себе виски и закурил сигару, глядя в окно, полное дождя и прочих жизненных неурядиц и прелестей, гармонично складывающихся в его цельное мироощущение ...

P.S.: Кстати, это третья книга из цикла про детектива Филипа Марлоу. А всего их, по моим подсчётам, семь.

Все мы изрядно подзабили на Чандлера, Чейза, Хэммета, потому что пришёл такой Стиг Ларсен и сказал "ребят, харэ гоняться за непонятными чуваками, антиквариатом и замачивать мозги в текиле - все самое интересное рядом, в семейно-соседском кругу, да и женщины, поверьте, способны не только щекотать коготком". Все мы поверили и бросились, очертя голову, в скандинавский мрачняк. Натерпелись такого, что Гиллиан Флинн долго отмачивала нас на стриженном газоне. Отмочила, как говорится,но главного не сказала. А должна была, потому что не стоит терять бдительность - враг уже у тебя в постели. Мы бегом и оттуда. Куда бежать, пока неясно, потому достаем в дальней полки леди Агату или плохих парней типа Чандлера.

Что же мы имеем? Старого-престарого миллионера и его двух его прелестных дочек, а вместе с ними шантаж, порнографию и, на закусочку, однополую любовь. И все это на сводящем меня с ума фоне Америка 30-40х: пальмы, утренний пляж, дома в стиле Tudor Revival, роллс ройсы с открытым верхом и непременный виски на завтрак. Мир, которого больше нет. Который живёт на этих страницах, живёт в кинематографическом дуэте Богарт-Бэколл, в фотографиях Стейхена. В нём так драйвово, что неинтересности сюжета ему давно простительны.

Динамикой "Вечный сон" явно превосходит "Долгое прощание". А вот с развязками у Чандлера, мягко скажем, не очень. Много героев, из которых первая треть закостенелые миллионеры, вторая шулеры и мафиози, третья любовники-аутсайдеры. Еще дворецкий, но к нему в американском детективе претензий нет. И все это опутано денежно-любовными отношениями, в которых я путаюсь, как в грибах. К примеру, я вообще пропустила развязку, поскольку приняла её за блеф, и ждала форс-мажора на последних страницах. Не дождалась.

Да что я всё... Ведь не это главное. Современник Чандлера был не так искушен, как мы нынче, и на фоне Пуаро с Шерлоком в меру пьющий, охотчий до интрижек и не берущий в голову лишнего Филип Марлоу выглядел убедительно, сейчас так и вовсе экстравагантно. Вы только представьте себе ЕЁ лук: бежевый в горошек костюм с рубашкой мужского покроя, юбкой ниже колен и маленькой шляпкой с пером. Представили? А ЕГО (не ФМ, но не суть): серый двубортный фланелевый костюм, серая сорочка и серый шерстяной галстук с двумя ярко-красными рубинами. Подайте ЕЙ в руки бокал с коктейлем, где в бредни лопаются пузырьки шампанского, а ОН пусть сделает так: дважды попытается зажечь спичку об ноготь большого пальца, а потом чиркнет ей о подошву ботинка. Вуаля. Разве не прелесть? Вот ради этого я и читала "Вечный сон".

Фильм-нуар "Глубокий сон", 1946г., США, реж. Х.Хоукс

Кто не в курсе, детективы - это не совсем мой жанр или даже совсем не мой. Однако некоторые события побудили меня всё-таки обратить внимание на классику детектива и нуара, как в литературе, так и в кинематографе. Я решил немного изучить вопрос. Надо сказать, довольно долгое время, я вообще не брал в руки ничего такого, если не считать "Судью Ди" или сэра Макса из Еха, однако недавно по совету друзей вкусил от древа сега - почитав автора рассматриваемой книги (отзыв), а также Рекса Стаута (отзыв).
Роман "Глубокий сон" - это крепкий детективный середнячок, являющийся общепризнанной классикой жанра. Первая история из цикла про частного сыщика Филипа Марлоу. Странно, что на момент написания данного отзыва, нет ещё ни одной рецензии. Джеймс Н. Фрей в своей книге Как написать гениальный детектив (в оригинале "чертовски хороший") относит Раймонда Чандлера к выдающимся мастерам эстетического детектива (кстати говоря, ему и посвятил он свой "учебник"). Имеется два фильма по книге (1946 и 1978 годов выпуска), а также по мотивам романа снята и отличнейшая, на мой взгляд, картина "Большой Лебовски". Сам роман вряд ли поразит ваше воображение хитроумностью сюжета или неординарной интригой - скорее, тут главное именно эстетическая, нуарная составляющая, своеобразная атмосфера, характерные диалоги, юмор и образы персонажей. На этом всё, ушёл смотреть/пересматривать фильмы, в свою очередь являющиеся классикой кино.

UPD (через день): Выяснилось, что имеет большое значение, какой перевод! Добавляя цитаты и традиционно ленясь писать, я полез поискать в Сети материал для "копипасты" и наткнулся в т.ч. на совершенно нечитабельный текст - неуклюжий и угловатый, мало того, весь смысл теряется. Чтобы выявить хороший перевод, см. цитаты, там одна из моих двух цитат - один из первых абзацев романа (второй, если быть точным).

От основоположника жанра. Нуар – это крутой (hard-boiled) детектив, в котором главное действующее лицо официально не уполномоченный детектив и суть не в расследовании. В данном романе герой – частный сыщик (вместо него мог быть или преступник, или жертва, или даже одно лицо во всех этих трех амплуа), который не столько обращает внимание на улики, сколько сам является одним из действующих лиц истории. Он нечаянный свидетель, он идет по следу и оказывается в гуще событий, не являясь главным актором. Не сказать, чтобы он был полностью на стороне закона, скорее сам за себя, на стороне своих принципов. Например, не брать денег за услуги, которые он не оказал. Сюжет довольно банальный – криминал с пушками. Но иногда и главному герою достается «на орехи», несмотря на всю его проницательность – скорее это даже закон жанра. И как вторичный признак нуара: в первый же «рабочий день» весь вечер идет проливной дождь. Да и вообще, дождь здесь идет почти всегда. Этот жанр также можно отнести к приключениям, роман наполнен событиями под завязку. В конце как и полагается неожиданный финал. Роман от первого лица, впрочем, с тем же успехом он мог быть написан и от третьего лица. Никаких личных тайн «я» главного героя читателю не раскроется. Роман впервые издан в 1939 году, хотя мое русскоязычное издание 1991 года указывает 1943 год, что есть неправда. Сейчас по такому сценарию пишутся сотни триллеров и детективов, которые по сюжету практически не отличаются, но тогда, говорят, это было внове... Название романа никакого отношения к содержанию практически не имеет.

И если уж на то пошло, Шерлок Холмс тоже был частным сыщиком, и тоже не всё рассказывал полицейским, и там тоже частенько бывала скверная погода. Но у него был его дедуктивный метод. В этом романе никакой дедукцией и не пахнет. Только знанием человеческой природы и врожденной проницательностью.

Год назад я ради тренировки решила зарисовать 8 вещей, ассоциирующихся с самыми известными литературными детективами. Нашла список из 12 персонажей, выбрала 8 и зарисовала. Тогда меня заинтриговал незнакомый Филип Марло. И я даже не удивилась, когда случайно обнаружила в своей бесчисленной библиотеке один роман о нём)))

Всё-таки классика американского детектива сильно разнится с классикой британского. Лучше всего этот феномен передан в одной серии Пуаро с Девидом Суше - Приключения с дешёвой квартирой.

Итак, роман "Высокое окно". Действие происходит в гангстерской Америке. По моим подсчётам это 30е-40е годы. Все ходят с оружием. Если ты безоружен, считай сам напрашиваешься на неприятности. Деньги в открытую рулят всем. Полиция продажна и не особо скрывает это. Мафия по-серому кардиналит везде и во всём. Богатые неприкосновенны.

Мне в целом понравилось. На один вечерок идеально

Нуарный нуарчик в нуарчике. Атмосфера идеальная: все время идет дождь, сигаретный дым зависает в воздухе, по почте приходят письма с угрозами, а в мрачных квартирках происходят убийства. Главный герой, детектив Филлипп Марлоу, получает от клиента задание разобраться с шантажистом, который преследует его дочь. Эта самая дочь оказывается совершенно поехавшей особой, да еще и втянутой в весьма мутные делишки. А еще у нее есть сестра, которая вроде бы более адекватна, но тоже явно в чем-то нехорошем замешана. Ну а так как Марлоу мало того, что круче вареного яйца, так еще и божественно красив по мнению всех окружающих его женщин, эти дамочки начинают вешаться на нашего бравого детектива. Марлоу, конечно, не поддается на их чары, а сюжет идет своим чередом и не особо-то увлекает. Насчет одного второстепенного персонажа так до конца и не стало понятно кто же его убил. Но так как я читала не ради сюжета, а ради атмосферы, прощаю. :)
А еще по книге снят культовый фильм с Хамфри Богартом, который надо обязательно посмотреть. Говорят, там даже любовная линия есть. :)