Шинель

Какое бесконечное наслаждение - читать Гоголя! Подкупает и утешает его шутливый тон (иначе было бы совсем беспросветно), но с сочувствием и состраданием, глубоко и поэтично о самом-самом обыкновенном.
С одной стороны, Акакий Акакиевич был жутко неинтересным, однобоким, мелким, ограниченным человеком. Такие ограничения и рамки и он сам на себя наложил, и скудное жалование. С другой стороны, он умудрялся любить свою работу и примиряться со своей участью, быть совершенно незлобивым. А как он изменился, когда у него появилась цель, как раскрасилась его жизнь, несмотря на лишения! Всем нам нужна в жизни цель!!! Никого нельзя унижать!
Читая "Шинель", так пропитанную темой "маленького человека", мне вспомнился еще один "маленький человек" - Яков Софроныч из повести"Человек из ресторана" Ивана Шмелева. И очень-очень понравился одноименный спектакль в театре "Сатирикон" с Константином Райкиным в главной роли.

Мне нравятся произведения Николая Васильевича Гоголя, но данная история вызвала недоумение. Да, здесь были смешные моменты, интересный сюжет, но окончание истории для меня совсем оказалось непонятным.
Однажды цирюльник находит в хлебе нос своего клиента коллежского ассесора Ковалёва. И начинаются приключения у самого Ковалёва, его носа и цирюльника. Один ищет нос, другой хочет от него избавиться, а нос гуляет сам по себе по городу.
Автор высмеивает человеческие пороки, сплетни, насмешки, душевную пустоту, самолюбование. Люди мнят о себе что-то, пытаются казаться лучше, чем они есть на самом деле, больше следят за своим внешним видом, чем за своими поступками. Много здесь и о несправедливости власти, о том, что газеты и другие органы власти не стремятся помочь конкретному человеку, а лишь хотят выглядеть в глазах людей лучше.
В таком маленьком произведении мы видим многое, но всё же главный смысл произведения для меня остался загадкой. Как и тот факт, каким образом нос может носить мундир и молиться. Абсурдность ситуации налицо, как такое вообще могло произойти, но главное, как же именно нос вернулся на свое законное место??? Вот что мне осталось не ясным. Может, здесь есть какая-то тайна?

Как жалок тот, кто не попытался обрести себя.

Я готова к вашим камням и помидорам в мой адрес , но я скажу все, что думаю об этом маленьком и ничтожном …

человек родился . Да и не было описания какой-то трагичности в его семье, кроме как имянарекание не задалось, да батька сгинул. Но ведь выбрал же себе путь в департамент. А что дальше?!  Сидит да бумажки свои пишет. Из имущества пачка перьев, казненная бумага с десяток, три пуговицы от панталонов, да собственно и всё . Ни кола , ни двора . А уж ему  полтиничек. С лишним. Прожил немалую жизнь, а за рамки своего мелкого Мирка так и не посмел носа высунуть . А вот смысл-то не только в гоголевских шуток - прибауток да чиновничьих бюрократических реалиях. А смысл в том , что не любил себя Акакий Акакиевич . Да поэтому никто его и не любил. Даже чувства жалости особо не вызывал ни у кого. Лишь после смерти у знатной особы слегка совесть взыграла.  Да и то, не сказать что сильно он тревожился.

Был человек - нет человека, да никто и не заметил … а тем не менее будь Акакий Акакиевич со стержнем, с характером, то и не стала бы такой трагичной эта повесть

Самое злободневное произведение из прочитанных в последнее время.
В первую очередь хочется отметить притеснения - у меня сразу аналогия со школой: если ты замкнут и не популярен, тебя будут шпынять. И только у одного из сослуживцев проснулась "совесть". В дальнейшем позитивное-злободневное - это способность достигать целей. Сейчас мы видим много методик "как достичь успеха" и т.п. У Гоголя же уже в 19века в двух словах был описан этот путь (возможно слегка негуманный, но все же). И третье, наверное самое нелицеприятное, это бюрократизм и показушность. Тут я не буду проводить параллели. И так все понятно.

А вот, что мне еще понравилось так это малая доля мистики. А про это читайте сами