Франкенштейн, или Современный прометей

Прекрасное произведение, позволяющее читателям размышлять о разумной грани между наукой и моралью, о том, кто же на самом деле чудовище, и о многом другом нравственном.
При прочтении я не особо понимала, насколько жестоко люди обращались с "монстром", что в последствии он сделал столько всего... Но в фильме эта жестокость была прекрасно передана, хоть и только её часть, ведь в книге её было намного больше. Осознание того, что этот монстр, несмотря на жестокость людей, до конца пытался отыскать любовь, заботу и чувства нужды, довело меня до слёз
При прочтении книги мне было жаль Виктора (мгг), хоть я и осознавала его ошибки. Всё же казалось, что его создание тоже очень жестоко обращается с ним. Но в фильме нам прекрасно показали, каким он оказался монстром в душе, несмотря на привлекательный человеческий облик
Отдельное место в моём сердце занимает атмосфера книги: она наполнена чем-то мрачным, холодом и местами душевным (и не только) теплом⋆┈┈⋆♡⋆┈┈⋆
До просмотра фильма, часто находя несовпадения (по эдитам) с книгой, я возмущалась и злилась. Сейчас же наоборот, считаю, что экранизация дополняет книгу! На какие-то моменты и мысли, которые хотел передать нам автор, мы смотрим с другой стороны, и ещё больше проникаемся данной историей. Как это случилось со мной, в конце фильма я не сдержалась и разрыдалась

Поэтому однозначно советую самостоятельно  познакомиться с данным  произведением, а фильм смотреть как что-то дополняющее книгу, а не экранизацию которая должна почти идеально совпадать с оригиналом (ведь такое в экранизациях бывает нечасто)
Оценка: 5/5~♡

Начну, пожалуй, с технической стороны повести.
Частично её можно отнести к эпистолярному жанру, так как часть сюжета подаётся именно через письма. Например, первые четыре главы и последняя глава — это письма мореплавателя Роберта Уолтона, отправившегося на Север, адресованные его сестре. Также по ходу повествования встречаются письма от других персонажей, в которых содержится часть сюжетно важной информации. Основная история ведётся от лица самого Франкенштейна, но примерно во второй трети романа слово даётся непосредственно Чудовищу. Тем не менее, повествование так же продолжается от первого лица, словно Франкенштейн продолжает рассказывать свою историю, что, беря во внимание структуру повествования повести как таковой, странно.
Что касается сюжета... то это очень странная история. Я бы назвал её историей о двух инфантильных созданиях.
Виктор — вечно жалеющий себя и вечно несчастный идиот, который не делает ровным счётом ничего, чтобы выйти из того положения, в котором оказался. Именно бездействие Виктора и его жалость к себе приводят к смерти всех близких ему людей.
Чудовище, которое по образу мыслей напоминает скорее подростка в период пубертата, чем нечто глубоко мыслящее, как нам пытается представить автор. Как и свой создатель, оно находится в постоянном жалении себя. В дальнейшем оно оправдывает все свои действия именно тем, что оно бедный и несчастный одиночка, отказываясь хоть как-то воспринимать и анализировать (а это слово более чем подходит к нему, учитывая показанный в повести уровень интеллекта монстра) свои ошибки.
Подводя итог, хочется сказать только то, что и у Виктора, и у Чудовища было неисчислимое множество возможностей прекратить свои страдания вполне благоприятным для них самих образом, но они этим не воспользовались, предпочтя этому жалобы самим себе. Вот потому-то это и история о двух инфантилах, неспособных на взвешенные действия и решения.

Что могу сказать: этот готический роман, безусловно, многое сделал для становления современной фантастики, но сам, увы, до неё не дотягивает.

Эпистолярный формат мне, честно говоря, тут не зашёл. Читать дневник Виктора о его похождениях оказалось скучновато, т.к. сам Виктор - зануда редкостная. Создал чудовище, ужаснулся и бросил его, потому что «оно страшное». А когда ты его создавал, Виктор, ты не видел, что лепишь не красавца?

Он бросил своё творение, и то выросло как смогло. Возможно, если бы Виктор взял ответственность за содеянное, принял своё создание и помог ему, всех трагедий можно было бы избежать.

И ещё немного о впечатлениях — словами самого Виктора:

В целом, понятно, что книга поднимает важные темы: творца и творения, ответственности, одиночества. Для своего времени это, безусловно, шедевр

Мне очень понравилось, на самом деле! Классная книжка, просто я с большим трудом читаю знаменитые классические произведения, которым по несколько сотен лет, потому что всегда имеются в голове какие-то образы, заложенные массовой культурой, либо потому, что герои ведут себя, на мой скромный вкус, нелогично и неестественно.
И я понимаю, что оценивать роман 19 века как современную литературу бессмысленно и нечестно, но не могу смотреть на "Франкенштейна" без призмы всех фильмов и сериалов, которые смотрела все детство, не могу прикидываться, что не угорела с самого глупого поступка Виктора в духе "давайте разделимся, ведь нам как раз грозит смертельная опасность", не могу не солиться, что всех этих бед можно было избежать, если бы кто-то умел стрелять...
Конечно, есть понимание, что это пронзительная история о том, что у любого поступка есть последствия, что нужно за все свои деяния отплатить, что если что-то работает - не чини и так далее. И если воспринимать "Франкенштейна" как злую поучительную сказку, то впечатление будет отличное. Но наверное, я взялась за эту книжку слишком поздно, либо просто просто не тот читатель, которому эта книга по-настоящему полюбится.

Как бы странно это не звучало, но именно тут разворачивается настоящая драма между родителем и ребенком. Самый сок скандалов и драк с ремнём. 

Но в защиту родительской стороны скажу следующее. Как бы безответственно и эгоистично не поступал Витя, он всё же решился отказать своему чаду. Многие родители ломаются под гнётом манипуляций, а Витя выдержал, тут я его хвалю. 

Очень интересно наблюдать за обратной стороной отношений «ремесленник и горшок», ведь в то время популярны были именно романы по типу «Фауст» и «Портрет Дориана Грея», в которых испытания проходили именно испытуемые, но здесь весь пик ломки характера приходится на создателя. Чудище просто манипулятор, даже образ «Халка» 19 века не сильно пугал, как его злобные планы и ничтожные поступки.

Книга супер, советую к прочтению. Конфликты со всех сторон, если смотреть с современной точки зрения на эту книгу, то ещё и посмеяться можно будет кое-где. 

Очень приятные и образованные люди в этой книги только и думают об удовлетворении плотских утех.
Удивительным для меня стало как Мария описала по сути и проблему и решение создания искусственного интеллекта. Она предвидела те невзгоды,которые принесет ИИ человеку,его создавшему. Предвидела,что человек будет отличаться от ИИ лишь крайностью эмоций.Сам же ИИ - монстр, прочитавший тройку книг человеческих, может и подражать эмоциям и хитро говорить, но без своего создателя не знает смысла существования.
Описано и то, как человек преградит путь к всевластию И, к его возможности бесконечно распространяться,заменив собой человечество.
А еще это книга о сошедшем с ума увлекшемся наукой,который пережил раздвоение личности, и стал убивать всех из своего окружения. Апогей его страстей конечно же лежит в плоскости сексуального.

Хорошая книга. А описание Швейцарии...

С образом Франкенштейна (именно таким именем окрестили будущие поколения Монстра, которого создал Виктор Франкенштейн) я был знаком давно, хотя ни мультиков  ни фильмов с его участием не смотрел. И вот, в процессе углубления в классику литературных чудовищ, руки мои дошли и до этой книги. Кроме завязки про "Оживленного Монстра, который хотел любить, но его не приняли" не знал ничего. И разочарован по итогу не остался. Никакого пересказа сюжета в рецензии не будет, но возможны непреднамеренные спойлеры, берегитесь.

Персонажи. Как и положено классике, герои это обычные, непримечательные люди, отличающие лишь именами. С другой стороны, спасибо Мэри Шелли  что основных действующих лиц штук пять, и запомнить их не составляет труда. (Привет, "Сто лет одиночества", моя любимая книга)
Язык написания. Спорная часть. Кому-то подобный стиль - вычурный, с большим количеством эпитетов, причастий, деепричастий и прочих оборотов речи - нравится, кому-то читать подобное чуждо. Ближайшее сравнение, чтобы каждый понял, что я имею в виду - вспомните, как разговаривал Абрахам Ван Хелсинг в " Дракуле". А вот тут в таком стиле написана вся книга.
Сюжет. Вроде звезд с неба не хватает (если сравнивать с тем, какой полет фантазии можно увидеть в современных произведениях), однако ощущается цельным, способен на пару неожиданностей, да и в целом - читается интересно.
Мораль. Так называемое "О чем хотел сказать автор?", или лучшая часть книги. Название произведения буквально пересказывает его суть: Прометей (Виктор) крадет у Богов огонь (крадет у природы " Огонь Жизни") и дает его людям (и хочет заявить о своем открытии всему миру), за что Боги (за что Жизнь) обрекают его на вечные страдания. Кто из Франкенштейнов прав - Монстр или Виктор - остается читателю как "домашнее задание по литературе".
Из интересного. Изначально думалось, что Монстр Франкенштейна будет очень несчастным и вызывающим сочувствие. Но этого не произошло. Безусловно, ему можно сострадать, но воистину - Виктор Франкенштейн несчастнейший из рода людского, и страдания Монстра на его фоне просто меркнут.

Итог. Книга не зря считается классикой, увлеченным литературой с ней ознакомится однозначно необходимо. Однако, если вы ищите книгу "на вечер" и вам хочется чего-то "винтажного" и про "монстра" - выберите что-то другое. (Например, того же "Дракулу". Или " Человека-невидимку") Касаемо лично меня - ни секунды не пожалел на эту книгу и с великим удовольствием оставлю ее у себя в коллекции.