Очарованный странник. Повести и рассказы

Не могу дочитать это произведение. Не хочу. Ну как так можно? "Очарованный странник" и вдруг про убийцу?! Ну как так-то?

Почему-то я готовилась к неспешному чтению, с каким-то философским настроением, а тут- бац!- мужик, кони, убийства, татары, монахи, опять убийства. После криминальной "Леди Макбет" я не ожидала, что автор увязнет в этой теме и долго, нудно станет описывать трудную жизнь мужика- вечного убийцу, который всегда объяснит, почему убил и почему ему ещё посочувствовать надо. Брр! Терпеть не могу такие произведения. Думала, что для меня Достоевский тяжёл в восприятии, но нет, Лесков- круче, от него вообще тоской и безысходностью веет. Не мой писатель. Больше ничего не хочу читать у него. Расстройство одно.

Молодая красивая девушка выходит замуж за престарелого бездетного вдовца. Совместных детей с ним не наживает, купеческим женам по тем временам не принято было работать и дама скучает. А точнее сказать медленно, но верно деградирует в одиночестве. Нет, это отнюдь не оправдание всего, что было после, скорее предпосылка к появлению Серёжи. На первых страницах Лесков рисует читатель быт обычной семьи тех времен: брак без любви с большой разницей в возрасте, отсутствие уважения друг к другу, подневольное положение женщины.
И в противовес всему этому он ставит Екатерину Львовну - женщину сильную и готовую пойти на все ради достижения своих целей. И её любовь, какая-то неестественная, животная. Кажется, что её страсть больше напоминает боязнь одиночества, она готова вцепится в первого встречного, кто посмотрел на неё, как на женщину. И такие образы нужны были 19 веку. В конце концов человек должен понимать, что кто-то сможет всю жизнь терпеть, а кто-то засолит не те грибочки.
Интересно, что Лесков написал данную повесть в качестве противопоставления Александр Островский - Гроза (сборник) . Его возмутило, что Островсий оправдывает измену своей Кати. И он пишет свою историю адюльтера, лишенную какой-либо нежности и возвышенности, сведенную к животной страсти. Его история с одной стороны проста и жизненна, с другой бесчеловечна и жестока. Не знаю, повлияло ли это как-то на восприятие тогдашним читателем "Грозы". По мне это не честно грести всех под одну гребенку и обвинять/оправдывать одного на основании поступков другого.
И опять я поражаюсь школьной программе, ведь эту повесть проходят школьники! И что они должны для себя вынести и понять?

Помню, проходили, эту повесть в школе, но в памяти остался только сюжет с "подщетиниванием". Сейчас перечитал, и......это гениально! питающий душу лесковский язык?Да! Приключения? Да! Но....но не это главное! это ведь не приключенческая повесть даже! Это больше, много больше......и не то, чтобы про праведников земли русской. Может это вообще олицетворение духа народного?! мятущегося, подверженного страстям, сильного, где-то грубого и в то же время любящего отечество, тоскуещего по нему, стремящегося к праведности, к исскуплению??! Может очарованный странник это все мы, весь народ земли русской, в душе своей?

Эх, доля бабья, доля женская! И пусть главная героиня Катерина Львовна вроде как купчиха, не самого низкого сословия, а все равно жизнь ведет по-бабьи скучную.

Замуж выдали без любви за купца Измайлова, старше её намного. Вечно занятого, вечно в разъездах находящегося. Ему давно не до любви, ему важнее неполадки возникшие на мельнице. А у Катерины Львовны кровь играет, энергия наружу рвется. А куда применить её и не знает.

Так и хотелось воскликнуть: "Ты б хоть крестиком повышала, если книг читать не желаешь!" А она в любовь бросилась. Сама её напридумывала и окунулась с головой. От любви помешалась. Да нет, скорее от скуки и безделия.

Как-то нет у меня оправдания Катерины Львовны, даже жалости к ней нет. И страдания её меня не разжалобили. Что совершила за то и заслужила. А любовь великая? Какая там любовь! Скорее похоть, чем любовь, к никчемному человеку.

А финал у Лескова получился закономерный. К этому все и шло. И помешательство Катерины Львовны случилось не на этапе, а значительно раньше. Когда любовь себе напридумывала.

Вот и прочитана заветная книга – с юности ее, помнится, все прочесть собиралась. В этом сборнике представлены повести и рассказы раннего периода творчества писателя. Понравились яркие самобытные характеры, особенно в «Воительнице» и «Очарованном страннике». «Воительница» - произведение с некоей юмористической ноткой как отражение комического персонажа Домны Платоновны, ее речи с комическими выражениями и оборотами. Но в сюжете этой повести есть совершенно некомическая тема о нравственном выборе, о лицемерном «добре», о превратностях жизни… «Очарованный странник» - это, конечно, более яркое произведение, со множеством судьбоносных приключений главного героя, его постижения жизни, людей и себя…

Очень много интересного рассказано о лошадях, разных краях, где побывал Странник. В повествовании передана не только особенность бытовой стороны жизни того времени, но и сам ритм жизни другой – это очень заметно мне, современному читателю. Еще в рассказах поразило то, как значительна для героев Лескова тема веры, Бога (особенно это показано в повести «Запечатленный ангел»), ведь это было неотъемлемой частью жизни православного человека, даже мужика темного и необразованного, но осознающего себя христианином. В «Очарованном страннике» есть удивительный эпизод - поначалу он рассмешил, но потом открыл, что даже в такой момент жизни, когда герой, истосковавшийся по родным местам, после нескольких тяжелых дней побега из плена, когда, казалось, будешь рад любому человеку из родных краев, и увидел человека (чуваша), то для него стало значительным отношение его к вере, и в частности, к Николаю Чудотворцу:

Менее всего понравилась повесть «Леди Макбет Мценского уезда». Это произведение очень скупо и как-то неярко по своему языку и жизнеописанию. Только самый конец гибели Катерины на реке произвел сильное впечатление.
Осталось очень теплое впечатление о сборнике – о героях, времени, авторе и языке. Язык, конечно, сам по себе является своеобразным героем произведений Лескова. В целом же, конечно, во всех произведениях сборника отражена Россия – «и в ширь, и в глубь». Чувствуется реальность, которую наблюдал Лесков, и старательно собирал эти наблюдения в своих многочисленных странствиях по просторам русской земли. Так же старательно он собирал язык, который некоторые называли жаргонным и шутовским, но он искал самобытность и красоту, образность, музыку слова… И это огромное удовольствие прикоснуться к тем самородкам, которыми богаты были разные края.

Лесков дал нам этот «брод» в те далекие времена, и дали. Поэтому, сам автор, Николай Семенович Лесков, будто незримо присутствует среди своих героев, которых он, несомненно, любит, и разворачивает в повествовании все удивительное полотно народной жизни России.

Очень нравится , как пишет Лесков. Жуткая история получилась. Сначала я была ужасно зла на действия героини, убийство людей, один из них ребенок, ради любви это конечно за гранью. И никаких угрызений совести, все четко, все рассчитано, даже подельник, полюбовник струсил, а она нет. И ради чего- ведь жила она неплохо, читать , что ей было скучно всегда , мне было невыносимо…..хочу скуку, не работать за зарплату, не работать по дому , лузгать семечки, но в отличие нее читать книги еще.
Но вот когда описывали этап, здесь появилась жалость, впрочем я сразу предполагала , что такой человек как Сергей, никогда ее не полюбит, что он любит только деньги , было понятно с самого начала. Но зачем издеваться было над ней, это было просто противно. Я бы и его за собой потянула на ее месте в конце .Эх…..

Начало романа сразу знакомит нас с главной героиней — Катериной Львовной Измайловой. Она не красавица, не умница, скучающая особа, вышедшая замуж, как и многие в то время, не по любви, за Зиновия Борисовича, с которым и проживала под одной крышей. С ним и с отцом его — Борисом Тимофеевичем.

Постоянно работающие "родственные соседи" довели Катерину до того, что одним днем она решила выйти в сад. Да как вышла, так уж и влюбилась сразу. На беду мужу и свекру повстречался ей Сергей Филиппович, приказчик в красной рубахе, который был отправлен сюда с другого места, где набедокурил с хозяйской женой.

Итак, начинается любовная история.

В этой истории однозначно есть третий лишний. Сначала под руку к Катерине попадается свекр, потом муж, а потом и еще маленький ребенок — племянник Зиновия Борисовича.

В общем, все приказали долго жить... Катерину же нашу, конечно, мучили муки совести. Ей снились страшные сны об убитых, но что поделаешь, коли любовь она такая.

А в итоге лЯбовь довела Катерину до каторги. Печально то, что человека, которого она так сильно любила и для кого все это творила, никогда ведь не любил её.

Эх, Екатерина Львовна, загубила и других, и себя... И ушла в бездну водную. Может, хоть Водяной её там полюбит по-настоящему...

Мораль — стоит ли жить без любви? Неясно. Думаю, каждый вправе делать этот выбор сам. Катерина выбрала полюбить, хотя и могла жить да поживать с муженьком "как канарейка в клетке".

Вообще, мне понравилось. В довершение посмотрела спектакль по этому произведению и осталась довольна и тем, и другим.

Я атеистка. Но невольно вспоминаются 10 заповедей, большая часть из которых ( если не все ) была нарушена главной героиней. А ведь в то время все были глубоко верующими. Как же так? Скука и праздность тоже грех. Ведь сама она из бедной семьи, значит с детства к работе приучена и к рукоделию. Да и всегда можно найти занятие по душе, было бы желание. А желания-то и не было.
И любви я тут не увидела. Как говорил Василий из к/ф "Любовь и голуби" - Ты ж с тоски на меня бросилась. Вот и тут точно так. С тоски да со скуки да на первого встречного, обратившего на неё внимание. Где тут любовь? Страсть, желание обладать, в затем ревность - вот движущие силы отвратительных поступков главной героини. И убивать ей нравилось. Эмоциональный подъем она испытывала. А вот мозгов не хватило, чтобы всё обдумать, замести следы, отвести подозрения от себя и своего любовника. Препротивнейший персонаж.
И финал закономерен. Собаке собачья смерть.

Иной раз в наших местах задаются такие характеры, что, как бы много лет ни прошло со встречи с ними, о некоторых из них никогда не вспомнишь без душевного трепета.

⠀

Николай Лесков «Леди Макбет Мценского уезда»

⠀

Издательство: АСТ

⠀

Оценка: 3/5️

⠀

История молодой Катерины, страстной особы, познавшей сметающую все на своем пути чудовищную любовь. А порой любовь женщины бывает страшна; любовь мужицкая может быть пуста. А может, и не любовь это вовсе. А так, решил приказчик скоротать вечерок с барыней, а она уже глядь, и на шее виснет. Куда ведут любовников путы прелюбодеяния? Ведь даже изначально чистые любовные порывы могут принять страшные и уродливые формы слепой одурманивающей страсти. И целовались любовники так, что с яблонь цвет сыпался. Но поутихнут восторги, и на смену страсти неизбежно приходит проза.

⠀

 Не могу сказать, что в восторге. Просто женщине стало одиноко, просто у нее чудесное воображение, просто она не задумываясь стала убийцей.

Не смогла меня зацепить повесть. Главные герои не откликнулись. Думаю, в июле уже не буду помнить даже сюжета.

Но с другой стороны, эта история отлично показывает, что иногда нужно думать головой, а не творить безумства, прикрываясь великой любовью. Ведь если немного подумать, может оказаться, что любовь не такая уж и великая.

Итог: История поучительная, но не для меня. Я возможно продолжу знакомство с творчеством Лескова, но к этой повести не вернусь.

⠀

А вы знакомы с этой повестью? Как вам? Какие книги Лескова посоветуете?

#марафонрусскойклассики