Облачный атлас

Первая прочитанная мной книга из серии "Интеллектуальный бестселлер".
Давненько на нее заглядывалась в книжном,поэтому,получив стипендию,взяла ее с полки и решительно понесла на кассу.
Впечатления положительные.Правда,тяжеловато далась глава от имени козопаса.
Думаешь,что уже знаешь,что случится со всеми героями,а во второй половине книге Митчелл возьмет да удивит тебя неожиданным поворотом событий.
Что же касается фильма-мне кажется,его стоит смотреть уже после прочтения книги,иначе можно многого не понять.
В общем,рекомендую к прочтению!

Если бы я составляла список книг, обязательных к прочтению, то данная книга в него безусловно вошла бы. Если не в десятку, то в сотню точно. Это must read.
Я с головой провалилась в истории и судьбы героев. Истории такие разные, но одинаково захватывающие. Я исчезла для всех на неделю, мне хотелось побыстрее узнать, ну и что же будет в конце и каким он вообще будет, ведь 6 историй, 6 сюжетных линий, 6 главных героев имеют место в разных временах. Автор не говорит прямо про их связь. Это читаешь между строк.
Я не верю в реинкарнацию, но верю в то, что у человека есть Душа. Возможно она "путешествует по временам подобно тому, как путешествуют по небесам облака"...
Есть ли у человечества шанс? Почему любая цивилизация обречена? Почему никогда не прекратятся войны? Природа человека неизменна? Это не новые вопросы и они так или иначе поднимаются в книге. А это как раз то, что я хочу видеть в произведении и почему считаю книгу must read 

Очень люблю серию "Интеллектуальный бестселлер". То ли составители действительно заслуженно включают в нее хорошие произведения, то ли мне пока везет, но насколько мне не понравился фильм, настолько понравилась книга. Режиссер, я считаю, не понял совершенно замысел автора и пошел простым путем, взяв одних и тех же актеров и "возродив" их в каждой новой истории кем-то другим. А книга не о сансаре и не о карме, а о тонкой, неуловимой, но ощущаемой взаимосвязи времен и нравов. По структуре она похожа на пирамиду, через вершину которой проходят нити всех судеб. Они не замыкаются в круг, но каждая следующая цепляет предыдущую, и все это под звуки волшебного секстета "Облачный атлас". Не поленилась разыскать саундтрек к фильму. Секстет предполагает здесь 6 партий разных инструментов, в найденной мелодии одно фортепиано. И при всем моем уважении к Тому Хэнксу, как актеру, на роль Закри он вообще не тянет. Почти 3 часа идет фильм, и в конце остается вопрос: а дальше-то что? Нет завершенности. В книге есть, поэтому советую познакомиться с ней, даже если экранизация Вас, как и меня, не впечатлила.

Книга как холм времени со смотровыми площадками, ступеньками лет в пятьдесят и больше, от середины 19-го века – и вверх по гиперболе склона. Шесть сюжетов-обзоров, разных во всём, разных по жанру, стилю, "панораме" (т.е. глобальности событий), но связанных узкой лесенкой некоторых упоминаний.

Вид с самой вершины удручает, т.е. будущее по Митчеллу является предельной концентрацией всего отвратительного, что есть в настоящем, что в свою очередь загустело сейчас из потока прошлого.

"Подниматься вверх по холму" было любопытно, каждый из первых пяти сюжетов привносил в роман новую перспективу, но "спускаться вниз" уже гораздо скучнее, туго сплетённые узлы развязывались, герои счастливо выживали (и это не могло не радовать меня, сентиментальную читательницу), однако панорамный вид окончательного, тотально-безнадёжного падения человечества, который мы уже видели с "вершины холма", делал эти радости слишком частными, случайными.

Лучший пассаж романа, на мой вкус, был записан неким второстепенным персонажем в самолёте за мгновение до взрыва. И хотя, вырванный из цельного тела романа, он выглядит немного увядшим, приведу его полностью:

Экспозиция: Соотношение между реальным прошлым + виртуальным прошлым может быть проиллюстрировано хорошо известным общеисторическим событием, например, гибелью «Титаника». Катастрофа, как она произошла в действительности, погружается во мрак, поскольку ее свидетели умирают, документы гибнут + останки корабля разлагаются в пучине Атлантики. Однако виртуальная гибель «Титаника», воссозданная на основе переработанных воспоминаний, бумаг, слухов и домыслов — то есть, одним словом, веры, — ставится все «правдивее». Реальное прошлое хрупко, во всех отношениях смутно + к нему все труднее получить доступ + оно все менее поддается реконструкции, в противоположность чему виртуальное прошлое гибко, во всех отношениях ярко + его все труднее опровергнуть/выставить мошенничеством.

Настоящее оказывает давление на виртуальное прошлое, чтобы последнее ему служило, обеспечивая доверие к его мифологии + легитимность для навязывания своей воли. Власть стремится к праву + является правом «благоустраивать» виртуальное прошлое. (Тот, кто платит историку, заказывает музыку.)

Симметрия требует также реального + виртуального будущего. Мы воображаем, что будет представлять собой следующая неделя, следующий год или год 2225-й, — это виртуальное будущее, созданное желаниями, пророчествами + снами наяву. Это виртуальное будущее может влиять на реальное будущее, как в сбывающемся пророчестве, но реальное будущее затмит наше виртуальное будущее с той же неизбежностью, с какой завтра затмевает сегодня. Подобно Утопии, реальное будущее + реальное прошлое существуют только в туманном отдалении, где они для всех равно бесполезны.

Вопрос: Имеется ли значимое различие между одним подобием дыма, зеркал + теней — реальным прошлым — и другим таким подобием — реальным будущим?

Единая модель времени: бесконечная матрешка раскрашенных моментов, каждая «оболочка» которой (настоящее) заключает в себе гнездо «оболочек» (предыдущих настоящих), которые я называю реальным прошлым, но которые мы воспринимаем как виртуальное прошлое. Точно так же матрешка «сейчас» заключает в себе гнездо настоящих, которым предстоит быть и которые я называю реальным будущим, но которые мы воспринимаем как виртуальное будущее.

Есть таки вещи - книги, фильмы, картины - после изучения которых разум на некоторое время зависает. "Облачный атлас" - одна из них. Взялась за книгу уже после просмотра экранизации, которая оставила очень большое впечатление, и первое время, откровенно говоря, книга шла невероятно тяжело. Первые 100-150 страниц читались медленно и с большим трудом. На некоторое время я забросила книгу, но вернулась к ней примерно через месяц и... невероятно пожалела, что вообще отлучалась.
Книга написана очень интересным языком, смешение жанров и стилей также приятно радует. Каждая история переживается в отдельности. И именно в книге проясняются непонятные из фильма моменты, связи между поколениями, реинкарнациями и событиями.
По окончании чтения остается ощущение целостной картины.
"Облачный атлас" заставляет задуматься, а это, на мой взгляд, одна из самых важных вещей при прочтении, или просмотре чего-либо.

Образец качественной неглупой беллетристики. В своем роде - Джойс или Эко для обывателя. Автор не утомляет читателя потоками цитат и отсылками к первоисточникам. Он объединяет несколько знакомых читателю разножанровых историй родственными персонажами и тематикой.
Первая история, рассказывающая о путешествии по Тихому океану, напоминает произведения Мелвилла. Действия второй истории о композиторе, наиболее мелодрамотичной, развиваются в Бельгии между двумя мировыми войнами. Третья история представляет из себя типичный триллер аля Гришем или Балдаччи. Четвертая представляет собой плутовской роман о старикашке-издателе попавшем в дом престарелых. Пятая - очень неплохая антиутопия о диком обществе потребления и корпорократии (напоминает скорее Хаксли, чем эпигона Оруэлла). Шестая - постапокалиптика об одичавшем человечестве.
Все шесть историй объединены темой насилия и угнетения одних людей - другими. Повествование закольцовано и построено в виде четырехмерной матрешки.
Во всех историях действует одна душа, стремящаяся что-то изменить, сотворить, борющаяся с обстоятельствами, борющаяся против несправедливости. Душа возрождается в разных людях различных эпох(путем, предположительно, реинкарнации). Душа пробуждает другие души от сна, ставит на путь борьбы. Пока она есть -человечество не обречено.
Книга понравилась. Конечно, все в ней узнаваемо. Конечно, форма доминирует над содержанием. Конечно, автор разжевал все и разложил по полочкам. Но именно за счет этого книга вышла довольно цельная. И читалась легко и с удовольствием.

Не знаю даже, что и сказать... Книга потрясла меня - это правда. Но потрясла она меня не в каком-то прекрасном смысле, что я просто на 7 небе от счастья, а в том смысле, что я ничего не поняла. Да, здесь есть идея о перерождении душ, есть интриги, расследования, убийства и загадки, но чего-то мне не хватило, чтобы понять идею автора.
Первая половина книги просто пролетела и я не заметила, как прочитала её. Вторая половина тянулась больше 2 недель. Перевернув сейчас последнюю страничку, полчаса смотрела на книгу и так и не поняла: "Где? Где то, от чего все так прутся?"
Как по мне - книга пуста. 3/10