Леди в озере. Кровь расскажет. Кривой дом

Я не люблю детективы, но Агата Кристи - как всегда на высоте! (и мне часто кажется, на недосягаемой высоте). В этой истории нет знакомых лиц - ни мисс Марпл, ни Пуаро, ни других ее героев серийных детективов, но от этого Скрюченный домишко не становится хуже, наоборот, это одна из лучших детективных книг английской королевы жанра.

На дипломатической службе в Египте встречаются (и расстаются почти сразу) двое англичан - Чарльз и София, молодые люди строят не очень далеко идущие, но все же совместные планы, однако при следующей встрече в Лондоне их общие будущее оказывается под вопросом из-за проблем в семье девушки, чей богатый дедушка-грек скончался при весьма загадочных обстоятельствах. История, рассказанная Кристи, кроме всего прочего (необходимого для хорошего детектива) богата интереснейшими бытовыми подробностями послевоенной жизни Англии, что придает сюжету глубину и масштаб. Убийцей, фирменный прием старушки Агата, может оказаться любой, у всех есть и мотив, и возможность, и желание - три поколения семьи Леонидесов, живущие под одной крышей, предоставляют читателю великолепную возможность попытаться "сыграть в детектива", и, кто знает, может быть для кого-то финал не будет столь неожидан, как для меня!)

Книга меня разочаровала. Концовка подкачала. Как обычно, у Агаты Кристи повествование размеренное, неторопливое, много рассуждений героев, ахов-вздохов к месту и не к месту, а потом – бац! – и уже известен убийца. Так как я знакома со многими произведениями Кристи, меня не удивило бы даже, если бы дедушка, которого убили, вдруг ожил и оказался убийцей. Вспомнить хотя бы «Десять негритят» (хорошо, что я смотрела фильм, а не читала книгу, иначе материлась бы долго).

Читатели писали, что в книге есть множество зацепок, верных и ложных. Мне, например, наиболее явно ведущей к убийце показалась вот эта фраза:

Я думала, это «я» и окажется убийцей. Я все присматривалась к этому человеку, принюхивалась... Ан нет! Он чист.

А зацепок, которые в самом деле ведут к убийце, не так уж и много. Мне запомнился только стул, и то я не поняла, что к чему, пока не узнала имени злодея. Я была возмущена! Еще можно поверить в первое и третье убийство, но во второе (а точнее, его попытку) я не поверю ни за что.

Пара цитат:

И последнее. Хотелось бы напомнить авторам, что в своей погоне за созданием наиболее непредсказуемой развязки они забывают, где находится черта между реальностью и маразмом.

Это мое первое знакомство с Агатой Кристи и оно, к сожалению, оказалось не совсем удачным. Эта книга в жанре детектив, но мне как раз и не хватило вот этого детективного духа.
Итак, коротко по сюжету. Главный герой Чарльз влюбляется в молодую девушку Софию и хочет на ней жениться, но она предлагает ему немного повременить. Так проходит время, и когда Чарльз всё-таки делает ей предложение, в семье девушки случается несчастье - умирает её дедушка, и вроде бы ничего такого, он был больной и долго болел, но у Чарльза появились сомнения, что дедушка умер своей смертью.
Итак, главный герой начинает свое собственное расследование, и когда мы в конце узнаем, кто же на самом деле убийца, я даже поверить не могла и даже бы не подумала на этого человека.
Да, книга написана хорошим текстом, но мне отчего было скучно читать. Мне не хватило больше расследований, по сути главный герой только и делал, что беседовал с членами семьи погибшего дедушки.

Скрюченный домишко
Агата Кристи
Оценка 5

Представьте себе мое удивление, когда я поняла, что последнюю книгу любимой Агаты Кристи я читала летом - больше полугода прошло с нашей последней встречи. Как я могла забыть про любимую тетушку Агату и ее классические детективы? Невероятно.
Лишь когда я поняла свой промах у меня возник второй вопрос "А какую книгу читать?". После долгих колебаний я открыла Скрюченный домишко и как всегда попала в яблочко. Кристи - это такой автор, с которым никогда не промахнешься.

Если вы уже прочитали десяток книг автора, то начало этой книги вас не удивит. Автор любит семейные детективы. Она убивает одного домочадца (самого богатого и влиятельного) и показывает остальных членов семьи (подозреваемых) не с самой лучшей стороны. По ходу расследования фасад благопристойной, идеальной, порядочной жизни разваливается и перед читателями каждый персонаж показывает свой дурной характер, скрытую жестокость, обманчивую наивность, идеализированный фанатизм, консервативный эгоцентризм или религиозную нетерпимость.
Сюжет ожидаем и развивается по любимой авторской схеме. Но вот, что любопытно, каждый раз финал поражает своей неожиданностью и непредсказуемостью.
Эта история не исключение.
***
Прочитав финал я поразилась той тонкой грани, которая в моем воображении соединилась между образом убийцы этой истории и любимым персонажем автора - Эркюля Пуаро. Они так похожи - эгоистичны в вере своей идеальности и самолюбии. Они уверены в своих умственных способностях и чужой глупости. И вот один из них убийца, а другой гениальный сыщик. А что было бы если бы Эркюль свои таланты направил бы в противоположную сторону? Новый Мориарти?
И кстати, в Скрюченном домишке нет Эркюля Пуаро.

Знаете, я долго думала, о чем рассказать в рецензии.
Во-первых, я не знала о существовании данного произведения до того, как взяла его в игре. Это наталкивает на мысль, что оно не очень известно.
Во-вторых, этот роман не входит в серию.
В-третьих, и, хотя читался он долго – вполне себе интересный.
В-четвёртых, смотрела «достать ножи» и читала книгу – находила схожие моменты.
В-пятых, из книги можно «надёргать» цитат, а также есть над чем поразмыслить.
Итого. Стоит читать, можно обсуждать и даже советовать.

По традиции. Берегите себя, обнимайте близких, носите маски и читайте хорошие книги. А ещё не повторяйте моих ошибок и не сидите под кондеем!

Как мы знаем из слов Карла Маркса: "Бытие определяет сознание". Правдивость этого изречения предстоит постичь членам семьи Леонидис, живущим в своеобразном "Скрюченном домишке" - этаком неказистом строении, которое, кажется, способно сделать его обитателей такими же скрюченными. Иначе как объяснить то, что в один прекрасный день глава семьи Аристид Леонидис умирает от отравления, нет никакого сомнения, что убил его кто-то из членом семьи. Вот только кому его смерть могла принести наибольшую выгоду? Конечно же подозрение падает на молодую супругу, к которой никто из членов семьи не питает симпатии в силу ее молодого возраста. К тому же, у них есть все основания полагать, что у нее роман с учителем, который занимается обучением внуков. Но если внимательно присмотреться к остальным членам семьи, то и у них могут найтись скелеты в шкафу и достаточные основания для убийства. Как это обычно бывает в классических детективах, мы узнаем имя убийцы только в самом конце, хотя я догадывалась кто это мог быть уже где-то с середины истории. В целом, книга оставила приятное впечатление, но это далеко не лучший детектив Агаты Кристи.

Книга стала моим первым знакомством с автором, что, я думаю, очень удачно, поскольку это книга вне цикла, где все герои появляются впервые и расследуют всего одно очень запутанное дело. И, это очень хороший классический детектив, с непонятным убийством, хорошо прописанным ограниченным списком подозреваемых, практически у каждого из которых одновременно и был мотив для совершения убийства, и, что парадоксально, вроде бы его и не было.
Что мне больше всего понравилось в данной истории, так это личность главного героя. Как правило, в детективах мы наблюдаем за развитием событий от лица опытного сыщика: полицейского или частного детектива. Однако, главный герой данной истории, Чарльз - профессионалом не является. Тем не менее, он оказывается вовлечен в расследование, поскольку убитый был дедом его невесты. Чарльз, хотя и обладает навыками общения с людьми и наблюдательностью, имеет весьма смутное представление о сыскном деле, что во многом роднит его с читателем (особенно таким, как я, кто никогда не угадывает личность убийцы)).
Читать книгу было по-настоящему увлекательно. За ширмой благополучия семьи Леонидас скрывается столько недосказанности, старых обид, а также слепой преданности некоторых членов семьи покойному главе дома, и раскрывать эти секреты, во многом благодаря легкому слогу повествования, действительно интересно. Концовка меня, с одной стороны, удивила и расставила все на свои места, но с другой, и несколько разочаровала. Возможно, она мне показалась слишком скомканной - немного не хватило драмы и какого-то более динамичного развития событий, создалось впечатление, что в конечном итоге все решилось само собой.

Я была очень удивлена, когда прочла, что сама автор называла "Скрюченный домишко" своим лучшим произведением. Как минимум, я ожидала чего-то на уровне "Убийства Роджера Экройда". Но уж точно я не ждала, что весь роман прямым текстом будут говорить: "Посмотрите, кстати, вот это вот убийца. Пошли дальше". На какой эффект неожиданности вообще был расчет? Для меня отличный детектив — это составляющее нескольких факторов:

• С ума сводящая загадка. Пока не разгадаешь — не заснешь. Она должна быть интересной и сложной. Очень сложной.
• Возможность раскрыть преступление. Не легкость загадки, не гарантия, что я все пойму, а именно наличие улик, аккуратно раскиданных по тексту. А не как иногда бывает: детектив что-то читает в письме, что скрывают от читателя, понимает, кто убийца, а нам открывают это лишь в последней главе в сцене в гостинной.

В последнее время творчество Агаты Кристи переживает новый бум: ее книги снова читаются с удвоенным интересом, выпуска очередного романа ждут с нетерпением, все больше и больше историй экранизируются. "Скрюченный домишко" не стал исключением и тоже обзавелся одноименным фильмом, отзывы на который сильно разнятся. Не скрою, именно это и толкнуло меня прочитать произведение до того, как я разобралась со всем циклом о Пуаро, а так же пересмотрела все серии с неподражаем Дэвидом Суше.

Странные отношения у меня складываются с внесерийными романами леди Агаты. Нет, понятно, что ее великолепные "Десять Негритят" вне конкуренции и, наверное, более любимой книги во всем творчестве самой продаваемой в мире писательницы я вряд ли найду. Но Негритята выступают таким себе исключением, так как другие романы, не связанные с Пуаро, меня увлекают гораздо и гораздо меньше. Может быть сказывается отсутствие бельгийского шарма, так как умалить эту составляющую не представляется возможным. Наверное, другие детективы - не важно, профессионалы или любители - вышедшие из-под пера Кристи, меня совсем не трогают. Слишком скучно движется расследование, нет ни намеков, ни загадок, которые читателю или своим спутникам подбрасывает бельгиец, нет игр с преступником. И потому лично мне эти романы читать не особо интересно. Даже якобы шокирующее разоблачение главного злодея проходит мимо, будто ты и на самом деле чего-то такого ожидал, хотя догадаться, кто именно убийца в "Скрюченном домишке" я в очередной раз не смогла.

Сам сюжет мне показался довольно интересным: в один день умирает крайне состоятельный пожилой грек. Вся семья скорбит, косо поглядывает на его молодую жену и молодого учителя (ну ведь это же самый явный вариант, разве нет?) и надеется найти именно правильного убийцу. Особенно на это надеется София, девушка, в которую влюблен главный герой истории и который выступит таким себе детективом-любителем. Кстати, эта роль у него получилась из рук вон плохо, потому и само расследование не кажется хоть капельку увлекательным. Так вот, убийцу найти теперь просто обязаны, иначе сладкая парочка никак не сможет пожениться, так как герой находится на государственной службе и какие-либо пятна на репутации его невесты просто недопустимы. Сама по себе парочка выглядит говорящими картонками, все их чувства показаны только в обращении Чарльза к Софии, например, "солнышко" и "моя милая". На этом вся искра заканчивается. Второстепенных героев в романе достаточно, более того, почти каждый из них становится подозреваемым, но и они раскрыты совершенно плохо. Не цепляет ни один персонаж, и все тут.
Ну и главная интрига сюжета просто ушла в молоко. Все было показано настолько скупо, всего лишь посредством нескольких писем и записей... Ну несерьезно это. Вот совсем! Именно по этой причине книгой я более, чем разочарована. Правда, желание посмотреть экранизации все-таки осталось, но боюсь, что положение это особо не исправит.