Рецензия на книгу

• 

  Mezhdu_Prochim16 октября 2018 г.

  Я была очень удивлена, когда прочла, что сама автор называла "Скрюченный домишко" своим лучшим произведением. Как минимум, я ожидала чего-то на уровне "Убийства Роджера Экройда". Но уж точно я не ждала, что весь роман прямым текстом будут говорить: "Посмотрите, кстати, вот это вот убийца. Пошли дальше". На какой эффект неожиданности вообще был расчет? Для меня отличный детектив — это составляющее нескольких факторов:
  

  • С ума сводящая загадка. Пока не разгадаешь — не заснешь. Она должна быть интересной и сложной. Очень сложной.
  • Возможность раскрыть преступление. Не легкость загадки, не гарантия, что я все пойму, а именно наличие улик, аккуратно раскиданных по тексту. А не как иногда бывает: детектив что-то читает в письме, что скрывают от читателя, понимает, кто убийца, а нам открывают это лишь в последней главе в сцене в гостинной.

  
  И вот тогда в финальных главах я или сижу с открытым от неожиданности ртом, или прыгаю от радости, что угадала убийцу. Нетошнотвортые герои, психологизм и атмосфера — дело десятое.
  Кажется, в критериях хорошего детективного романа мы с Агатой Кристи разошлись.

  15

  566