Анна Каренина. В 2 томах. Том 1

— Уф-ф-ф, наконец-то дочитала! – воскликнула миловидная женщина неопределенного возраста, закрывая сокращенный вариант романа «Анна Каренина»: 4 страницы с иллюстрациями.
– Лет двадцать собиралась, но не было времени. Ну, теперь хотя бы в курсе, о чем книжка. Что за дикие нравы, что за люди, жуть какая!

— Да, можете увести, — махнула она рукой няне своей пятилетней суррогатной дочери. – Приведете еще раз вечером, если я вернусь до десяти.

И ласково улыбнулась свежему другу (всего на 15 лет младше, выглядит мужественно и в меру независимо):
— Лежи, лежи, у самой голова трещит после вчерашнего. Я через полчаса еду к адвокату. Ну, я тебе говорила, это по поводу раздела имущества… Нет, не с третьим, а со вторым мужем. У него обнаружились еще два дома. Один в Майами, другой в Италии, на озере Комо, прямо рядом с виллой того телеведущего, все время забываю его фамилию. Сволочь поганая, думал, что я не узнаю.

— Подожди, надо ответить, это с первого канала. – Да, завтра приеду на ваше ток-шоу. Условия мои вы знаете, номер счета в бухгалтерии есть. Только я бы на вашем месте поменяла название выпуска.
— «Надо ли доверять своим мужьям?» — очень слабо. Абсолютно не цепляет.
Предлагаю вариант получше: «Муж и измена – это слова-синонимы». Или еще лучше: «Почему Бог сотворил мужчин такими подонками?» – Нет? Ну как хотите, не настаиваю.

— Все, опаздываю. Если заедет Сергей… ну что значит, какой Сергей! Мог бы уже запомнить, это мой сын, живет с первым мужем, отдай ему вот этот конверт, деньги на поездку на Бали, давно обещала. Лишь бы он не взял с собой ту кошмарную девицу с силиконовыми губами.

— Да, я знаю, что у всех силиконовые губы! Но есть правильные губы и есть дешевые губы. А ей губы сделал какой-то знакомый колхозный фельдшер вообще бесплатно, она сама рассказывала. Ну, может, не совсем бесплатно, чем-то и заплатила. Не знаю, я рядом не стояла, свечку не держала, в чужие дела не лезу и в мои лезть никому не советую.

— Все, чмоки-поки, отдыхай. Неплохо мы вчера в клубе оттопырились. Надо повторить, но без излишеств!

Спускаясь в лифте, светская львица и пра-пра-пра-правнучка Анны Карениной вспомнила только что прочитанный текст и проговорила вслух:

— Она добровольно принесла жертву на алтарь женской эмансипации… — Как-то старомодно.

— Тогдашнее общество всколыхнула ее ужасная смерть… Ее смерть была ненапрасной… Уродливое здание мужского шовинизма постепенно разваливается… — слишком по-книжному. Зрители тупые, все равно не оценят.

— В Европе освобождение женщин началось с суфражисток, а у нас – с Анны Карениной. Приковать себя к ограде может каждая дура. А вот броситься в знак протеста под поезд – для этого нужна настоящая сила духа. На размягченном, толерастском Западе такой нет и быть не может. У них скоро останутся только лесбиянки и геи, а натуралов вытравят под корень.

Да, именно так и надо сказать. Черт, куда бы записать, пока не забыла?

Знаменитый на весь мин роман прошел мимо меня, так как почему-то не был вписан в школьную программу нашей гимназии. И жаль, ибо проблемы социального строя, феминизма и отношений подаются писательским гением горячо и с размахом.

Ирония в том, что саму Анну как героиню я не прочувствовала: сколько бы ужимок мимики и телодвижений она ни делала, какую таинственную очаровательность ей бы ни приписывали — обычная женщина с истероидным нравом и страстями. Если бы не параллельные истории и герои из этого же слоя общества, книга бы провалилась. Но нет. Читать увлекательно, язык кажется родным и понятным, мысли образованнейших людей того времени до смешного простыми и наивными, а страсти — вечным адским месивом. Автор избегает давать прямых ответов, даже вкладывая целые реплики-мнения в уста героев, соглашается с каждым лишь отчасти, оставляя окончательное решение за читателем.

Хотя это лишь первая половина романа, но картинка и предчувствие кульминации уже ощутимо. Бриз дует, даже спойлерная концовка не пугает, но интересно, как именно Лев Толстой опишет и каким путем Анна дойдет до этого решения. Пока что она для меня женщина, чей темперамент и способности были заперты и не реализованы из-за жесткости того времени, ограничения аспектов образования и возможности самореализоваться и обеспечивать себя. При этом подвержена страстям и эмоциональна, ей бы в искусство податься, но ранний брак не по любви и тесные рамки общества задушили. Не осталось выбора и у некоторых других второстепенных героинь романа, но каждая преодолевает этот кризис по своему. Мне жалко и больно за ту систему, но сопереживать Анне не могу — хотя бы из-за скотского отношения к своим детям и людям, которые пытаются ей помочь.

Так получилось, что фильм я посмотрела до того, как прочитала книгу. С одной стороны, многих героев приятно было представлять такими, какими я увидела их на экране - Кити, Левина, Долли, Стиву, Бэтси, Алексея Александровича - они появлялись в воображении очень живо и сразу становились каким-то родными. Все, кроме главных героев. Поскольку Вронский в фильме получился слащавым красавчиком, этот образ постоянно всплывал, хотя в книжном описании он совсем другой, начиная с того, что брюнет. Однако от экранного образа, как я ни старалась, отделаться не удалось. То же самое получилось и с Кирой Найтли. Своей игрой она очень многое взяла на себя в создании этого характера. Её героини, как правило, своенравны и непокорны, эти качества ей особенно удаются, вся ее внешность говорит о её внутренней независимости, самодостаточности, страсти. Поэтому в образе Карениной она смотрелась как нельзя лучше, однако, читая книжное описание, я приходила в легкое недоумение, когда обнаруживала у Анны "полные плечи и фигуру". Конечно, идеалы красоты были совсем другие, но это противоречие с худосочной и такой эффектной Найтли никак не вязалось у меня в голове. Словно две Анны поселились: одна - изображенная Толстым, другая - Кира. Заметила, что чаще я ее все-таки представляла именно киношной, наверное, потому, что родись Анна Каренина в наше время, она бы выглядела именно так.
Читая некоторые моменты, удивлялась тому, как мужчина мог настолько хорошо знать женщин и понимать их суть. Насколько глубоко он чувствует проблемы женщины, осознает ее внутренние противоречия и борьбу. В наше время принято считать, что у женщин проблемы с логикой - на самом деле женщины просто слишком многогранны и обладают более развитой интуицией, чем мужчины - оттого и получается, что сердцем они знают одно, а умом другое. Мужчины в этом плане более ясны - они отдают предпочтение фактам. Но удивительно то, насколько тонко он излагал самые сокровенные женские мысли, о которых и сама вспоминаешь больше подсознательно. Женщины, изображенные им, словно осознают свой тайный смысл, в них присутствует нечто божественное, какое-то понимание вселенских истин. Они представлены страдалицами, покорно смиренными, не отступая от своей природной сущности. Долли, мать семейства, измученная воспитанием детей и непостоянством мужа, словно противопоставляется свободолюбивой Анне. Интересен и тот факт, что Анна отказывается в будущем иметь детей, словно не желая иметь того, что может связывать ее. В какой-то момент у Долли просыпается зависть к Анне - свободной жизни, на которую она решилась, жизни, полной любви, отсутствия условностей. И все же ей некомфортно в их таком красивом, но каком-то фальшивом доме, она хочет поскорее вернуться к своим тяжким домашним обязанностям, к своим детям, в которых столько труда - но и столько радости. Анна пытается обрести свободу - но попадает в еще более тяжелую зависимость, отдавая свою жизнь за любовь другого человека. Вечной может быть любовь матери, любовь же между мужчиной и женщиной всегда полна опасностей и может вмиг обернуться ненавистью. В этом и есть главный риск, на который решилась Анна.

На протяжении всей книги меня не покидала мысль: «Это точно написал мужчина? Почему он так понимает женщин? Кто ему подсказывает? Он читает наши мысли?».

«Анна Каренина» - настольная книга про то, как устроены отношения. Роман хорошо иллюстрирует жизнь, в которой люди предпочитают носить маски и редко бывают искренними. А главное – отлично демонстрирует к чему такое поведение приводит.

Каждый раз, когда на страницах начиналась сюжетная линия Анны, пространство вокруг сжималось, воздух становился плотным и тяжелым. Хотелось кричать «прекрати, одумайся, скажи как есть, хватит лжи». И совсем противоположные ощущения были от линии Кити-Левин. Легко, игриво, местами наивно, но так трогательно.

Книгу полезно будет прочитать в 20летнем возрасте, чтобы не наломать дров при строительстве отношений. Зачем совершать ошибки самому, если герои романа это уже сделали за вас.

Сожаление для меня "Анна Каренина" какая-то Странная книга. Вообще там мало написана об Анне в первый раз она ехала на поезде с мамой Вронской она совратила его, что он отказался жениться на дочери Кити Шацки, она не сразу сказала правду своему мужу Александру Каренину и под конец вообще Заболела в 1 части книги, даже тот простил её, а также Вронской и так жестоко не наказал и полюбил маленькую девочку и помогал. Во 2-й части книги в основном говорили о Кити Шацких и Константине Левине, который любил её в начале 1 книги, но тогда она отказала ему, но дружила и глазки закрывала. Я так и не понял, как умерла Анна Каренина в фильмах показана, что бросилась под поезд сама или может кто-то её натолкнул вообще. Мне не хватило Сюжета на самом деле, атмосфера так себе.  Оценку изменю на 3, вместо 4 она не достойна того время провождения это всё-таки Советская Классика Льва Толстого, может я не понимаю и через 5-10 лет пере-читаю, когда мне станет 52-55 лет она для меня сейчас оказалось Пуста совсем.

Никогда не перестану говорить спасибо нашим замечательным актерам за чтение аудиокниг для нас, грешных. Если б не они, не знаю, взялась ли бы я перечитывать Войну и мир или Братьев Карамазовых, или вот Анну Каренину., которую так замечательно прочитал Вячеслав Герасимов. Пир духа!- как бы сказал бывший глава нашего бывшего государства.

Как всегда, когда пишешь рецензию на что-то классическое, оцененное десятки раз людьми более сведущими и мудрыми, чем ты, испытываешь стестнение и в то же время смутное желание внести и свою жалкую лепту в общий мощный хор. Тока что сказать-то, когда все сказано-пересказано еще 100 лет тому назад?

А вот что я скажу. В нашем 21 веке Толстой кажется мне смешным со своим мужским мачизмом, его патриархальное отношение к семье и экономике России кажется мне неприемлемым и наивным. Я не согласна с ним по огромному количеству пунктов. ...И все же, книжка совершенно гениальная. Читаешь/слушаешь и думаешь: "Ну как же здорово сделано!" Как трогают герои искренностью, правдивостью и глубоким психологизмом своих переживаний! Какая яркая картина русской жизни открывается перед читателем! Для меня Толстой - пример того, когда, не соглашаясь с писателем как с мыслителем, невозможно не восхищаться им как художником.

Впрочем, в главном я с Толстым согласна. Мне кажется, что Анна Каренина - это самый дзенский (есть такое слово?) роман Льва Николаича. На мой взгляд, этот роман не об одобрении или отрицании развода или положении женщины в русском обществе. Для меня этот роман - об исполнении желаний. И в этом он очень созвучен буддисткой философии. Что будет, если человек исполнит все свои желания? Что потом? Является ли счастье результатом исполнения желаний? Об этом Толстой много размышляет на страницах романа. Может быть именно поэтому Анна Каренина не потяряла актуальности и в наше время и вряд ли когда потеряет ее, несмотря на то, что отношение к браку и разводу может еще 1000 раз поменяться в обозримом будущем.

Ну, а что касается вещей, которые современным читателем воспринимаются как приметы времени, мне особенно забавными показались толстовские характеризации красоты людей. Толстой часто описывает человека в смысле "толстый и красивый". Практически каждая описанная им красивая женщина - это женщина полная, что совсем не удивительно, тк. мы знаем , что современный андрогенный идеал красоты женщины - штука относительно недавняя. Но у Толстого и красивые мужчины описываются как "полные", "упитанные", с жирными, как у Васеньки Весловского, икрами, округлыми плечами и т.п. Только "некрасивый" Левин описан как мускулистый тип. Вот уж поистине каждому времени - свой идеал красоты.

Давно хотела прочитать. В юности почему-то этот роман прошел мимо меня.
Пока прочитала только первый том. Сперва история сильно захватила. Самым интересным героем мне показался Левин. Он же и остался единственным симпатичным персонажем. Да еще Китти.
Остальные вызывают недоумение. С ума сойти, как скучно раньше жили. Весь интерес заключался для людей в том, чтобы встречаться и искать темы для разговоров? Такой искусственный досуг… Никаких занятий. Так и ошалеть можно от безделья. Меня прямо тошнить стало от их времяпрепровождения.
И отношение Анны ко всей ситуации. А что она хотела? Ее еще и оскорбляло то, когда муж говорил ей правду, причем вполне вежливо. Но лучше, видимо, ах, не говорить ей ничего и даже не смотреть. А то потом будет вспоминать свой жест, как сама себя схватила за волосы.
Сложно понять и ее, и всю эту праздную публику.

А я не буду так уж откровенно восторгаться общепризнанным шедевром мировой классики. Мало того. Даже постараюсь объяснить почему. Не знаю, правда, насколько убедительно это будет выглядеть. Но, всё же попробую.
А, ладно! Прямо с места в карьер! Я считаю, что роман устарел. Он несовременен. Естественно не по дате написания, а по тем чувствам, которые он вызывает в нас. Пожалуй, оговорюсь, во мне. Наверное, и сейчас можно встретить фигур, подобных мадам Шталь. Этаких сердобольных старушек-ангелов во плоти, которых наградил господь безграничным милосердием. Но много ли их таких? В те времена доброта и честь правили миром. Сейчас – одна расчетливость и понты. Как мы можем понять этих людей? В состоянии ли постичь Каренина, который больше страдает от потери достоинства, нежели от ревности? Мне это абсолютно не доступно. Мы живём совершенно в другом пространстве, чем герои Толстого. По всем статьям мы проигрываем им, как бы Лев Николаевич ни гипертрофировал недостатки своих персонажей в виде отвратительных привычек наподобие хрустения суставами пальцев рук у Алексея Александровича. Сразу вспомнились жирные ляжки Наполеона в «Войне и мир»… Что уж говорить, умел Толстой направить читателя в верное русло.
Кстати, надо сказать, ни один из действующих лиц романа, симпатий и не вызывает. У всех какие-то «скелеты в шкафу». Вернее, в голове. За кого переживать-то? Не знаю.
Аттестовать положительно можно лишь Левина, помещика новой формации. Токмо от его идей модернизации сельского хозяйства аж мухи дохнут. Настолько скучно и не понятно нашим современникам.

Анна, между тем, «пройдя все муки ада», оставила законному супругу собственного ребёнка и отправилась с полюбовником в недружественную страну проводить медовый месяц. Красота! Да вот поговаривают, что она плохо кончила… С чего бы это ей вдруг бросаться под электричку на платформе города Железнодорожный Московской области? ЩАС узнаем…