Непогребенный

Время действия: декабрь 1881 г. - январь 1882 г. Место действия: Англия, Турчестер Впечатления: Я очень долго кружилась над романами Чарльза Паллисера и всё боялась за них взяться. По обложкам и аннотациям это прям должна была бы быть любовь, но забыть некоторые отрицательные отзывы не получалось, поэтому и не хотелось браться, чтобы разочароваться) Пришлось специально привезти "Непогребенного" себе на дачу и положить на видное место, чтоб уж этой осенью точно составить своё собственное мнение об авторе. И, конечно же, это было абсолютно верное решение)))

Что мне понравилось:

- Атмосфера. С первых страниц автор создаёт максимально готическую, темную и туманную атмосферу, ощутимую даже сквозь страницы романа. Описания локаций тоже на высоте, будь то скрытый за дождём вокзал или проступающий в сумерках силуэт старого обветшалого дома. К тому же почти всё действие крутится вокруг средневекового собора, библиотеки с манускриптами и тайны 200-летней давности... это же просто идеальный сеттинг как по мне ^_^

- Сюжет крайне увлекательный. А ещё он разветвляется на 2 линии:

Первая - доктор Куртин, приехав в гости к старому другу на несколько дней, вообще-то планировал поискать в местном архиве утерянный манускрипт, повествующий о жизни короля Альфреда из 9 века, да побродить по римским руинам за чертой города. Но тут главный герой не на шутку заинтересовался местной турчестерской легендой об убитом канонике, призрак которого уже 200 лет бродит по площади вокруг собора. А так как доктор Куртин буквально жил в окружении тех мест и сохранившихся нетронутыми сооружений, где вся история разворачивалась, то не начать собственное историческое "расследование" было невозможно. Потому как, что же тогда произошло, кто убил каноника и куда бесследно исчез его предполагаемый убийца, не известно до сих пор. А две публикации всяко лучше одной для того кто метит на должность профессора истории ^_^

"– Теперь здесь присутствуют представители всех необходимых профессий: медик скажет, как умер бедный джентльмен, архитектор – как он попал в стену, и историк объяснит, что на самом деле произошло."

Вторая - детективное расследование уже в настоящем времени, потому что старика, который пообещал рассказать доктору Куртину свою версию произошедшего с каноником, бытовавшую только в их семье, убивают сразу после их совместного чаепития. А в стенах собора находят неизвестный труп... И главному герою приходится распутывать оба эти дела, потому как связь на лицо и везде то он успел всунуть свой любопытный нос, так что и сам под подозрением)

- Я не читала Троллопа, но слышала столько отзывов на его "Барчестерские башни", что практически уверена, что в этом своём романе Паллисер вдохновлялся именно этим классическим трудом) По крайней мере и там и тут большое значение для сюжета имеет религия, интриги каноников в маленьком городке, деление на "высших" и "низших". И для меня это ещё один полезный "пинок" к тому чтобы наконец-то взяться за Троллопа) Спасибо Паллисеру за это ^_^

- Ещё мне понравилось как наглядно автор показал различные подходы историков к "воссозданию" прошлого и то, что история, известная нам, будь то какие-то исторические факты или биографии исторических личностей на самом деле с реальностью имеют мало общего и сугубо субъективны, так как строятся на мнениях современников или последователей, которые всё видят через свою личную "призму". Вроде это известно и понятно, хоть иногда ускользает из виду, например, при чтении исторических романов, когда ты невольно перенимаешь мнение автора на то или иное событие или личность, но на примере короля Альфреда, "правдивую" биографию которого так хотел написать доктор Куртин, Паллисер показал это просто замечательно и заставил в очередной раз задуматься, а что же мы знаем о правдивой истории человечества?))) И сюда же еще можно отнести рассуждения о пользе "реставрации" исторических достопримечательностей, которые без этого вмешательства простояли бы дольше, как показывает практика -_-

"– Это любопытно, – проговорил доктор Локард.– У Альфреда, кажется, были невелики шансы взойти на престол, не так ли? – Нет ни одного свидетельства в пользу того, что он убил кого-то из членов своей семьи, – вознегодовал я. <...> – Нет, но их, я думаю, и не могло быть, поскольку король держал под контролем все, что о нем писали, и, соответственно, до нас эти свидетельства не дошли. "

Что мне не понравилось:

- Главные герои. В центре сюжета встреча двух друзей, после того как они 20 лет назад поссорились и перестали общаться. Собственно, главный герой доктор Куртин, хоть он и увлечён прошлым, изучением истории, влюблён в старинную архитектуру, но местами казался ну очень странным типом. А ещё бесило, что в разговоре с собеседником, замечу даже не историком, рассказывая какую-нибудь действительно интересную историю, он не мог не вставить: "ты в самом деле не знаешь?" по любому поводу, будь то происхождение какого-нибудь святого или личность какого-нибудь епископа 9 века. Ну серьёзно??? Но его друг учитель Фиклинг недалеко отстал. Сам пригласил "друга", но по итогу хамит, целый день где-то пропадает, не хочет общаться и т.д. и т.п. Ну да ладно. Даже то что пришлось следить в основном за этими двумя персонажами, они раздражали не настолько сильно, чтобы испортить впечатление от чтения.

- Перлы перевода от Эксмо. Я признаться не ожидала встретить подобное в историческом романе в серии "Гранд мастер исторического детектива", позиционируемой издательством на первой странице как "книги для искушённых читателей")))) Или может это ночью в редакцию пробрался какой-то зловредный тролль?;)

Итого: По справедливости, это никакой не готический роман, как написано на обложке книги. Это чисто исторический детектив с викторианской атмосферой, которая и придаёт повествованию некую "готичность". Мне понравилось. Это было крайне увлекательное чтение, даже не смотря на то что большую часть истории мне не нравились главные герои) Но тайна прошлого, которую хотел раскрыть доктор Куртин, и случившееся убийство, свидетелем в деле которого он стал, полностью поглотили моё внимание. Так что теперь мне не так страшно взяться за другие работы Чарльза Паллисера ибо "Непогребенный" реально круто написан и структурирован. Уж что, а писать и держать интригу автор умеет)

Книга прочитана в клубе "Осторожно, историки"

Арабская мудрость в форме меткой пословицы, вынесенная в название, отражает содержание этого хорошо стилизованного готичного викторианского романа. Превосходно выполненная стилизация, могу сказать как читавший У.Коллинза и его литературно-близких товарищей, а также тех эрудированных выпускников колледжей типа Кембриджа и Оксфорда (тех, что сыпят цитатами классиков как горохом из дырявого мешка, и ценность сухих фактов фундаментальных источников ставят выше, чем раздумывание над смыслом происходившего). О чем же стоит сказать особо, рассматривая сей труд? Викторианская прелесть готики провинциального городка.. Как передать ее словами? Увы, мне не дано, а вот автору вполне удалось. И собор с органом, и дотошных жителей - на вид таких милых, пока не затронешь их интересы, и мрачные улочки, и певческую школу, и полу-монахов полу-ученых, способных с головой зарыться в прошлые деяния и до хрипоты спорить о них. Атмосферное погружение, поглощение очарованием... Доверчивость главного героя при неглупом в целом взгляде на вещи, автор удачно повторяя известный литературный прием, сделал "фишкой" этого сюжета. Доктор Куртин - умный, прямой, увлекающийся, но не настолько импульсивный, чтобы вызывать недоверие, азартный исследователь, и достаточно честный даже перед собой человек, да еще к тому же неплохой рассказчик, удачно воссоздающий атмосферу. А ведь есть что рассказать-то: и личная драма, и профессиональные интереснейшие поиски информации о сложных событиях девятого века, и преступление произошедшее два века назад, и происходящее в его время (а на дворе просвещенный век девятнадцатый). Загадки прошлого - представлены в обилии. Есть очень своеобразный поступок древнего королька из девятого столетия (о том тоже прекрасно изложенный научный диспут, как раз касающийся трактовки этого поступка и определяющий смысл жизни королька). Есть очень драматичный и обросший жутким количеством легенд период двухсотлетней давности - кто-то умер, кто-то исчез, таинственные обстоятельства, интересы наследственного характера, чуть ли не вендетта, призраки, таинственные надписи - преступление не раскрытое до тех пор, пока не стали оцивилизовывать орган во все том же готичном соборе. И есть не менее изощренное преступление в момент, когда очевидец событий- рассказчик занимается своими научными изысканиями. И оно также загадочно, хитроумно, многослойно и имело существенные последствия. Сокровища, то есть мотивация поступков героев также довольно разнообразна - есть желающие сделать карьеру на поприще истории и профессуры, есть те, кто банально хочет разбогатеть, есть и те кто поступает так из чувства собственности и инстинктов. Причем автор не пошел на поводу современников в полном смысле откровенно полосуя нравственность и противные природе отношения, но намеки делает вполне прозрачные, прекрасно используя отточенный до совершенства викторианцами язык иносказаний. Методики научного подхода к анализу задачи - вот тут я восхищаюсь и Куртиным, и библиотекарем, обсудившими ситуацию, описанную в хрониках, и по мельчайшим подробностям поступков и слов смогли сделать такие блестящие выводы - это прекрасно. Аналогично по сути предложено поступить читателю - вот все детали головоломки, извольте угадать. А после разъяснено все, довольно скрупулезно и очень логично. Особое удовольствие для любителя детективов будет в том, что преступлений и связанных с ними загадок для раздумывания и разгадывания найдете не менее двух - разновременных и готичных, но вполне объяснимых. Концовка книги позволяет убедиться в правильности своих выводов, а также рассмотреть итоги всех предложенных автором сюжетных линий. Единственное, что хотелось бы отметить в качестве ложки дегтя, так это название. Хотя оно частично отражает суть истории, но ассоциативный ряд, связанный с данным словом уводит в мистические ужасы гораздо больше, нежели в отлично сбалансированный готический историко-детективный роман. А "Непогребенный" действительно хорош в своей неторопливости при событийной насыщенности и обоснованной логичности. Обязательно прочту другие произведения этого автора.

Казалось бы исторический детектив мне должен был понравится, я всегда с восторгом читаю и рекомендую этот жанр. Но увы. Эта книга совершенно не затронула меня . Истории в ней вроде много, должно быть интересно мне , но нет. Автор так накрутил , наворотил здесь, что читать было неимоверно скучно. Все пишут о двух временных пластах, , 19 и 17 веке, а ведь еще много об Альфреде с чего все и началось, а это еще одна история, это 9 век . И вот эти 3 истории , если бы были сами по себе может и были бы интересны, но вместе таковыми не показались. Первая часть книги была очень тягучей вот когда произошло убийство в настоящем времени, то есть в 19 веке, как то чуть интереснее стало, вернее больше стало действия в книге, а не рассуждений, разговоров. Но и это не спасло книгу . Автор опять пошел по тому же пути и дальше - разговоры, чай, философствование. Все самое интересное написано в последней главе в послесловии. И все - вся история поместилось в нем. Зачем так долго надо было водить читателя по закоулкам истории, я не поняла. А ведь все , что происходит на страницах книги это 4 дня, что герой провел в том городке с собором. Вот крутится все это 4 дня по кругу -ремонт собора , дрязги, поиск документа, чай в непонятной компании. Как то оно однообразно все. Ну уж гомосексуальные отношения затронутые в книге, в сюжете- без этого литература не идет почему то последнее время. Не понравился и герой от лица которого ведется рассказ, может я просто сужу его с позиций не того века. Не удалось автору меня заинтересовать .Странно даже, ведь именно тема средневековья, монастырей рукописей для меня наиболее интересна всегда, и казалось бы интересный же сюжет, но тут просто никак описано все . Жаль.