Нетерпение сердца. Новеллы

Стефан Цвейг перед прочтением этого романа числился у меня в списке тех авторов, которые и не нравятся и не не нравятся. Сборник Двадцать четыре часа из жизни женщины в целом оставил приятное впечатление, из которого, правда, выбивается рассказ "Мендель-букинист", единственный из сборника мне не понравившийся. Главным образом, каким-то мутным и неопределенным отношением автора к персонажу. То ли он его жалеет, то ли констатирует его убогость. Но вставал тут же естественный вопрос, а судьи-то кто. Вторая читанная мной книга Цвейга, Мария Антуанетта , скорее не понравилась. Всем известная королева роскоши, автор бессмертного, поражающего своим невежеством не ведающего трудностей жизни богатея " нет хлеба, ешьте пирожные", предстает исключительно жертвой. Плюс ко всему, в этой биографии Цвейг в полный разворот явил читателю свою непроходимую русофобию, Екатерина-де Вторая наша швабра безродная, а их высокородная швабра Мария Терезия белая и пушистая. Кроме того, что историком он оказался весьма паршивым, так ещё и неприглядные черты своей личности продемонстрировал.
И вот, снова книга Цвейга. Признаться, я был до начала чтения уверен что сейчас будет что-то вроде женского романа, после которого пришлось бы утираться от сочащихся розовых соплей. Затем я прочёл аннотацию. Понял что ожидает в крупной форме, роман все-таки, слезливая история из жизни страдающей женщины. И тут я был близок, однако ж, страдать стали практически все персонажи. Что меня опять начало отталкивать, это главный герой. Да, страдающая девушка калека здесь герой второго плана. А на первом плане некий офицеришка, от нелепых действий которого и начала закручиваться история. Офицеришка, фу, какая гадость, до девушки калеки был влюблен в своего сослуживца, правда это было давно. Но и в девушку калеку он не был влюблен, а совсем наоборот, она в него. В его воле и руках было оказать ей такую поддержку, чтобы она, не смотря на разные скептические мнения, поборола бы свой недуг. Но воли-то этой безвольной тряпке как раз и не хватило. Все на что хватило, это любезное общение с ней из жалости, но совсем ненадолго. Однозначно никакой человек, точно не хороший, даже недостаточно цельный чтобы посчитать его плохим, просто безвольная тряпка. И между прочим, есть серьёзное подозрение, что автор в этом персонаже описал себя. Ну тогда понятно почему его размышления в другой книге мне также не понравились.
Что касается названия, оно как раз подобрано очень удачно, потому что подходит и к состоянию главного героя, к состоянию влюбленной девушки, к состоянию её страдающего совестью за былые прегрешения отца. На самом-то деле, лишь один главный герой и не вызывает никаких сострадательных чувств. Нетерпение чувств девушки поднимало её из инвалидного кресла, она старалась ради любимого, нетерпение чувств её старого отца давало ей силы на такие подвиги, нетерпение чувств размазни главного героя не позволили ей совершить эти подвиги. Полностью согласен с лечащим врачом, очень отзывчивым человеком, в формулировке отказа главного героя в помощи девушке, это убийство. И, что характерно, во время внезапно наступившей первой мировой, наш главный герой отличался особой кровожадность, как будто стремясь загладить смертями противников свою вину, которая привела к столь печальным последствиям. Автор это сделал не случайно, особенно если главный герой писался с самого себя, ведь он метался между попытками себя оправдать и попытками так своеобразно искупить свою вину, но все равно считая себя виноватым с той оговоркой, что он виноват и не виноват, что виной всему нелепый случай. Однако, этот случай давал ему шанс сделаться лучше, но шанс этот был упущен.
Однако, стоит, как и всегда, отметить слог автора, классик не обязательно должен быть хорошим человеком.

Цвейг такой Цвейг, умеет он в своих небольших историях-новеллах описать не самые приятные человеческие качества и поступки так тонко и изящно, что читается легко и в удовольствие. Его произведения, здесь на ЛЛ, частенько выбирали в совместных чтениях, так как действительно всегда есть чего обсудить и о чем поспорить. Мне же у автора не все заходит на отлично, но я всегда беру книги с предвкушением, заранее зная, что сейчас как он начнет людишек препарировать на страницах, цинично -да, но эмоционально так, с душой, любя.
Конкретно здесь речь пойдет о сестрах-близнецах Елене и Софии, рассказано на манер легенды-предания, что были вот когда-то на нашей земле такие вот удивительные женщины, отличавшиеся своими характерами и яркими жизнями. Совершенно похожие внешне и внутренне, они избрали две противоположные дороги, соревнуясь друг с другом с детства. Одна стала на сторону Зла, другая - Добра, одна олицетворение Порока, другая - Добродетели. Но время все покажет кто есть кто, слишком много здесь пифоса и напускного, на деле же обе сестрички излишне тщеславны, самовлюблены и твердолобы. Как итог, в результате все концы с концами сведутся. Яблоки от яблони, как говорится...Хотели отличаться дуг от друга, выделиться кто же ярче и лучше, а на деле одного поле ягоды. Заканчивается эта история стандартно, каждому конечно свое, Елена и София сами избрали свой путь. Но все гулянки и танцевалки рано или поздно заканчиваются, звезды блестяще светили, но сгорели, падая вниз. Красивая, изысканная оформленная история, немного поучительная, как и все сказания передающиеся из уст в уста. Из всего прочитанного у Цвейга на данный момент, это новелла впечатлила меньше всего, как-то отстранённо ее восприняла, ну как легенду, а не как рассказ о живых людях. Тут много образного и символьного, приукрашенного, а не реального - здесь и сейчас. Рассматривая с объективной точки зрения - очень даже хорошо, произведение цепляет своей яркостью и эстетичностью, несмотря на противоречивую тему. Просто, кто привык к немного иному Цвейгу, "Легенда" может удивить и встать особняком.

Я умею играть в шахматы, но давно не практиковалась, ибо не с кем (хотя, сейчас есть куча приложений, где можно попытаться выиграть у ИИ). Вообще, я люблю читать про интеллектуальные игры, к которым отношу и шахматы и обычно такие произведения мне нравятся и эта новелла не стала исключением. Я не знаю с чьей легкой руки везде и всюду пишется, что "Шахматная новелла" - лучшее произведение Стефана Цвейга. По-моему, у него есть вещи гораздо более глубокие и сильные. Думаю, то определение прикипело к этому произведению из-за наличия в нем сцен, относящихся к эпохе второй мировой войны.

Если честно, образы двух главных персонажей новеллы показались мне ненастоящими, нереальными, выдуманными, одним словом. Например, чемпион мира по шахматам представлен как человек плохо образованный и малограмотный. Ну не знаю: я всегда считала, что шахматы довольно хорошо развивают ум и хороший шахматист просто не может быть неучем. Как же он добился таких высот, если не способен запоминать чужие партии и все такое? Его противник тоже вызвал у меня много вопросов. И если с памятью у него как раз все оказалось в порядке, то с его помешательством на почве игры ничего не понятно. Кроме вышеупомянутых Чентовича и доктора Б. довольно сомнительно выглядит и образ инженера МакКоннора, которого вдруг обуял азарт победы в игре, в которой он ничего не смыслит.

Тем не менее, благодаря отличному слогу новелла читается довольно быстро. Невозможно равнодушно пройти мимо пыток, которым подвергся доктор Б. со стороны гестаповцев. Сегодняшнему человеку потребуется куда меньше времени чтобы сойти с ума от полной изоляции в условиях отказа от книг, газет, журналов и всех технических средств. В финале очень переживала и болела за победу доктора. Надо бы вспомнить правила и поиграть в шахматы на досуге, что-то загорелась прям!

Есть такие произведения, которые душу выворачивают наизнанку, даже если происходящее на страницах действо совсем тебе чуждо. Нечто подобное произошло со мной во время знакомства с этой новеллой. С первых же строк я была очарована восхитительным слогом Стефана Цвейга, так красиво и изящно он описал великолепие ночного неба в сиянии звёзд и луны, но сие мечтательное настроение вскоре было уничтожено, ибо в черноте ночи внезапно зажёгся огонёк, а за ним показались стёкла очков, за которыми таились его глаза. И пришёл вместе с этим таинственным, печальным и внушающим страх незнакомцем ужас, самый что ни на есть настоящий.

Сложно сказать, почему эта история вызывает именно ужас. Возможно, дело в узнавании. Как часто люди теряют голову из-за страстей, и ничто не способно их образумить, даже самые вразумительные доводы, ибо они обуяны безумием, с которым невозможно совладать. Весьма верным показалось сравнение этих терзаний с амоком: человеком в этот миг управляет такая яростная сила, что он просто не может заставить себя остановиться. Столь же неистовой была и жажда героя исполнить свой врачебный долг. Его горестные переживания, его попытки отыскать ответ на извечный вопрос о пределах чувства долга и желания помочь, были очень горькими в своей правдивости. Можно понять, почему он сделал всё для того, чтобы исполнить последнюю волю этой бедной женщины.

Эта история – самая настоящая эмоциональная встряска. Следуя за рассказом Врача и погружаясь в его дикие мысли, я невольно начала испытывать к нему отвращение, до того омерзительными и возмутительными казались чувства и желания, что он испытывал к Даме, но, приближаясь к трагической развязке, я вдруг осознала, что сочувствую всем участникам сей драмы. Можно бесконечно долго рассуждать, кто в этой истории прав, а кто виноват, но я не вижу в этом никакого смысла. Если бы эти люди поступили иначе, если бы они перестали жить эмоциями, если бы они включили разум... Если, если, если. К сожалению, порой не получается поступать правильно. Такова жизнь.

Книгу читала давно и как то сложно сейчас собрать всю картину впечатлений воедино,но я постараюсь.
Не смотря на довольно таки высокую оценку,благодаря исключительно слогу автору,а не персонажей данного романа,сказать что то хорошее не могу.
Отвратительно эгоистичная главная героиня Эдит. И нет мне её не жалко!Своим поведением и отношением к людям,она вызывает только отвращение.Девочка привыкла манипулировать своей болезнью,делать что вздумается,говорить что хочется,а потом рыдать,просить прощения и давить на жалость.
Как то не особо и жаль Антона,ну да он вляпался не в самую лучшую историю,но как можно быть таким бесхребетным,не иметь своей четкой позиции и быть на поводу у всех,кто это пожелает.Человек должен сам выбирать свою судьбу и принимать решения за свою жизнь.
Финал предсказуем,другого даже не следовало ожидать,сама придумала,сама обиделась,сама..
Общая оценка у романа высокая и понятно почему,людям сентиментальным это всё придётся по душе,я же в эту категорию не отношусь и смотрю более прозаично на всю историю,наверно больше чем манипуляция меня ничего так в жизни не раздражает.Люди - манипуляторы не понимают насколько это низко и тошнотворно играть на чьих то чувствах и эмоциях,а главное,что игра закончится не в их пользу,а дальше пустота.

Я не знаю, что можно сказать об этом рассказе. Вообще изначально я решила прочесть её, перед прочтением «Обещания», по которому не так давно вышел фильм. Чтобы несколько настроиться на тематику автора и так, скажем, поймать волну. И в какой-то мере, это маленькое произведение и разочаровало меня, но так же и оправдало ожидания. Оправдало в том, что стиль повествования и манера написания оказались довольно лёгкими, свободными и воздушными, персонажей легко представить. Но вот поднятая тематика, лично для меня, показалась несколько отвратительной. Да, мир жесток, но выставлять это на поверхность… Я бы задумалась.
Я немного не поняла, это что была насмешка? Автор действительно считает, что «серые мышки» не заслуживают любви? Уж лучше быть скромной, начитанной и всесторонне развитой, чем тупой накрашенной куклой, отдающейся всем подряд. И я понимаю, что в тот период, о котором говорит автор, внебрачные отношения и флирт уже были сродни спорту. Но одно дело, когда это происходит по желанию обеих сторон, и совсем другое, когда твоими чувствами играют. И знаете, у любого романа есть свои персонажи и авторы и писатели откуда-то это берут. И в 90% случаев это взято из реальной жизни и наблюдений. От этого вдвойне неприятно. Неприятно даже не то, что кто-то играет чувствами других людей, неприятно то, что наблюдающий за всем этим не прикладывает ни капли стараний и усилий, чтобы предупредить. А это отнюдь не нормально и не естественно.

Именно поэтому, я не смогла получить полного удовольствия от чтения данного рассказа. Просто потому, что издевательство над людьми это то, что я отношу к отвратительному и мерзкому. Я не люблю подтрунивания, не люблю усмешки, и уж тем более такого рода «приколы». Кто дал право человеку что-то решать за кого-то, унижать, давить? Это хорошо, что воспитание этой девушки позволит ей, потом стереть из памяти этот эпизод и, в конце концов, составить свою судьбу с кем-то. Но не все люди такие, не у всех эмоции сдерживаются. Мне даже страшно представить, что могло бы произойти, раскройся этот обман. Это может и смешно, пока человек, кем ты играешь, не покончит жизнь самоубийством, а потом тебе жить с тем, что ты убийца. Это мерзко, отвратительно и гадко. И пусть это даже роман в романе, всё равно, на заднем плане маячит эта отвратительная манера манипуляции.

Но как читательница, я тоже могу составить своё мнение, и лично для меня, обман, в конце концов, превратится в реальность и будет получено настоящее счастье.

Если среди англичан первое место, как мастеру психологической прозы, я отдала бы Моэму, то среди немцев, простите, австрийцев, однозначно выделила бы Цвейга. А то, что ему удается полностью раскрыть своих героев всего на нескольких страничках, приводит в состояние полного восторга. Кажется, совсем недавно об этом писала, но не устану повторять.

Красивым итальянским именем названа вовсе не романтическая героиня, девушка мечты, а странное создание, которое Цвейг постоянно сравнивает с животным. Кресченца, так зовут ее, женщина средних лет, худая, скуластая с отвисшей губой, внешности настолько неординарной, что более похожа на лошадь, чем человека. Но это еще не все, писателю показалось мало, и для полного завершения портрета, он наделяет ее не только крайне непривлекательной внешностью, но и звериными повадками, нелюдимостью, угрюмостью, молчаливостью, совершенным отсутсвием способности думать и мыслить. Единственное, что умела Кресченца, это великолепно готовить. Она была замечательная кухарка, трудилась от зари до зари, потому как была и у нее цель - скопить деньги. Бумажные банкноты были единственной любовью. Для чего они собирались, не совсем понятно, но, как говорится "к старости пригодится". Именно из-за них Кресченца сорвалась с насиженного места и поехала в Вену, где ей обещали неплохое жалованье в доме одного барона. Здесь женщина была и за кухарку, и за горничную, работала много, но и зарабатывала больше, чем у себя в городке.

И вот, оно случилось... Нежданно-негаданно в сердце Кресченцы, как змея, вкралась любовь. Негоже сравнивать великое чувство с гадом ползучим, но в данном случае иначе не скажешь. Женщина преобразилась не только внешне, но и в душе, животное превратилось в человека. Изменилось многое, но не сама суть, дух (душа нашей души), то, что и делает нас, остался прежним.

Великолепная новелла. Можно, конечно, спорить, но женские образы писателю удается лучше мужских. Это ж надо так проникнуть, вот в самое-самое нутро.

Несомненно книга произвела на меня впечатление, и очень понравилась. Есть о чём подумать после прочтения. Мне нравится как пишет Цвейг. Его рассказ задевает какие-то неведомые глубины чувств, заставляя то сочувствовать героям, то испытывать к ним неприязнь, а потом опять переживать за их судьбы.

История о том, как молодой лейтенант впутался по незнанию своему в совершенно дурацкую ситуацию: исходя из самых лучших чувств, он становится объектом для манипуляций, и чувствуя это и пытается снова "встать у руля своей жизни".
Герои книги вызывали смешанные чувства - Антон Гофмиллер на первый взгляд кажется бесхребетным, который не может твёрдо обозначить свою позицию, постоянно мечется из одной стороны в другую и обратно. Он постоянно сомневается, постоянно ощущает давление на принимаемых им решениях. Но с другой стороны, он действует из самых лучших своих побуждений! Стараясь оказать помощь и поддержку так, как умеет, и при этом не обидеть. Это ведь очень благородно! И разве его вина, что его не так поняли?

Эдит Кекешфальв - избалованный ребёнок! Её немощность превратила её в тирана и манипулятора. Она эмоционально изводит и себя, и людей которые окружают её, и пытаются разнообразить её жизнь. Но можно ли винить ребёнка, который мечтает о нормальной жизни, о любви, о чувствах не из сострадания?

Этот переплетение судеб где каждый последующий шаг зависит от предыдущего, а возраст героев (Антона и Эдит) говорит нам об их чувствах на пределе, где ещё не существует золотой середины, где либо пан, либо пропал, где просто не хватает опыта, что бы смотреть на ситуацию под другим углом и не совершать скоропалительных поступков.

Честно скажу, эта книга далась мне очень тяжело. Недавно я прочитала сборник новелл Стефана Цвейга, и была просто заворожена ими. И по рекомендации взяла самый известный роман автора. И это было жестоко для моих эмоций. Мне кажется, что у меня практически не было случая, чтобы я ненавидела главных героев читаемой мной книги. Нет, конечно, случалось, что меня могли бесить герои, могли не нравится, я могла их не понимать, но чтобы так, настолько вызывать отвращение - это большая редкость.

Избалованная, эгоцентричная манипуляторша Эдит и слабый, зависящий от чужого мнения, абсолютно безвольный Антон - с какой же психологической точностью автором выписаны их характеры, чтобы я настолько прониклась к ним неприязнью и злилась так, что временами хотелось зашвырнуть книгу куда-то подальше, чтобы больше не слышать и не знать ничего про них. Приходилось откладывать и читать что-то более лёгкое, потому что я не готова была настолько полно погрузиться в бесконечную рефлексию и метания душевно ничтожного человека с пониженной самооценкой.

Цвейг безусловно мастер психологических портретов. Он проникает настолько глубоко в душу, вскрывает такие глубинные чувства человека, показывает непряглядность человеческих мыслей и поступков, что мне временами становилось страшно и противно от осознания, что мы все не без греха, что каждый из нас может оказаться таким же слабым, попав в подобную ситуацию, не сможет противостоять манипуляциям, поддавшись мнимому состраданию, приняв его за истинное сочувствие чужому несчастью. Я, кончечно, не права, ненавидя героев. Они обыкновенные люди, и совершают ошибки. Еще не известно, как бы поступила я, оказавшись на их месте. Их можно оправдать... или все же нельзя? Очень сложный вопрос. Он же касается и второстепенных героев, особенно отца главной героини. Вот от кого она унаследовала способность к манипулированию людьми.

Сильно, драматично, эмоционально, философски глубоко, психологически тонко - Цвейг не перестает меня поражать своим талантом. Великолепный слог, сложные конструкции предложений, продуманность и выверенность сюжета. И все же я думаю, что роман немного затянут. Можно было и раньше привести читателя к той же концовке, а не заставлять их качаться на эмоциональных качелях, то давая надежду, то отбирая её. Финал закономерен. Нет ни жалости, ни слёз. Одно лишь сожаление о человеческой глупости и бессмысленности прожитых и не прожитых жизней.

Книги Цвейга как отдельный вид наслаждения. Глубоко, красиво, трогательно.
История о парне полным жизни и угасающей девушки не может не тронуть вас. В ком то она вызовет раздражение, в ком то приступ жалости, тоски и грусти.Здесь есть о чем задуматься, о том как благими намерениями мы делаем дорогу в ад. Это показано в романе со всех возможных сторон. Не запутаться в своих чувствах и не утопить в них других. Поступать по совести или по ведению желаний? Каждая строчка поэтична, даже описания мест, преподносит нам Цвейг умело и нескучно. Роман довольно объемный, и не знакомым людям с творчеством автора лучше не начинать знакомства с этой книги , а взять его новеллы. Я знала уже чего ожидать от стиля Цвейга ,поэтому ,мне в очередной раз понравилось. Печально и грустно, правдиво, жизненно как никогда ...