
Ваша оценкаРецензии
JewishGirl29 января 2024 г.Собирайте вещички, ребята, отплываем в мир токсичной дружбы сегодня, я бы даже сказала прямо сейчас!
Официально заявляю, что это самый гениальный рассказ, прочитанный за последние полгода. Рассказ в рассказе, если точнее. Рассказ-притча, рассказ-сказка или даже майса, удавшаяся на славу.Читать далее
С первых строко-секунд нам открывается удивительный мир эксплуататорско-потребительской дружбы, так похожий на ту действительность, в которой все мы живем и как-то сосуществуем.
Наверное, каждый хоть раз сталкивался с человеком, который воспринимался как друг, но в какой-то момент с него слетала маска благообразия, и он начинал вести себя в высшей степени безобразно, литературно выражаясь. Но и это не самое печальное. Грустнее всего то, что свои хамоватые выходки такой «друг» прикрывает искренностью и честностью, а завуалированные оскорбления и недопустимые переходы на личности выставляет эдаким вип-знаком доверия.
Глядите, как восхитительно обставляет такие финты господин Уайльд:
«Не обижайся, что я с тобой так откровенен. Мне бы и в голову не пришло так с тобой разговаривать, не будь я твоим другом. Что проку в дружбе, если нельзя сказать все, что думаешь? Болтать разные приятности, льстить и поддакивать может всякий, но истинный друг говорит только самое неприятное и никогда не постоит за тем, чтобы доставить тебе огорчение. Друг всегда предпочтет досадить тебе, ибо знает, что тем самым творит добро». (с)
Какой знатный выверт, а!
Токсичненько, абьюзивно и не без самолюбования.
Много, поди, флешбеков словили, читая вышеприведенный отрывок? Я вот со счета сбилась)
Если кто на этом месте презрительно фыркает, считая все это надувательством чертовых психологов, заполонивших все своей чертовой бесполезной психологией, то что тут скажешь. Тут только обреченно вздохнуть можно. И пожелать для разнообразия быть более чутким к людям. И правду с бесцеремонностью и грубостью не путать. Это тоже неплохой вариант.
Итак, рассказ.
Центральная история крутится вокруг двух дружков-пирожков: маленького, бедного и наивного Ганса и большого, богатого и ушлого Мельника.
Естественно, солидный интеллектуал Мельник с замашками мелкого диктатора сечет в дружбе гораздо больше простоватого Ганса:
«богатый Мельник так был предан Маленькому Гансу, что всякий раз, как проходил мимо его сада, перевешивался через забор и набирал букет цветов или охапку душистых трав или, если наступала пора плодов, набивал карманы сливами и вишнями.
«У настоящих друзей все должно быть общее», — говаривал Мельник, а Маленький Ганс улыбался и кивал головой: он очень гордился, что у него есть друг с такими благородными взглядами.» (с)
А вы как думали? Настоящая дружба такова и никакова больше.
Ясно как день, что Мельник является единственным выгодоприобретателем таких отношений, но, как настоящий оратор и эрудит, он умело газлайтит Ганса и переставляет с ног на голову все, что может.
Жизненность сюжета поистине впечатляет.
Автор умело гиперболизирует ситуацию такой недодружбы, доводя ее до абсурдной и грустной концовки. Финал основной истории (а там есть и второстепенная) эффектно и многозначительно иллюстрирует, чем может кончиться дело, если позволять и дальше относиться к себе наплевательски. Спойлер: уж явно ничем хорошим.
Здесь много философии и аллегории, а философские включения почему-то любят не все, особенно если рассказчик слегка полирнул их сарказмом и черным юмором. Но меня, конечно, заманить талантливо написанной майсой с глубоким смыслом ничего не стоит, поэтому от произведения я осталась в полном восторге, извиняюсь за повтор.
Как вам такое заявление относительно утят, постигающих не без ошибок азы плавания и ныряния:
«Какие непослушные дети! — воскликнула Водяная Крыса. — Право, их стоит утопить.» (с)
Вуахах, это шедеврально, я считаю)) Оскар Уайльд явно не был сторонником полумер и Корчаковского способа воспитания.
С этого места становлюсь внезапно краткой.
К рассказу 0 претензий, друзья, не докопаешься. Юмор, сарказм, манера изложения, стиль, смысловая нагрузка - всего в меру, все со вкусом.
Дополнение в виде непостоянной (слава Б-гу) рубрики непрошенных советов.
Советую читать эту актуальную во все времена историю каждому, кто умеет держать книжку в лапках.
Но особенно настырно рекомендую ее тем, кто считает, что тактичность и вежливость - это никому не упавшие рудименты и глупые реверансы. Может, Оскару Уайльду удастся запустить какой-то процесс в мозгу, и закостенелый тумблер эмпатии волшебным образом перейдет в положение «on».
Меланхоличное послекнижное раздумье вылилось в такую вот скучную до зубовного скрежета поучительную историю. Кому мало в жизни морализаторства, можете прочесть:
https://www.livelib.ru/story/59230-the-devoted-friend-oscar-wilde241,5K
Gwendolin_Maxwell9 декабря 2021 г.Вообще подобного не ожидала. Мне казалось, что будет нечто занудное и готическое. На деле же, это очень веселая история о привидении, которое привыкло, что его боятся обитатели дома. Но вот новые жители, прогрессивные американцы, совсем ничего не боящиеся. Привидение в шоке и уже не знает, что предпринять, чтобы запугать-таки новых жильцов.
Весело и интересно, я бы, пожалуй, даже еще что-то почитала об этом привидении.
241,1K
Inelgerdis26 марта 2019 г.Читать далееВ юности меня очень поразил этот роман, и его герой, но не тот, что вынесен в заглавие. Моё воображение поразил лорд Генри Уоттон. Я искренне удивлялась, но не могла не восхищаться этим образом - ведь если как следует поразмышлять над его речами, то легко увидеть их частую абсурдность и поверхностность, но как же красиво и метко он высказывался! Как легко было увлечься его словами, что, собственно, и сделал Дориан. История же самого Дориана меня особенно не впечатлила - если коротко, то "бойся исполнения своих желаний", "за всё придётся заплатить" и "ты - свой самый страшный враг". Безнаказанность развращает - это было актуально во времена самого Уайльда, актуально и сейчас.
243,4K
Meres25 марта 2018 г.Красота и пороки
Это красота погубила его, красота и вечная молодость, вымоленная им для себя! Красота оказалась только маской, а молодость - насмешкойЧитать далееЭто чисто психологический роман, хоть в нём и присутствуют мистические элементы. Но если бы не было этой мистики с портретом, нам не дано было бы настолько хорошо понять, как меняется личность под действием самовлюблённости, самовосхищения, благодаря подзадориванию и увещеваниям мнимых "друзей", которым просто интересно наблюдать со стороны.
Сам Дориан меня очень раздражал, он конечно красив, но какой-то поверхностный, ничего не представляющий из себя молодой человек, с праздным времяпровождением. Его самолюбие пробудили и воспитали в нём его же наставники - Бэзил Холлуорд и лорд Генри. Восхищаясь его молодостью и красотой, они добились того, что молодой человек увидел в своей красоте средства постижения жизни во всех её проявлениях. Абсолютно не развиваясь духовно, он как раз, терял все свои человеческие качества и погрязал в пороках, считая их своим достижением. С лёгкой руки лорда Генри, одобрявшего и оправдывавшего все грехопадения Дориана, он превратился в чудовище. И если бы не "сделка с портретом", он бы и сам никогда не понял как сильно он изменился.
Книга очень хороша. И не только своим чудесным языком, ещё она дала возможность в который раз посмотреть на себя со стороны, покопаться в своей личности, исправить какие-то ошибки, которые ещё можно исправить.241,7K
knigovichKa9 февраля 2016 г.Как важно Знать меру!
«Чем старше человек
Тем больше ему лет» (слова «мудреца»)Не осилила, то ли настроение не то, то ли Я НЕ ЗНАЮ ЧТО!!!
А я ведь люблю английский юмор!
Но как-то чересчур всё и в каждом предложении! Глупость на глупости!
Как нескончаемый анекдот!24506
Melanie26 января 2016 г.Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги хорошо написанные или написанные плохо. Вот и все.Читать далееКогда-то давно, я взяла эту цитату в профиль не читая книги, просто потому что я с ней согласна. Сейчас я наконец-то ознакомилась с первоисточником цитаты и открыла для себя хорошо написанную книгу.
Книга написана прекрасным языком, остроумные диалоги, красивые описания, размышления, которые заставляют задуматься. Все в этой книге прекрасно.
К сожалению, единственное, что меня смутило — это двойственность главного героя. Не то, что она вообще существует, понятно, что мир не делится на черное и белое, а то как она проявляется в главном герое. Либо я слишком цинична, либо просто не могу поверить, что такой испорченный человек как Дориан мог проявлять те добрые и благонравные порывы души, которые показывает автор. Я не спорю, что что-то хорошее в нем могло могло остаться и тем более проявиться после тех душевных потрясений, что он пережил, но мне кажется проявлялись бы они иначе.
Вообще жалею, что прочла эту книгу так поздно, потому что прочти я ее раньше и восприятие книги, сюжета и главного героя были бы иными, а я наверняка больше бы прониклась. Но даже сейчас книга оставила прекрасное впечатление, просто не такое сильное.
24104
natali_17 мая 2015 г.Читать далееПффф, прекрасный нарцисс Дориан...
Влюбился в красоту и талант. Разочаровавшись, остыл и разлюбил...
Убил своим равнодушием и жестокостью девушку...
Ооо, сколько еще этого будет....Ооо, а как мне противен этот Гарри...
Своими идиотскими нравоучениями, которые разлагают душу...
"Опыты" он видите ли проводит на людях...
Что страшнее и безобразнее-печать порока или печать возраста?Художник испортил ему жизнь, написав его портрет...
Гарри дал ему книгу, значит развратил его душу и жизнь...
Кто то наложил на себя руки из за него, то значит он сам виноват...
Все виноваты, а он не причем...
И никогда не думать о прошломМерзкий, эгоистичный, себялюбивый, порочный нарцисс...
Влюбил в себя девушку и оставил ее и думал что сделал доброе дело....
Пффф...Всему приходит конец и даже злодеяниям...
Ничего не остается безнаказанным...
И это должно было произойти...
И если бы не так, то как то иначе...24129
FATAMORCANA4 апреля 2015 г.Читать далееВот не повезло человеку с любовью. То ли амуры по причине косоглазия-криворучия не в того выстрелили, то ли что заказывал, то и получил. В любом случае жаль бедолажного. Возлюбленный - "Принц Флер-де-Лис" - такая жжучка!
Начало исповеди - истерика: "Ты мне жизнь испортил(а)..."
Первое и самое важное, с чем надо определиться, читая исповедь Уайльда, это литература или личное письмо.
Из рецензии BurmuarКак письмо это невозможно читать. Потому что стыдно и неловко за любимого автора, за себя, что будто подсматриваешь "семейные" сцены с истериками, счетами, упреками: "Я тебя люблю, а ты!"
Бросила книгу. Да разбирайтесь вы сами в своем постельном белье!
Почитала рецензии, вики... Но ведь автор сам хотел опубликовать это письмо. Зачем-то это было ему нужно.
Мне нужно заставить самого себя взглянуть на прошлое другими глазами заставить мир взглянуть на него другими глазами, заставить Бога взглянуть на него другими глазами.Я выбираю смотреть на "Исповедь" как на литературное произведение.
Хотела чуть больше узнать о "Портрете Дориана Грея" - пожалуйста.
Вот она история Дориана Грея и Художника. И как бы О.Уайльд не открещивался от своего участия в формировании характера молодого человека, именно он сделал "Дориана" тем, кем он стал. (Не об ориентации речь)
Стоит ли мне спрашивать тебя, какое я имел на тебя влияние? Ты сам знаешь, что никакого. Ты часто хвалился этим - воистину, это единственное, чем ты мог хвалиться по праву. Собственно говоря, было ли в тебе что-нибудь, на что я мог влиять? Твой ум? Он был недоразвит. Твое воображение? Оно было мертво. Твое сердце? Оно еще не родилось. Среди всех людей, чьи пути пересекались с моей жизнью, ты был единственным - да, единственным, - на кого я не мог оказать никакого влияния - ни хорошего, ни дурного.Но это не совсем так. Лукавите, многоуважаемый. Это вы выдернули мальчика из привычной для него среды, развратили его безграничной любовью, обожанием, вседозволенностью, всепрощением.
(Хотя, как можно судить любовь? У Оскара Уайльда она была вот такая )
Ты ворвался в жизнь, которая была для тебя слишком велика, в жизнь, чья орбита выходила далеко за пределы твоего поля зрения и захватывала пространства, для тебя недосягаемые, в жизнь человека, чьи мысли, страсти и поступки были необычайно значительны, необыкновенно интересны, и их сопровождали - точнее, отягощали - чудесные или чудовищные последствия.Ничего удивительного в том, что дориан убивает художника, показавшего дориану его красоту и власть красоты. В случае с О.Уайльдом - уничтожает не физически.
Но ты сам этого хотел, Уайльд.Даже несмотря на свою нелюбовь к биографиям, письмам и прочим подробностям из жизни литераторов, "Исповедь" стоило прочитать.
24418
Maria19947 июля 2013 г.Читать далееЯ всегда думала,что самая красивая сказка,вышедшая из-под пера Оскара Уайльда - это "Мальчик-звезда". Не преследуя цели умалить достоинства этой поучительной истории,скажу:"Я ошиблась". Ошиблась потому,что сказка "Рыбак и его душа" еще прекраснее. Только вправе ли мы назвать "Рыбака и его Душу" сказкой,да еще такой,которую можно прочесть на ночь своему ребёнку? Я думаю,что нет. Она слишком сложна для детского восприятия и,конечно,очень грустная. А еще у этой "сказки" есть такая прелесть,как язык... Певучий и необыкновенно красивый. Я им наслаждалась.
Берегите свою Душу! Ничто на свете не стоит ее...
24350
astaksu6 ноября 2012 г.Сложно писать отзыв на книгу у которой 7446 читателей и 267 рецензий. Я почему-то долго не могла прочесть это произведение, но в итоге я осталась очень довольна. Некоторые фразы заставили о многом задуматься, с некоторые вызвали чувства противоречия. Можно много написать, но меня больше всего возмутило, то что Дориан Грей винил всех, кроме себя самого, в том что с ним произошло.
2457