Особые поручения

1) Повесть "Пиковый валет" ни о чем. 4/10 скучна неинтересна. Дочитала без энтузиазма. За ней был рассказ "Скарпея Баскаковых". Такой же эффект, точнее его отсутствие. Вводится новый персонаж, мало Фандорина.. сухо, никаких "сильных" моментов или радостных. Я уже начала расстраиваться, что серия скатилась. и взялась за вторую повесть в сборнике
2) Повесть "Декторатор" 12/10!!!! это шикарно. потрясающе, сильно. невообразимо. интересно, захватывающе... ВАУ. Наконец-то. и даже стало понятно, зачем были написаны предыдущие произведения, для раскрытия персонажей. В общем твёрдое попадание. Акунин не перестаёт удивлять.

Отмечу также, что меня всё равно не покидает эта комичность, наигранность, театр Акунина. Как будто всё не по настоящему. У него такой стиль. Неглубокий. Где то это плюс, где-то минус. Описывал бы он это все реальнее, меня был наверное вырвало от чтения некоторых вещей. Но и не выветривалось бы всё, как просмотренный мультик.

Удивительно, что этот мрачный рассказ про московского Джека Потрошителя часто объединяют в сборник вместе с весёлым рассказом Пиковый валет. Понятно, что это из-за Анисия Тюльпанова, но все равно удивляет.
Ангелина бесила тем, что мешала и тем, что до последнего жалела убийцу. Очень боялась, что ее убьют. Всех жертв очень жалко и жутко от того что с ними сделали. Интересны события, которые стали причиной такой сильной деформации личности и сознания Декоратора.
Эраст как всегда молодец, хотя очень удивляет его выбор женщины, хорошо хоть Ангелина после всей истории решает уйти сама.
Анисия Тюльпанова и его сестру очень жалко.

«Особые поручения: Пиковый валет»

Повесть о мошенниках слишком легкая, простая и не вносит в портрет Эраста Фандорина ничего нового. Впрочем, его самого здесь тоже до обидного мало, и на сцену выходит Анисий Тюльпанов, который не сказать, что очень интересный персонаж.
Сам сюжет тоже не несет ни каких откровений, главный антагонист слишком прост, а интриги нет, всё идет своим чередом как по рельсам.

Читать можно, но не обязательно.

«Особые поручения: Декоратор»

Я не знаю почему, но читать было мерзко. Я не кисейная барышня и привыкший к разным скабрезностям, кровище и расчлененке, но как-то дико смотрится история о маньяке в антураже Фандоринских приключений возникает такой диссонанс, что хочется бросить и не вспоминать о ней.
Хотя, история получилась более цельной и законченной, по сравнению с незамысловатым "Вальтом", не такой простой а более глубокой и реалистичной. Главный герой тут наконец-то Фандорин, а не его помощник или кто-то другой, от того более ярко выглядит моральная дилемма в конце произведения и не преподносится через призму других персонажей, как это обычно бывает.
На этот раз у истории появляется нормальная интрига, а не простое противостояние преступника и сыщика, личность душегуба не открывается, буквально, до последних страниц. Опять же, что касается антагониста, то на этот раз автору удалось создать настолько отвратительный типаж, что читать его, пускай и не слишком продолжительные, отрывки, как я уже говорил, противно и мерзко, хочется чтобы они побыстрее закончились.
После легкого и чуть ли не воздушного "Вальта" мрачный и жестокий "Декоратор" воспринимается как ушат холодной воды спросонья по утру. По этому, однозначно рекомендовать я не могу, хотя пару штрихов в образ Фандорина эта история все же вносит.

Это моё первое знакомство с Акуниным и его циклом детективов о Фандорине. Я вообще-то думала начать его с первого романа, но как сложилось, так сложилось. Я скептически отношусь к историческим романам, в которых появляются реальные исторические личности, но здесь, по-моему, всё было обыграно вполне прилично. Детективная история держит в напряжении, а постоянные вкрапления монологов маньяка "Джека-Потрошителя" будто специально призваны дразнить читателя, заставляя теряться в догадках о его личности. Книгу проглотила на одном дыхании, совсем не скучала.
Маньяк получился, на удивление, живым, не карикатурным и наигранным персонажем, просто психом или фанатиком, а вполне реальным человеком с понятными мотивами, идеями и занятной философией. Некоторые его размышления показались мне вполне логичными и разумными. Не буду лукавить, личность "Джека" я не угадала, однако уделение внимания этому персонажу и показалось мне очень подозрительным и странным в начале, о чем я благополучно забыла к концу книги.
Фандорин же меня не впечатлил от слова совсем. Я ждала харизматичного героя с изяществом раскрывающего сложные дела, а получила неприятного, несимпатичного героя, холодного, как мёрзлая рыба. Вероятно холодность и отстранённость - это его фишка, но мне не понравилось, как это было подано. На протяжении книги мне больше был симпатичен Тюльпанов. Хотя может быть, я не прониклась к Фандорину, так как начала не с первого романа цикла и потому не совсем поняла его как персонажа? Не знаю. Скорее всего, я всё-таки прочитаю "Азазеля", но что-то уже сомневаюсь, что буду читать весь цикл. Детектив безусловно хороший, трагичный и потому жизненный. Прочитать определённо стоило.

Эраст Фандорин - 5
Почему-то я посчитала, что "Пиковый валет" является 4-ой книгой и остановилась из-за этого читать 5-ую "Смерть Ахиллеса". Потом узнала, что все наоборот, но я думаю это несущественно.
Так, ну начнем. Во-первых "Пиковый валет" пока что самая захватывающая книга из серии, но и самая короткая.
Во-вторых, в книге просто потрясающие персонажи - Момус, Мимочка, Маса, Тюльпанов, Адди и каждый из них уникален и неповторим.
Огромное удовольствие читать Акунина. Спасибо Григорию Чхартишвили за приятно проведенное время за его книгами и творческого ему вдохновения)))))