Тайны Шерлока Холмса

Рецензии

Написать рецензию

• 

  Balagur72

  7 февраля 2024

  В друзья

  Слава богу, я прикончил этого дьявола!

  Говорят, что фразу, которую я вывел в название рецензии, воскликнул Артур Конан Дойл.

  "Слава богу, я прикончил этого дьявола!" - воскликнул он по окончании рассказа"Последнее дело Холмса", в котором Шерлок якобы находит смерть в Рейхенбахском водопаде.

  Эту цитату из книги британского журналиста Стива Трайба о Холмсе, я нашёл в интернете. Книга о британском сериале, я наслышан о нём и эту дичь смотреть не собираюсь. Это моё ИМХО и спорить со мной бесперспективно. Тизер сериала и половину первой серии я осилил, так что я не из тех, кто «Пастернака не читал, но осуждает»

  Вернёмся к этому сборнику. Это уже второй сборник рассказов Джун Томсон о Шерлоке Холмсе,который я читал. Первый был «Тетради Шерлока Холмса». Мне показалось, что этот второй сборник послабее, чем первый, но обо всём поподробнее.

  1. Дело о преследовании миллионера. В первом рассказе сборника, мне показалось, что тут не хватает духа так называемой «доброй старой Англии» и Холмс в этом повествовании какой-то неанглийский. Может быть, Холмс подстраивается под  своего американского клиента. Оценка – 3 звезды.

  2. Дело о безумном полковнике. Холмс разоблачает шайку шантажистов, работавших в частной психушке. Оценка – 3,5 звезды.

  3. Трагическое происшествие с Аддлтоном. Рассказ выделяется из всех повествований о Шерлоке Холмсе. На глазах великого сыщика произошло убийство, а Холмс не успел его предотвратить. Рассказ о нарушении авторских прав и мести за это нарушение. Оценка – 3,5 звезды.

  4. Дело о шкатулке. Забавный рассказ о шкатулке из антикварной лавчонки, из категории «везёт же людям» и перевоплощении Холмса с помощью грима. Оценка – 4,0 звезды.

  5. Схватка на пароходе «Фрисланд». Вот этот рассказ понравился мне больше всего. Повествование об одной из попыток мести подельников профессора Мориарти загибель своего шефа. Оценка – 4,5 звезды.

  6. Дело о наследстве Смита-Мортимера. Почему у меня такое странное название рассказа? Смит и Мортимер – это два кузена. Одного кузена убили, другого - в убийстве обвинили, и только Холмсу удалось доказать, что один кузен не виноват в смерти другого. Я не понял только одного: как убийца использовал метроном? Оценка - 3,5 звезды.

  7. Афера барона Мопертюи. Рассказ о разоблачении мошенника, заявлявшего, что нашёл способ синтезировать алмазы. И это в конце 19-го века, но жадность людская велика, и мошенник на этом сыграл. Но Холмсу удалось вывести этого "жучка" на чистую воду. Оценка – 3,5 звезды.

  В целом все рассказы сборника читабельны, и во всех (кроме первого) присутствует дух той самой викторианской «старой доброй Англии».

  P.S.: сэр Артур сам создал «непаханое поле» своими мимолётными отсылками к неописанным Уотсоном делам Холмса, для всякого рода писателей. У кого-то писать о Холмсе получается лучше, у кого-то – хуже, судить только читателям. У Джун Томсон писать о великом сыщике получалось неплохо, буду читать дальше. А современный писатель Энтони Горовиц выбран наследниками Конан Дойла в качестве официального продолжателя дела сэра Артура.

  Читать далее

  20 понравилось

  5

  363
• 

  Izumka

  4 июня 2022

  В друзья

  Продолжения всегда так или иначе сравниваются с каноническими текстами. А поскольку истории про Шерлока Холмса я очень люблю, то сравнения с оригиналом избежать было сложно. Надо сказать, что очень удачным ходом автора оказалось вписывание историй в существующий канон, и сделано это было достаточно аккуратно. Упоминания реальных дел, включение дел, которые упоминаются в оригинале: все это придает вес и убедительность представленным историям. Плюс к этому логичное, хотя и очевидное, обоснование того, почему эти рассказы не были известны широкой публике раньше. Картина получается стройной. Но вот с самими рассказами вышла загвоздка. Вроде бы все по правилам, все так, как делал Дойл. Так, да не совсем. Джун Томсон не хватило легкости и изящества. Рассказы неплохи, но у Холмса в них нет того обаяния и интеллекта, которыми он наделен в историях Артура Конана Дойла. Формальности в виде эффектных разгадок соблюдены, даже ключи периодически появляются, но все равно чего-то не хватает. Слишком много остается за кадром. Ну и отдельные сюжеты мне просто не понравились. Особенно это касается рассказов "Афера барона Мопертюи" и "Схватка на пароходе «Фрисланд»". Стилизация в целом получилась гораздо лучше многих, но у меня все время было очень ясное ощущение, что это не оригинал. Тем не менее, знакомство с этой серией вольных продолжений историй о знаменитом сыщике продолжу. Так просто любимые персонажи не отпускают.

  Читать далее

  11 понравилось

  0

  159
• 

  Cudrash

  14 июля 2014

  В друзья

  Пожалуй, подражание кому-либо редко бывает удачным. Этот случай как раз из редких. Если мне дали бы эту книгу без обложки и без указания автора, то наверное я и не подумала о том, что эти замечательные рассказы принадлежат вовсе не перу Артура Конан Дойля. Джун Томпсон - вы вернули меня в удивительный мир Викторианской Англии, наполненный каминным дымом и теплом, пасмурными лондонскими днями, старинными поместьями и тем незабываемым духом и атмосферой, которую может создать только Холмс и его друг Уотсон.

  Из оригинальных рассказов Конан Дойля некоторые мне запомнились и стали любимыми, другие я благополучно прочитала и забыла, они запомнились меньше. Так что я вовсе не знаток "канона", и вовсе не знаю все рассказы в мельчайших подробностях. Именно для обычных читателей, любящих Шерлока Холмса, Джун Томпсон создает свою историю появления этих рассказов и в каждом из них хорошо видна связь с всем известными рассказами. Многочисленные ссылки к дойлевским произведениям помогают ещё полнее ощутить на себе таинственную атмосферу всех загадок, разгаданных Холмсом. О нескольких рассказах, запомнившихся мне больше всего хочется написать поподробнее:

  1. "Трагическое происшествие с Аддлтоном" Рассказ, который по моему мнению, большего всего приближен к оригинальным произведениям о Холмсе. Как такового расследования нет, но события развиваются очень стремительно и драматично. Немного мистики и трагический конец придают рассказу пикантность. Как всегда основная загадка лежит в прошлом мистера Аддлтона, о котором Холмс всё быстро разузнал и представил разгадку на блюдечке! Интересно, что упоминание этого дела, столь удачно возродившегося в книге Джун Томпсон, присутствует и в "каноне". В рассказе "Пенсне в золотой оправе" Джон Уотсон упоминает о нём, как о деле, которым Холмс занимался в 1894 году.

  2. "Дело о шкатулке" Прекрасный рассказ, повествующий о рыцарском характере Холмса. Он как всегда облапошил своего друга Уотсона, предоставив разгадку в самом конце да ещё и представив всё театрализованно. Это дело очень удачно раскрывает ещё раз дедуктивный метод Холмса:

  - Вы хотите что-то спросить Уотсон? Должен признаться, слова Холмса меня ошеломили. У меня в голове действительно вертелся ещё один вопрос, но мой друг ответил мне прежде, чем я успел его задать.

  • Откуда я знал, оч ем вы собираетесь спросить, Уотсон? Всё очень просто! Видите ли, вы коснулись воротника и откашлялись, прочищая горло. Так вы обычно поступаете, когда вам что-то непонятно и вы собираетесь что-то уточнить. Я давно заметил за вами эту привычку. Поскольку других неясностей, кроме этой, в деле не оставалось, я решил не дожидаться вопроса и сразу дал на него ответ.

  3. "Афера барона Мопертюи"

Это дело тоже очень занятное. Новое столкновение талантливого, умного и хитрого преступника с великим детективом. Здесь нет расследования, зато есть блестящее разоблачение. Профессиональный союз Уотсона и Холмса смог очень оригинально (немного незаконно) разоблачить крупнейшую аферу с драгоценностями.

Прекрасные и интереснейшие рассказы. Не нужно относится к ним предвзято.