Кэрри

Кэрри … Кэрри … Кэрри … Кэрри …

Как же много написано отзывов о самом первом изданном романе Кинга – «Кэрри». Ещё бы. Классика!

«Классика», выброшенная сначала Стивеном в мусорную корзину, как хлам. Вытащенная из неё Табитой – женой будущего маэстро и по сути «изнасилованная» мужем под бдительным оком жёнушки, которая его заставила-таки дописать роман …

Мне стало интересно, что же может получиться из «хлама», когда автор пишет через «не хочу». И вообще, что он понимает о девочках-подростках? В общем, приступила к чтению в скептическом настроении.

***
И сразу же. О! Любимый Кингом штат Мэн. И мистическое число «19». Боже мой, до «Тёмной Башни» ещё, как пешком до Венеры …

«… г. Вестоувер (штат Мэн), 19 августа 1966 года …»

С первых же страниц настораживает страшный град камней, обрушившийся на крышу дома одинокой Маргарет Уайт. Средь бела дня. При ясной погоде. Камни с неба. Мистика.

Ущерб незначительный: всего-то на 25 долларов. Дочери Маргарет Уайт – Кэрри (Кэриетте Уайт) три годика: невинное дитя. Кому камни прилетели? – Маргарет, ясное дело. Так автор, словно Сам Всевышний, направил перст указующий на грешницу. И предупредил …

… Школа. «Милая» школа … Время и страны меняются, суть – никогда. В «обычную» школу обучающиеся, как ходили, так и ходят, кто за чем. Мотивация зависит от способностей и социального статуса.

Школьная травля, как была, так и есть, так и будет: нет-нет, да и прорвётся где-нибудь. Это закон стаи: изгнать, исторгнуть из своих рядов непохожих.

Родительское давление на администрацию школы с целью «защитить» своё чадо от «произвола учителей» – такое же распространённое явление, как и школьная травля – буллинг. Не важно где: и у нас, и у них.

Всё выше перечисленное Стивен Кинг описывает в «Кэрри», рисуя атмосферу развернувшейся драмы в Ювинской школе города Чемберлена («Чистеньком Американском Городке»), штата Мэн.

Фантастические (дьявольские) способности жертвы буллинга – совсем не просто призваны для усиления драматизма повествования. Когда Бог помочь и спасти не может, остаётся только за помощью обратиться к дьяволу. А то и вовсе обращаться к нему не надо: сам найдёт. И тогда может произойти битва – конфликт интересов: война за души. Армагеддон как крайняя фаза разрушения…

Кинг с самого начала показывает ненормальность (дьявольский фанатизм – извращённое поклонение Богу) матери Кэрри – Маргарет Уайт. Её психопатическая крайняя жестокость и деспотизм в отношении дочери, на мой взгляд, своего рода месть Богу за неудавшуюся личную жизнь. Её вера в Господа не тиха и смиренна, а наоборот, дика и яростна: сама того не замечая, она молится на перевёрнутое распятие. Фактически Маргарет поклоняется Сатане.

И дочь свою она приносит в жертву дьяволу, лишая девочку даже самого элементарного: возможности помыться в душе и спать на подушке …

«Душа у них не было: мама говорила, что это грех.»

И это ещё цветочки … Автор описывает ужасные издевательства матери над единственной дочерью.

В романе Стивена Кинга «Кэрри» отчётливо проступает религиозная тема: вечное противостояние мира и любви войне и ненависти.

Гнетущая атмосфера. Тревожное ожидание. Это серьёзный минус чтения впервые произведений хорошо известных, тем более, положенных в основу экранизаций.

Что порадовало при всём при том и было неожиданным? – Образ и мотивы действия директора школы – мистера Грэйла. Не часто в художественной литературе встретишь адекватного руководителя, который, несмотря на угрозу увольнения, судебных разбирательств, не идёт на поводу влиятельного родителя – мистера Харгенсена, дочка которого (Крис Харгенсен) – «маленькая дрянь».

Директор встаёт на защиту учителя физкультуры – мисс Дежардин, которая, в свою очередь, защищает несчастную жертву травли – Кэрри Уайт. Он готов к самым худшим последствиям, вплоть до снятия с должности, но не изменяет морально-этическим принципам.

Вот это диво дивное: в реальных ситуациях, на сколько мне известно, зачастую всё бывает с точностью до наоборот. Лишь бы родители были довольны: можно пожертвовать и учителем. Но это в наши дни.

А что же дети – «виновники торжества»?

«После четырех сотен смертей и разрушения целого города очень легко забывается один важный факт: мы были детьми. Да, детьми, которые хотели сделать как лучше…»

Самой юной из «детей» – Кэрри было шестнадцать («милая мисс Шестнадцатилетняя»). Остальные старше: 17, 18 и даже 19 лет. Инфантильность таких «деток» – беспомощность их родителей. Они только внешне кажутся взрослыми и изображают отцов и матерей. На самом деле это типаж «я-же-мать»: за своего ребёнка глотку перегрызу, а когда он выходит из-под контроля и творит безобразия, беспомощно разводят руками …

Об этом Кинг тоже говорит. Ему ли не знать? Он работал в школе и уборщиком, и учителем. Не случайно его первый небольшой роман о школе.

Не со всем согласиться можно с автором. Например, он с помощью персонажа Томми (Томас Росс – школьник) утверждает, что дети лишены сострадания:

«Дети даже не осознают, что причиняют кому-то боль. У них нет сострадания. Понимаешь?»

Это не так. Откуда тогда сострадание появится у взрослых? Его воспитывают и прививают, если ребёнок с рождения не психопат и, если родители занимаются его воспитанием.

А вот то, что дети и подростки бывают более «безбашенными» и жестокими, чем взрослые, – это факт. У них нет такого страха перед смертью, как у взрослых, – не понимают, насколько жизнь хрупка. Особенно в наше время – век компьютерных игр-стрелялок и тому подобного. К тому же дети более изобретательны на всякие подлянки и жестокие розыгрыши.

… Странным и неоднозначным показался мне персонаж – Сьюзен Снелл. Она не из «банды» Крис Харгенсен. Но из разряда приспосабливающихся. Вот именно от таких-то, которые «ни вашим, ни нашим» и жди беды.

Не помню кто сказал, но кто-то очень умный: «удовлетвори базовые потребности человека и окажется, что он не знает, чего хочет». Чего хотела Сьюзен Снелл? Она сама не знает. Она не знает, почему иногда принимала участие в травле Кэрри. Она не знает, как искупить свою вину перед униженной девушкой, но в то же время боится впасть в немилость к неформальному лидеру среди девушек – Крис Харгенсен.

Сьюзен Снелл ничего лучше не смогла придумать, как «сдать в аренду» своего парня, которого любит, – Томми на время выпускного балла Кэрри. Это нелепая ситуация. Ни одна девчонка не пойдёт на такое. Самой остаться дома, лишив себя выпускного, ради невнятного, призрачного искупления своей вины? Непомерная жертва для девушки: выпускной бывает один раз в жизни. Тем более, она уже понесла наказание от администрации школы за травлю Кэрри в душевой.

Кэрри, принимая предложение пойти на бал с чужим парнем, выглядит полной дурой. Кинг в самом деле не понимает девушек (женщин)? Нелепее ситуации выдумать невозможно!!! Причём, как Кэрри не могла понимать, что поступает гадко? – Она понимает: в ней уже окончательно проснулась ведьма!

Из чувства самосохранения обычная жертва школьной травли ни за что бы не явилась на школьный бал: она осталась бы дома. Тем более, что её мать-фанатичка не пускала. Но ведьма вышла из-под контроля: она бросает вызов.

Непомерным наказанием выглядит и недопущение на выпускной бал дочери адвоката, влиятельного человека в городе, – Крис Харгенсен. Это же полнейший афронт! Недопустимо. Произвол администрации школы.

… Чего не достаёт благополучным школьникам Ювинской школы? Они не знают. Зато очень хорошо понимает Кэрри, чего она хочет: жить своей жизнью.

… Когда случилось то, что случилось в школьном зале во время бала: подстроенное Крис с её дружками, полное унижение Кэрри перед «всей» школой, то оно должно было вызвать шок у всех присутствующих, но никак не смех. Гротеск в этой ситуации вызывает недоумение: такого не должно было случиться. Вообразить смех невозможно. Изумление. Страх. Ступор. Что угодно, но не смех. Как бы в оправдание автор пишет:

«Нам просто ничего не оставалось. Или смейся, или плачь – но кто за все эти годы хоть раз пожалел Кэрри?»

Отчего же ничего не оставалось? А гробовое молчание? Немая сцена. Было бы в самый раз, уж если пожалеть не смогли …

Но немая сцена – это наше: Гоголевское.

А здесь? Одни свиные рыла? Это по-американски?

Но то, что последовало за этим смехом, логично. «Фантомас» разбушевался. А как же иначе?

… Мне кажется, что я понимаю, почему Кинг не любил «Кэрри». Мало того, что он не мог не видеть эти несоответствия и противоречия, так ещё и текст раздут невероятно (по настоянию Табиты). Причём после того, как сюжет уже пришёл к своему завершению: читатель всё увидел, интрига раскрыта. А нам продолжают «впихивать» факты хроники с места происшествия, фрагменты документов следствия, журналистских расследований и тому подобное. Пустое. Мы уже основное блюдо съели. Спасибо.

… Главное, на мой взгляд. Положа руку на сердце, найдутся такие читатели, у которых Кэрри Уайт вызывает жалость, сострадание? Вот то-то и оно. В первую очередь она не вызывает сострадания у автора, и он всё сделал для того, чтобы оно не возникло у читателя.

«Неожиданно Сью охватил ужас, нет, хуже, потому что она даже не знала, как назвать это ощущение: истекающее кровью несуразное существо со всей его болью и предсмертными муками на пропитавшемся машинным маслом асфальте вдруг показалось ей жутким и никчемным.»

Обычно жертвы травли не вызывают сочувствия у окружающих. Осуждение травли как асоциального явления – это да. Сопереживания жертве – нет. Парадокс ли это? Думаю, нет. Одиночки не выживают. Выжить можно только в группе, обществе. Из глубины человеческого сознания вылезает: разве могут быть ВСЕ НЕПРАВЫ?..

Весь город знал, что Кэрри травили много лет: с начальной школы. Все в её школе знали, что она – «Гадкий утёнок». И вдруг на выпускной явилась «Прекрасная лебедь». Какие эмоции это появление должно было вызвать у окружающих? – Явно, не восхищение, а, скорее, собственное унижение: «Ты – дурак. Садись, "два"!» Поэтому и последующее унижение Кэрри пришлось, как нельзя, кстати: «Ура! Наши победили!» Отсюда и всеобщий смех, и радость в зале.

В отличие от сказки Андерсона, Кэрри-лебедь появилась не перед своими – такими же, как она, лебедями, а всё перед теми же обитателями скотного двора. Свои бы приняли. Как принял Томми, который её и прежде не отторгал, но автор его быстренько удалил с арены действия. Чужие – не приняли бы никогда в силу сформировавшегося годами устойчивого стереотипа. Так и в жизни происходит.

Вывод: изгои-одиночки вряд ли могут рассчитывать на место в стае, которая их отторгает. Надо искать другую стаю. Примеры такого определения своего места и обретения счастья есть. Знаю, что говорю, не по наслышке.

Христос не ошибается. И не принимает участия в том, что делают сами люди. Но ведает обо всём. И попускает. А выбор – за нами.

«… КЭРРИ УАЙТ ГОРИТ ЗА СВОИ ГРЕХИ В АДУ. ХРИСТОС НИКОГДА НЕ ОШИБАЕТСЯ».

P.S.
«Что будет, если она такая не одна? Что будет с нашим миром?»

Вопрос, конечно, интересный … Уж больно много оружия накопилось в нашем мире, в том числе ядерного. Армагеддон в рамках одного города, одной страны вряд ли на этом остановится. Должно же хватить здравого смысла, чтобы не допустить. Но ведь не всё решает «стая» …

Господи, храни нас, грешных, от искушения – «весь мир в ногах валяться будет.»

P.S. P.S.
И всё-таки он сделал это. Кинг вытянул «Кэрри». Неплохо. Даже, я бы сказала, хорошо.

Благодаря этой книге я узнала когда-то о Стивене Кинге. Сюжет меня впечатлил, а вот стиль и слог не очень. Вернулась к роману, когда намерилась прочитать книги Мастера, следуя датам их публикации. Зная, что именно с "Кэрри" начался звёздный путь писателя, я уже под другим углом посмотрела на книгу. Да, понятно, почему тогда она стала "бомбой", но всё равно особых чувств написанное не вызвало. И вот недавно под рукой из бумажных книг оказалась именно эта, и я вернулась к истории девушки-изгоя в третий раз. И снова "нет", но уже в сравнении с другими книгами Кинга.

Мне очень не нравятся газетные вставки с новостями о трагедии, интервью со свидетелями. Конечно, это вкусовщина чистой воды, но если бы их не было, текст не казался бы таким топорным, резаным. В остальном к книге никаких претензий: Кинг здорово раскрыл тему школьного буллинга, и в психологии подростков явно разбирается. Но читается всё равно скучно.

Долго я не знала с чего начать знакомство с творчеством Стивена Кинга, одна подруга советовала начать непременно с "Кладбища домашних животных", другая советовала присмотреться к Кэрри, а у меня самой голова кругом шла от его библиографии. Почему же "побег из Шоушенка"? Да потому что я больше слышала о ее экранизации, чем о самой книге, потому что ее размер идеален для знакомства с автором, и вообще, кто же такая Рита Хейуорт и при чем она там?

Знакомство оказалось замечательным! Пусть это был не триллер, я не сидела в холодном поту на табуретке посреди кухни, ожидая призраков, маньяков и алкоголиков, а переживала и радовалась за Энди Дюфрейна, которого не смогли сломить ни жестокость людей, ни несправедливость, ни годы. Признаюсь, не этого я ожидала от мастера хоррора, но эта по-своему светлая и добрая история стала для меня настоящей отрадой.

Стоит ли ее читать? определенно! Хотя бы для того, чтобы насладиться хорошей историей, поведанной прекрасным рассказчиком.
И да, Рита Хейуорт....красивая была женщина=)

Ох уж эта извечная проблема взаимоотношения лидеров и изгоев. Кто виноват? Кому нужно меняться? Как по мне, то и та и другая сторона должна просто пересмотреть свои взгляды на мир, только вот в подростковом возрасте об этом никто не задумывается, в этом-то и заключается вся тяжесть такого положения. Особенно, часто подобные ситуации происходят на уровне школы, когда определенные личности пытаются выделиться, показать свой характер во всей красе, а тут под руку и подворачиваются серые мышки, которые привыкли молчать и терпеть всё, что только придется. Так посмотришь со стороны и думаешь, вроде в современном мире живем, а законы природы никто не отменял.

В одном небольшом Американском городке жила-была девочка по имени Кэри. Но жила она не одна, а с очень странной матерью, до ужаса помешанной на религии. Я не представляю, как надо было уверовать, чтобы превратить свой дом в обитель господа. Все эти распятия, комната для молитв и другие атрибуты больше навевают ужас, чем несут просветление. Даже не удивительно, почему на девочку свалилось столько негатива со стороны одноклассников. Ведь все прекрасно знали об умственном расстройстве ее матери, и о том что героиня совсем не могла за себя постоять. Да, она вся, как открытая книга. Но есть вещь, о которой никто долгое время даже не догадывался, а когда узнали стало слишком поздно. И это не удивительно, ведь любому терпению когда-то приходит конец.

Я не понимаю, почему вокруг этой книги столько восторгов. Может быть для своего времени, она и была гениальным творением, тогда еще мало известного автора. Однако, сейчас я бы не назвала данную книгу лучшей из лучших. Как по мне, то сюжет практически не затягивает, а повествование, вообще, скучнее не придумаешь. Сразу видно, что это первая книга Стивена Кинга. Хоть я и не могу похвастаться большим количеством прочитанных книг автора, но по сравнению с "Кладбищем домашних животных", это история и рядом не стояла. То ли Кинг еще не расписал руку, то ли такая и была задумка, но, как по мне, слабовато и совсем не страшно. Где тот самый король ужасов, которым так восторгаются люди? Где его ужасающие истории? Да, крови и криков хватало, но кого этим сейчас испугаешь. В общем и целом, книга получилась какая-то странная. А если уж брать точнее, это не совсем то, что я ожидала.

Одним словом - Кинг!:)

Эта третья книга у Кинга, которую мне повезло прочитать, и она, как и две другие, очень мне понравилась. Интересный сюжет и атмосфера ужаса, тьмы и чего-то еще. Это очень необычно.

Все действия происходит в Америке, в штате Мэн ( интересно, во всех книгах действия разворачиваются именно там или мне просто так попадаются?) . Мы узнаем о девушке Кэрри, над которой постоянно издеваются, не дают проходу. И тут вдруг у нее обнаруживается дар телекинеза. Думаю это все, что стоит знать, чтобы начать прочитать эту книгу.

Сама Кэрри немного странная. В ней перекликаются несколько "голосов", потому что то она действует по устоям и законам матери, то делает, что ей хочется. Она проявляет себя как слабая личность. Запуганная, она не понимает, когда над ней издеваются, а когда хотят помочь. Это понятно и ... ужасно.
Ее мама - это вообще отдельная история. Она ПО УШИ в религии. И как-то уж этот фанатизм... ужасает. Ну не может так себя вести поистине верующий человек. Это же ужасно! Порой мне действительно было жаль Кэрри.

Мне сложно понять некоторые нюансы, ведь над о мной ( мне повезло ) никогда так не издевались. Это было что-то новое для меня: окунуться в чужую шкуру и прочувствовать этот вечный страх на себе. Но есть вещь, которая пугает и меня: неужели есть настолько жестокие люди? Именно подростки? И нет, я сейчас не Кэрри обвиняю(кто читал...) , а именно ее одноклассников. Нельзя же быть настолько бесчеловечными и злыми. Что она им сделала?

Я не могу обвинять Кэрри. Да, в конце она поступила крайне жестоко, но мне не хочется ее винить ( странно , да?) .

Не скажу , что очень, но мне действительно понравилась эта книга. Мне понравилась и манера подачи информации: здесь не только все ведется от лица Кэрри, тут можно найти полно заметок из газет, журналов, книг. Некоторые события вообще рассказывают от двух, трех, а то и четырех лиц. Так намного проще в деталях оценить ситуацию. Это очень интересный ход. Правда сначала меня немного возмутила такая ситуация: читаю и думаю "главу дочитаю и все". Но каково было мое удивление, когда глава не закончилась и через 10, 20, а потом и 30 минут. Оказалось, что глав тут нет. Только 3 части книги. И первые две из них достаточно огромные.

Думаю, что для Кинга нужно подходящее настроение. Я не могу себя заставить начать читать его книгу, но потом она просто пролетает. Настолько захватывающе!

Это 3 книга, которую я прочитала у Кинга, и во всех этих 3 книгах есть своеобразное сумасшествие. Как будто кто-то или что-то вселяется в людей и не отпускает. Это зло, это что-то черное и колючее. Оно почти осязаемо при чтении, но постоянно куда-то ускользает.
( помимо "Кэрри" я пока прочитала "Кладбище домашних животных" и "Мертвая зона" )

У Стивена Кинга отлично получается создавать живые человеческие характеры. Наверное, именно поэтому в его произведениях на первое место чаще всего выходят драмы. А вся мистика и прочая мишура, лишь для фона жанра.
Здесь нет фантастических элементов. И это мое первое произведение у него исключительно в таком стиле.

Итак, Энди Дюфрейн. Человек, у которого хотели и почти отняли жизнь. А взамен решили предоставить ничтожное существование в тюремных стенах. Он не виноват, и да это не справедливо. Но кого волнуют такие "мелочи". Несмотря на все испытания, что свалились на его голову, он не сдался. Сила воли, любовь к свободе и желание бороться за свою жизнь - сделали свое дело. Человек совершил почти невозможное.

Книга короткая, но в ней уместилось столько, что не каждый роман за 600 страниц может таким похвастаться. Произведению трудно верить, но это не главное. Главное - в него хочется верить!

Мой любимый Кинг опять порадовал ) Фильм я смотрела когда-то уже очень давно, но вот начала читать книгу и сразу у меня в памяти всплыли эти жуткие картинки.

Девочка Кэрри выросла в условиях  религиозного фанатизма её матери. Кэрри обладала телекинезом- перемещением предметов усилием мысли, способность первый раз проявилась в трёх летнем возрасте, когда мать, как обычно закрыла её в чулане на 6 часов, это было нормой в их жизни, для того, чтобы ребенок - просила прощения у Бога и молилась. Тогда на их дом с неба посыпались сначало лед глыбами, а потом камни-булыжники, которые оставляли вмятины на крыше и земле. Второй раз в 16 лет, когда в школе в душевой, одноклассницы издевались, кричали и унижали её, произошел толчок и как следствие, теперь Кэрри поняла на что она способна, что ей нечего и некого бояться, теперь она каждому может дать отпор, только подумай и всё.....

Эта выдуманная история написана ,так реалистично, что ощущения реальности меня не покидало на протяжении всего чтения. Финал книги- это следствие всей жизни бедной девочки Кэрри и по-другому не могло быть... Книгу конечно же советую к прочтению !

Давно я уже кружила вокруг этой книги, не решаясь начать читать её. Но волею случая она выпала мне в игре "ДА СКОЛЬКО МОЖНО УЖЕ ИХ ОТКЛАДЫВАТЬ - 2023", поэтому пришлось прочитать.
Да-да, вас не обманывает зрение, именно ПРИШЛОСЬ. Ибо фильм, скажу по-честному, намного интересней.
То ли книге не хватило объёма, то ли я не поняла очередную гениальную задумку Кинга и пропустила сакральный смысл, скрытый в книге, - не знаю. Знаю только, что после прочтения "Риты..." осталось чувство неудовлетворённости и неоправданных ожиданий.
Стивен Кинг мастерски передал атмосферу Шоушенка и понимания того, что эта тюрьма - филиал ада на земле. В Шоушенке нет места доброте и состраданию, и единственное, что уважают заключённые - это деньги. Если же у тебя нет денег или покровителей (на воле, среди заключённых или среди работников тюрьмы), то тебе придётся кулаками отстаивать свою неприкосновенность от сестёр. У Энди Дюфрейна были не только деньги (автор не пожелал рассказать читателю, как именно Энди смог пронести 500 баксов в тюрьму) и кулаки, но и мозговитая голова на плечах. Благодаря чему ему не только удаётся практически безболезненно отстоять своё право на относительную свободу, но и совершить дерзкий в своей простоте побег.
Кстати, во время чтения легко догадаться как именно Энди сбежит из тюрьмы (и нет, фильм до этого я не смотрела), так что никакой интриги не было. Некоторые моменты (например, высыпание мелких камешков бетона в тюремном дворе) напомнила мне американский сериал "Побег".
Повествование сумбурное, скачкообразное, с кучей ответвлений и второстепенных пояснений, отчего практически сразу теряешь нить повествования. Сам побег описан в трёх абзацах, и пояснения к побегу на трёх листах.
В общем, в который раз убеждаюсь, что Стивен Книг не мой автор.

Сейчас уже точно сказать тяжело, но по-моему, это было самое первое произведение, которое прочитала у этого автора лет в 15-16 где-то приблизительно. И потом раз или два возвращалась к нему.

Думаю, лучше других эту поймут и прочувствуют те, кто не понаслышке знаком с такой непростой вещью, как буллинг. Так как отношусь к этому числу людей, то Кэрри понимаю во многом, и мне её жаль. Не менее жутко, чем буллинг выглядела и тематика религиозного помешательства. Уф, ну страшная вещь.

В книге отражена ярко и мистическая тема – тема особых способностей людей, описания всего этого мне понравились.

Построение повествования в целом по душе – псевдо документальные статьи, спойлеры в самом начале о том, каков конец этого всего, ну примерный. Но спойлеры мне не мешали здесь, хотя, как правило, они мне не нравятся.