Голодные игры. И вспыхнет пламя. Сойка-пересмешница

Первые две части цикла мне понравились, и даже не забылись, несмотря на то, что читала довольно давно. Но вот тут, на мой взгляд, история совсем сдулась. Мятежники всё борются, а методы их делаются всё более похожими на методы ненавидимого ими президента Сноу. Китнисс Эвердин становится больше флагом, чем действующим лицом в событиях, это её совсем не устраивает, и в конце концов её поход с целью убить Сноу, приводит к гибели многих её друзей. Далее - масса ооочень растянутых переживаний и ооочень мало действия. Короче, хорошей точки в цикле не получилось...

Когда-то давно я уже читала книгу, но в оригинале. Многое забыла, а раз тут фильм предстоит, хотелось вспомнить.

К этой книге надо подходить осторожно и аккуратно. Есть книги легкие, есть поверхностные, есть никакие, есть милые… эта книга – она тяжелая. Но она живая.
Из всех подростковых антиутопий, прочитанных мной, Голодные игры я всегда ставлю особняком. Да, они чем-то похожи на своих последователей. А этих последователей сотни, - если не сотни, так десятки точно. Всякие там разные бесчисленные копирки… ну, в общем, перечитала я их немало.
Но никогда, ни одна книга, не оставляла таких глубоких эмоций. У Голодных игр есть то, что не каждой книге подвластно: в ней живешь. Это одновременно плюс и минус. Знаете почему? Потому что автор не только сама погрузилась с головой в кровавую революцию, она утянула за собой читателей. И это далеко не всем придется по вкусу.
Пожалуй, это антиутопия, где революция – не героическое спасение народа. Сьюзен Коллинз удалось копнуть глубже и вытянуть на поверхность другую сторону медали. О которой певцы свободы забывают рассказать. Революция – это война. И победителей в ней нет. Она ломает участников и выбрасывает за ненадобностью. А наверху всегда стоят кукловоды. Это им нужна кровь, им нужна власть, остальные – пешки.
Первые две книги, пожалуй, именно подростковые. Третья книга – совсем другого пошива. Она жесткая, погружающая в себя, очень мрачная… но я перечитала ее два раза и перечитаю когда-нибудь вновь. Когда отойду.

Ну а теперь я перейду к самой книге. могут быть спойлеры
Во-первых, я никогда не прощу автору Финника. Именно так, во-первых. И не только Финника, но Финника точно не прощу.
Во-вторых, от книги сложно оторваться. Пока читала в оригинале, еще можно было: мозгам сложно так сразу переключиться на другой язык. Но на родном языке читаешь взахлеб.
В-третьих, у этой книги особенное послевкусие. И не самое оно светлое. Автор выворачивает душу читателя наизнанку, и я, в общем, труднопробиваемая на слезы, меня редко что трогает, но здесь другой случай. Коллинз удалось так передать эмоции Китнисс, что в конце, пусть главные герои живы, а хлюпаешь носом вместе с Китнисс и Лютиком.
В-четвертых, за Лютика автору особая благодарность. Котики прекрасны хлюп-хлюп

Голодные игры не нуждаются в рекламе и советах. Кто не читал, тому хочу сказать две вещи. Первая – нет, это не надоевшие подростковые антуитопии. Дойдете до конца трилогии, поймете, о чем я. Вторая – бояться мрачной третьей книги не стоит. Может быть, останется на пару дней тяжелое чувство, зато книгу не забудете. Наконец – и все же, если сильно боитесь, подходите к третьей книге осторожно. Она прополоскает вашу душу, перевернет ваш мир и выплюнет в реальность, оставив частичку вас в книге. Это не легкое чтение. Но в то же время открывающее глаза на многие вещи. Незабываемое.

Автор не будет вас жалеть. Заигрывать с читателем, поддаваясь на его желания и чаяния. И я за это безмерно Сьюзен Коллинз уважаю. Завершение этой истории именно такое, каким должно быть.

Побегаем, девочки?
Асилила «Голодные игры». Начала в книжном магазине, дочитала где-то до половины. Потом сделала перерыв, иногда вяло возвращаясь к идее всё-же выяснить, как именно ГГ построит свою любовь с Питом и даст отворот Гейлу (с этим вообще с самого начала было ясно). Вернувшись с Байкала и получив полноценный доступ к компу я, временами прерываясь на проверку почты и забеги по Анкарии всё же продралась к финалу и порадовалась за контуженную Стрелокису (так я её прозвала) и её недолеченного мужа, погоревала о невинноубиенной Прим, пожелала удачи сгинувшему в неизвестном направлении Гейлу (чтоб не попасть под острые перья графоманов, а то получим мы «Возвращение охотника» книг этак на пять) и задумалась. А что я только что прочитала? Хороший постапокалиптический роман? Нет, мимо. Любовный роман? Совсем мимо. Боевик-ужасы? Совсем мимо. Меню из ресторана и каталог одежды? Ну-ну, я это не всерьёз. Что такое ГИ?
Это история. Местами – интересная история. Мне, например, очень понравились описания жизни в Дистрикте-12. Браконьерство, подпольная торговля, подростковая проституция… Но вообще местами тааакие провалы! Война, которая уничтожила прежний мир. Неужели никого, кроме бывших американцев не осталось? В книге не упоминаются люди разных рас и национальностей - можно, к примеру смутно вообразить, что война велась по расовому признаку, отсюда такой прорыв в биоинженерии и генетики, отсюда – традиция раскрашивать лица и давать римские имена и возможно табу на такие упоминания. Но автору это неинтересно. Лучше мы ещё раз сделаем Стрелокисе маникюр. Дальше. Почему народ не бежал в леса? Чего уж проще – накопил некоторое количество нужных вещей, дождался нужного дня, пристукнул пару миротворцев с многозарядным лучемётом – и айда казачить! Но нет. Зачем усложнять сюжет, таинственные планолёты и фигомёты стоят на страже и тэ дэ т тэ пэ. Что такое «Капитолий»? В чём выражается его власть, кроме отрядов миротворцев, которые давно уже поставляет не он? Его граждане – элои, без сомнения, элои, которыми правит кровожадный морлок, который с удовольствием ест и своих и чужих. Хотя подвижный добрячок, предлагающий конфетку и подписывающий приказ о твоей смерти «Ради общего блага» впечатлял бы больше. Президент с его кровавым дыханием и опереточной розочкой (Такседа Маска, ты ли это?) вызывает жалость, как и любой психически больной. Страна разваливается, граждане столицы деградируют, набирает силу 13 Дистрикт, вот-вот догадается, кто тут самый сильный 2 Дистрикт, а он даже своё собственное кровохарканье остановить не может. Яд? Наркотики, конечно. Дозу носит в розе. Кровь давно в лёгких. Не удивительно, что он сразу умер от смеха, без постоянной врачебной помощи. Ему только и остаётся, что вымещать личные обиды на первой попавшейся девченке. Просто со злости. Нет, ну нет ни какого смысла было устраивать всю эту идиотскую травлю (кроме, конечно написания дополнительной книги). Немного осиного яда – и Стрелокиса женится Пите, облобызает Сноу в прямом эфире, ляжет хоть под кого! Дистрикты немножечко подкормить – о, голодные люди так благодарны, когда поедят! Перевезти её родных в Капитолий, дать им там, чего душа просит – красивых вещей, возможности учиться, возможности добиться власти (Гейлу), а саму Китнесс отправить творить добрые дела – ей это нравиться. От имени Капитолия. Мол, мы умеем и наказывать, умеем и помиловать. Этого в книге нет. Есть какая то бессмыслица. На Стрелокису давят, ещё сильнее давят, буквально закаляют сталь. Если бы книгу писала я, то именно правитель того самого 13 Дистрикта довел бы страну до кризисной ситуации, расчистил к президентскому креслу дорогу человеку жестокому и неуравновешанному, которого бы потом подсадил на наркотики. Но книгу, как обычно писала не я. Автор предпочла лишний раз переодеть свою героиню, чем понятно объяснить, что именно не так со всем этим миром и куда он всё-таки впёрся. Героиня на героине хочет убить одного президента, убивает другого и всё это как то неясно, как то вокруг да около. Есть произведения, в которых намёки переплетаются в тонкую гамму и когда наступает развязка ты говоришь себе «Ага! Вот оно что!» Так пишет Роулинг. Так пишет Пратчетт. А здесь и намёки не намёки и подсказки не подсказки и Стрелокиса не то под кайфом не то просто ужаленная.
А эти бесконечные переодевания? Автор напомнила мальнькую девочку, которой подарили мешок нарядов к любимой кукле и она не успокоится, пока не перемеряет на неё все. А эти описания трапез? Автор как будто копипастила куски меню из кулинарной книги. Как то вообще не верится, что героиня из голодного края. (Кстати, отвлечённо о голоде. Кажется, что у автора какие-то проблемы в этом смысле, что то вроде подсознательной булимии. Хочется и соблазнительно стройной остаться и попробовать всё-всё-всё. Только что посмотрела на фото автора. Хм, может я не так уж неправа? Стрелокиса – худышка, стройняшка, пацанка – вечный идеал нас, девушек изрядно в теле. Судя по лицу, автор не из тех, кто легко влезет на дерево, а вот булочки – это именно тот противник, который ей по зубам)
Метания «А что я чувствую? А чувствую ли я вообще?» на самом деле довольно правдоподобны и если забыть, что один парень Джейкоб, а другой Эдвард получились ещё как то. А вот с Гейлом как-то странно. Как то он резко бульк за борт. Ну что делать, когда твоя возлюбленная Мери Сью и судьба ей имя избранника на бумажке написала и в руку вложила? Будь ты хоть сто раз сильным смелым и красивым, Сью против судьбы не попрёт. Так что иди, Гейл, в леса. Может, тебе встретится симпатичная девушка-волк.
Так что же это за книга? Где на читателя вываливается одежды не меньше чем в «Шопоголике» и крови как в фильме про Фредди Крюгера? Если честно, то это неплохая книга – я имею в виду всю трилогию. Я понимаю, почему её похвалил Кинг – он, конечно же, узнал своё детище. Я прочла «Бегущего человека» за год до прочтения всей голодной трилогии и книга произвела на меня потрясающее впечатление. Есть книги, в которых не может быть хеппи-энда. После голодных игр никакого ощущения не было. Только чуть поздней родилась идея сесть и написать, как я вижу достоинства и недочёты этой книги.
Недочёты.
Сумбурность. Сцены боя автору не удаются вообще. Не умеешь – не берись!
Неправдоподобность. Вся система Панема выглядит довольно шаткой. Великое дело революции строится на противостоянии истерик маленькой девочки и глубокого психоза президента-маньяка. Люди ничего не видят, не слышат и понимать не хотят. Метрополия находится на грани глубокой дегродации.
Непрописанность мотивов. Что за человек, к примеру, был Сноу? Да, он был отвратительный тип, но что конкретно он был за человек? Как отличается его бессвязная жестокость от продуманного фашизма лорда Волан-де-Морта! Что за человек была Койн? Как она докатилась до жизни такой? Одни вопросы.
Трапезы и переодевания. Выбешивают.
Кровь. Льётся, как кетчуп. Лишь несколько смертей впечатляют.
Героиня. Мэри Сью в полный рост. Имя (стрелолист – для лучницы, ну как же) говорящее. Неизгладимое впечатление, которое она производит на людей и о котором не догадывается (Белла Свон, встала и вышла). Крутизна неописуемая. Обязательная регенерация, ну правда, не может же краса и гордость революции ходить с костылём или выбитыми зубами. Да, всё будет плохо-плохо-плохо, но не беспокойтесь, девочки мы найдём место маникюру и к финальной битве сделаем эпиляцию. Ну и два парня – один такой трагичный, другой такой брутальный.
Теперь «дочёты»
Бытовые зарисовки очень правдоподобны. Я поверила и в Котёл, и в покупающего за еду девочек главу миротворцев, который плевать хотел на браконьеров, пока они таскают к нему дичь. И в Тигрену (ну или как там), которую дорога к самоусовершенствованию привела в никуда и которая помогает не из желания справедливости а в надежде на кровавую анархию, где одинаково достанется всем.
Игры. В них легко поверить. Как там было у Пратчетта? «Если сказать людям, мол, что вы выбираете: или у вас дом сожгут, или какую-то девушку съедят, которую вы, может, никогда и в глаза не видели, – знаешь, тут-то люди и призадумаются. Человеческая природа, ничего не попишешь»
Искалеченные главные герои. Потому что после войны по другому не бывает. Ты можешь вернуться и даже зажить обычной жизнью (воевал и Гайдай, снимавший добрые весёлые фильмы и Никулин) но след должен остаться. Особенно после гражданской войны, которую ты практически развязал.
Смерти хороших людей. Рута, Прим, Финник, Цинна, Мардж – они не должны были умирать. Но умерли. Такое случается на войне. Именно смерь Прим, Мардж и Цинны задела меня за живое. Жертвы войны. Рута была обречена. Финик пошел на смерть в призрачной надежде обеспечить тот мир, в котором сможет жить его любимая, как до этого шел с торга.
Песня про висельника. Она просто очаровательна.
То, что книг всего три. Талант автора пока находится в зачаточном состоянии, и если по драматизму она попыталась переплюнуть Роулинг, то с объёмом благополучно решила не связываться.
Итак, что же тут у нас? Хорошая книга для девочек. Неплохая книга для тех мальчиков, которым не по нраву Кинг. Возможно, зазватывающее, переворачивающее душу повествование для тех, кто ещё не читал «Овода». Возможно, кому нибудь (и я прощу автору и шмотки и любовный треугольник) это малость прочистит мозги и он перестанет с восторгом смотреть на современное общестово потреблядства. Особенно это актуально для России. Ау, вы, жители сырьевых дистриктов!
Средний бал за всю трилогию – четвёрка. Но я считаю, что у автора есть шанс, в отличии от Маер, которая в принципе безнадёжна и тех, кто пишет книги под псевдонимом «Донцова» - этих вообще надо поубивать лопатой. Хорошая книга, что бы по ней фанатеть лет так с 15 по18. Короче говоря, сделали маникюр и побежали в лес, девочки.

О «Голодных играх» я узнала в начале прошлого года, когда проходил кастинг на экранизацию этой книги. Помню, что на главную роль пробовалась актриса Хейли Стайнфелд, но роль получила Дженнифер Лоуренс и потом я как-то забыла об этом фильме. И вот он появился на экранах, я его посмотрела и была разочарована.

Как это часто бывает, экранизации гораздо хуже своих первоисточников, поэтому я решила прочесть книгу в надежде, что это создатели фильма намудрили, а книга очень хорошая. Но меня ждало еще одно разочарование.

«Голодные игры» - это идеализированная ГГ, блеклые второстепенные персонажи, топорная любовная линия и предсказуемый конец. Впрочем, некоторые отрывки кажутся мне настолько нелепыми, что я приведу их в качестве примера:

- Дважды в тексте упоминается, что за кражу в Панеме предусмотрена смертная казнь. А за государственную измену лишают языка. Насколько мне известно из истории, измена Родине считается самым тяжким преступлением и наказание за него соответствующее. То есть за кражу можно запросто убить и это человек еще легко отделался? Очень гуманно.

- Когда Китнисс набрала воду из пруда, она не стала сразу пить, не продезинфицировав ее. А есть сырую рыбу она не посчитала опасным для здоровья? Сырая речная рыба может содержать десятки паразитов, которые при попадании в желудок могут привести к не самому завидному исходу. Как бывалая охотница могла не знать об этом?

- Меня просто поразил эпизод, когда Китнисс сидела на дереве и несколько «профессиональных» убийц не могли до нее добраться. Автор объяснила это тем, что вроде как они такие здоровые и неповоротливые, но она-то легкая. А что, девушка (Диадема) тоже была настолько мощной и мускулистой, что не могла залезть на дерево? Или почему им не пришло в голову сказать Питу сделать это за них? Я уже не говорю о том, что у них было оружие. Например, лук. Они не умеют из него стрелять? Зачем тогда вообще было с собой его таскать, если он бесполезен?!

- Когда Мирта схватила Китнисс, вместо того, чтобы тут же прикончить ее, она прочла длинный монолог о том, как она сейчас будет ее убивать. Сделано это было с целью растянуть время и дать ГГ шанс на спасение. Я последний раз видела такое в низкосортных боевиках прошлого столетия. Но одно дело видеть такое на экране и совсем другое - в книге. Впрочем, читать было гораздо забавнее.

- Главным Злом был и остается Капитолий, но автор не поскупилась и добавила еще злобных людишек - «профи», которые всеми силами пытались убить одну тощую девченку и не преуспели в этом. Но это неудивительно, потому что Коллинз сделала из этих «профи» полных идиотов с одной единственной извилиной на пятерых. Два предыдущих примера тому доказательство.

Вообще с этими профи у автора вышел какой-то конфуз. Вот вроде их всю жизнь обучали убивать и выживать, но в книге нет ни единого примера, чтобы как-то показать это. Что они действительно умеют обращаться с оружием, знают как добывать себе пищу и так далее. Они - типичный и заезженный стереотип качков, не обремененных серым веществом, который в книге выглядит просто нелепо.
К тому же они все представляются мне какими-то безликими, потому что Коллинз не удосужилась описать их внешность кроме того, что они были «высокомерными и источали животную силу».

И так далее и так далее. Некоторые моменты пробуждали во мне подозрения, что передо мной результат труда страдающего графоманией.

Книга в любом случае найдет своего читателя и не страшно, что она не несет в себе какого-то смысла. По сути это не имеет значения, ведь все довольны: Коллинз получает свою прибыль от продажи, а фанаты толпятся у входа в кинотеатр, чтобы посмотреть на любимых персонажей, сошедших с книжных страниц. Если подумать, не такая уж это и редкость.

Действие книги происходит в далёком будущем, из-за череды погодных катастроф мир изменился и на территории бывших США теперь располагается новая страна под названием Панем. В её состав входит 12 Дистриктов, каждый занимается каким-то одним видом деятельности, будь то металлургия, сельское хозяйство и прочее, столицей является Капитолий, именно там проходят ежегодные Голодные игры.
Китнисс пришлось рано повзрослеть, её отец погиб в шахте, а мать из-за стресса перестала замечать мир вокруг, так две девочки остались предоставленными сами себе. Чтобы выжить Китнисс научилась охотиться с луком, разбираться в диких растениях и своими силами искать покупателей для своих незамысловатых товаров. Но прежде она была на волосок от голодной смерти и в этот момент ей помог мальчик, с котором она даже не разу разговаривала, его зовут Пит и он сын булочника. Прошли годы и настала пора ежегодного "праздника" - Голодных игр. В каждом из 12 Дистриктов отбирают одного парня и одну девушку, чтобы дальше они направились в Капитолий и попытались победить в игре на выживание.

Для начала скажу, что мне совершенно не понравилась аннотация, она абсолютно не на том делает акцент. Прочитав её, можно подумать что Китнисс и Пит давно влюблены друг в друга, хотя на самом деле это и близко не так, ведь ребята даже не были друзьями. Из-за той же аннотации кажется, что под обложкой нас ждёт трепет чувств, когда из двух влюбленных должен выжить один, а по факту нас ждёт гонка по лесу со смертями подростков и максимум, что мы можем так увидеть это ненависть и дружба.
Дальше о героях. Китнисс не покорила моего сердца своей чувствительностью или умом, но как персонаж она вышла довольно яркой и необычной благодаря своей грубости и живучести. Почему-то я знала, что она может справиться с абсолютно любой ситуацией, и это не потому, что она главная героиня книги, а потому что она уже видела худшие моменты в жизни и смогла с ними справиться.
Пит показался мне не до конца раскрытым, никогда не было уверенности в его искренности, так что тут я понимаю мысли главной героини о его двуличии. На протяжении всех Игр было не понятно, он помогает или тащит Китнисс ко дну.
Менторы, стилисты и наставники очень колоритные персонажи и я даже представила, что в фильме они должно быть вышли ещё круче и ярче, чем в книге (фильм я не смотрела). А ведущий Игр вообще виделся мне чуть ли не сорокой в ярких перьях!
Ну и чудесные птички сойки-пересмешницы, вот вроде кому какое дело до птиц, когда на кону стоит жизнь человека, но какие эти птицы символичные. История их создания, использования и само присутствие в лесу, где проходит испытание - всё это было гармонично и акцентировало внимание на моментах.
От книги я не ждала ничего хорошего, а получила очередной цикл, который заслуживает внимания и я точно прочту его полностью.

Мне часто снятся сны. Иногда они такие реалистичные, что даже после пробуждения еще несколько часов хожу под впечатлением эмоций, испытанных в царстве Морфея. «Голодные игры» похожи на ночной кошмар Коллинз, который она пересказывает читателю, добавляя мрачных подробностей. И вроде бы хочется воскликнуть: «Подождите! Я не люблю слушать чужие сны!», но действие так захватывает, что думаешь: «Вот еще чуть-чуть и как только начнется полный бред, так и остановлюсь». В результате дослушиваешь до конца. А еще он отвратительно реалистичен: никто не может дать гарантии, что после того, как мир потерпит колоссальные разрушения, и останется только одна страна (ну, конечно же, бывшие США – разве есть более достойное государство?), расколотая на несколько частей, кто-то еще будет помнить о милосердии, сострадании и толерантности. О них-то и теперь не больно помнят, только вид делают. Если бы не было на данный момент несколько взаимосдерживающих сильных государств, а только страны с расшатанной политической системой, но с нефтью, газом и другими благами, то, вполне вероятно, что и сейчас бы один-единственный сильный Капитолий творил подобные зверства со своими слабенькими дистриктами. И не потому что им хочется крови, нет! Они же бесконечно сочувствующие и человечные. Но в качестве предупреждения ненужных восстаний и бунтов, а то кто их знает, этих дикарей, что им в голову придет?

Вот такая печальная картинка. Ну и как же без любви? Правда, это любовь зарождающаяся, сомневающаяся и наивная. Но здОрово добавляет светлых красок в кошмар с убийствами и жестокостями.

В общем, долго я противилась чтению этой книги, и начинала с большим нежеланием и предубеждением («Ну что там за очередная попса?»), но в результате очень даже хорошенькая книжечка с интересной и ужасной моделью будущего. Лично я нахожу несколько плюсов в «Голодных Играх»: антиутопия для подростков, актуальная и современная идея развития общества, да и просто легкочитаемая книга. Понятно, что это не та самая Литература, когда в каждой строчке цитаты и шедевральные высказывания, а после прочтения еще несколько дней ощущение восторга от нетленности великих мыслей. Но для современной литературы очень даже хорошо в своем жанре.

Господа, вы серьезно? Это именно та книга, из-за которой несколько месяцев назад разгорелось массовое противостояние «за» и «против»? Забавно. Мне всегда думалось, что дискутировать и ломать копья можно по Достоевскому, Бальзаку, Хемингуэю, Ремарку, на крайний случай по Мердок или Беллю. А тут фантастико-приключенческий роман для подростков.
Вы помните, как открыли для себя чтение в детстве? Остров сокровищ, Том Сойер, Робинзон Крузо, Хроники капитана Блада… Вы не умели рассуждать, вы не замечали прорисованности мира, глубины характера персонажей, вам не хотелось строить догадки о правдоподобности сюжета. Вы просто жили в книгах, забивались в уголки, чтобы никто не тревожил, прятались под одеялом с фонариком, читали, читали, читали. Став взрослыми, мы теряем возможность безоговорочно проваливаться в книги. Зато мы приобретаем способность включать голову, анализировать, критиковать.
Беря в руки подростковую книгу, не надо подходить к ней с позиции профессора филологии. Хотите получить давно забытый подростковый читательский кайф? Отключайте мозги и погружайтесь. Вам понравится!