Анаконда

Обычно, когда я делюсь своими впечатлениями о книгах фантастов-классиков, для затравки пою восторженные дифирамбы и сетую "что прошло то великое время мечтателей...", "что ржавые грохочущие дюзы более не украшают страниц...", "что романтизм изгнан из большой литературы...
Хорошо когда можно расслабиться и получить удовольствие без изначального скептицизма, потому как за Город и Пересадочную станцию я могу простить автору все... Саймак он такой тёплый и человечный - читала бы и читала.
Хотя вот недавно проштудированный товарищ Стивен Хокинг мог бы очень даже возразить по поводу приключений Хрустальной планеты во время и после коллапса вселенной - куда это она улетела, откуда она там наблюдала...впрочем авторам-Романтикам можно, для них все это не важно.

Питер Максвелл не мог и предположить, чем обернётся для него заурядная поездка - сначала совершенно неизвестная планета, вместо пункта назначения, затем двойник, "благополучно" скончавшийся на Земле. Куча мелких неприятностей - разбушевавшаяся бюрократическая машина, оставившая его без места профессора факультета сверхъестественных явлений Висконсинского университета, вступившее в силу завещание...и интриги по покупке некоего "движимого имущества".
Мирное будущее и галактическое содружество - господство человека или розового пудинга с утепленными колесиками. Кому, путём приобретения уникальных знаний накопленных за 50 миллиардов лет, разделять и властвовать.
Двое суток напряженного противостояния Максвелла и бюрократической системы, всего два дня попыток объяснить ситуацию и донести понимание о риске лишиться знаний и преимущества в шатком равновесии.

В чем же секрет этой книги?
В мире, который придумал Мастер - в его "академичности", Земля представлена как учебный центр, для обмена мыслями и знаниями представителями всех рас Галактики. Здесь нет места для слов " терпимость" и "нетерпимость" - ибо они как раз и подтверждают наличие неравентства, а хочется чтобы в основе было лишь уважение. Простая и одновременно такая сложная задача.
В этом мире есть место для прогулки по лесу и для кружки октябрьского эля.
В героях - в Духе и Алле-Опе, которые неразлучны за бутылочной в баре; в Шекспире, столь несчастном в своём времени и семейной жизни; в Кэрол и Сильвестре.
И в главной теме, которую просто не скрыть за всей этой весёлой и сказочной мишурой - в проблеме совместного существования. Момент первого, второго, третьего...контакта позади - теперь дело в главном, как найти общий язык с друзьями, и врагами, с собой .

Умели же раньше писать...легко, воодушевленно, убедительно и о главном, не размениваясь по мелочам.

В некоторые не совсем далёкие года решила я прочесть фэнтези, что писалось в те времена, когда возможно и мать моя по земле не ходила. Ибо помнилось мне, что Властелин колец в детские годы мои занял не последнее место в сердце маленьком. И подумалось вдруг, а что плохого в принципе может оказаться в пирожке под названием "фэнтези"?
...
Грызла я тот книжный кирпич да плакала слезами крокодильими.
...
"Заповедник гоблинов" таким объёмом, пожалуй, не похвастается да и жанра он несколько иного, но увы...
Сразу же оговорюсь, что впечатления от самостоятельного прочтения и прослушивания аудиокниги очень сильно разнятся. И если бы не последнее, вряд ли бы у меня сложилось хоть какое-то более-менее положительное впечатление о произведении. Ну а так, оно само по себе не то чтобы прям и хорошее для меня оказалось. Нравится мой язык Льва Толстого? Оооо! Да Толстой наверное в гробу там вертится, когда кто-то читает как главные герои этой книги излагают свои мысли! Они этим даже друг друга выводят из себя. Его/её спросишь об одном, а она перед этим чуть ли не о значении зуба мудрости не выросшего в собственной челюсти упомянет прежде чем изложить истину. Это новый вид лития воды в страничное пространство? Отличный пример книжного персонажа, что буквально показывает "краткость - сестра таланта".
Вообще в принципе мне характера героев показались чуждыми по образу мышления. Они получились несколько карикатурными и витающими думами не в тех степях. При происшествии какого либо события они вопрошают совершенно неожиданные факты, когда любой другой обычный человек задумается о иных вещах, всем нам понятным, буквальным, так сказать. Я ни в коем случае не посягаю на их индивидуальность. Нет, просто если кто-либо спросит то же в аналогичной ситуации, в которой будете замешаны вы так же, то единственный вопрос, что появится в вашей голове к этому субъекту, будет звучать: "А, то есть вот это тебя не волнует, да? То, что лист порвали, это не ничего? Тебе главное, что он почему-то оказался жёлтым?". Каюсь, мой пример может быть крайне плох и не выпажающ в нужной степени мыслю, что я хочу донести к читавшему мои бредни человеку. Ну да ладно. Каждый грешен.
В некоторых местах также мне показалась некоторая узость мышления героев. Они мыслят как-то приземисто что ли. Будто бы в их цветовом спектре вариантов "почему и к чему" есть лишь пять цветов, когда их можно обнаружить на самом то деле гораздо и гораздо больше. Они не охватывают все варианты причинно-следственных.
О самом произведении тоже многого сказать не могу. Что-то происходит. Что - непонятно. Основной движ начинается буквально под конец и тогда понимаешь, что всё происходящее доселе было не зря (хотя я такими уловками в детстве ещё любила баловаться, думаю, лет в 11 сие произведение зашло бы мне), но, честно говоря, во время самого чтения у меня создавалось впечатление, озвученное самими персонажами:

Но концовка действительно получилась в некотором смысле неплохой да и чтец сделал своё дело. Однако характеры персонажей всё время скакали от одного к другому. Каюсь, симпатии никто не вызвал. Да и не то чтобы они прям хорошо раскрыты. Что и говорить о некоторых фоновых деталях. К примеру о Шекспире. Чего он ужаснулся то так? Хотя, судя по его танцулькам в конце, у мужика просто крышу сорвало. Да и вообще некоторые конфликты мне казались высосанными из пальца. Благо, хоть в конце узнала, что не основной стержень книги таковой. А ещё я ожидала, что всяких гоблинов и прочего там поболее будет, но их там всего ничего.
Напоследок оставлю цитату, что заставила меня вернуться в далёкое время детства, когда я радостно тащила в рюкзаке домой три томика Властелина колец. В те времена и утро слаще было. В особенности, когда встаёшь не в школу, а например в поездку к бабуле в деревню.
Сейчас для меня утро, любое утро, слаще только во сне да в кроватке.

Если бы не задание в одной из игр, я бы никогда не взялась за эту книгу. Фантастика худо-бедно мне нравится, но не очень люблю читать про различных существ (Хоббиты и книги про Гарри Поттера не считаются))). В общем, я была изначально настроена скептически. Действие книги происходит в далеком будущем. Главный герой, профессор Питер Максвелл, по возвращении на Землю обнаруживает, что некий Питер Максвелл уже прибыл до него. Квартиры - нет, должности нет. Очень странно.. А еще более странное, что этот Максвелл погибает при необъяснимых обстоятельствах. Задумка книги интересная, но уже после 3-4 главы интерес пропадает. Начинается наслоение героев, фактов, тайн. Мне было скучно и неинтересно, я уже ждала быстрее окончание книги и можно сказать слушала в пол уха.

Когда мои читательские будни становятся невыносимо однообразны, рациональны и прагматичны, чтобы не впасть в уныние и бичевание по утере романтики и возможности понимания самой концепции, смысла и трактовки гуманитарной фантастики, тянется рука моя неконтролируемо к любимым и заветным. К тем кто сопровождает с юношества, возвращается в трудные моменты и предлагает нечто упущенное, или совсем наоборот, "приберегаемое про запас"... к тем кто пишет мудро, тепло, светло и спокойно.
Один из моих вечных друзей как раз автор "Заповедника..." Писатель, отмеченный премиями "Хьюго", "Небьюла", "Локус", обладатель титула "Великий мастер" от Ассоциации американских писателей-фантастов. Он так же как Роберт Хайнлайн , Герберт Уэллс , Клайв Стейплз Льюис имел свою дверь в особый мир, безусловно волшебный.
И я перелистываю страницы, выхватываю абзацы, скольжу по сюжету... не столько читаю, сколько припоминаю, как читала его в детстве...

Особняком, пожалуй, в творчестве автора этот самый Заповедник - скорее произведение в жанре фэнтези, а может и просто сказка, с отчётливым вкусом ностальгии по прошлому, по временам давно минувшим, печаль которой затенена юмором и, пожалуй, приправлена каплей философии.

Да, для каждого найдется свой Грааль, для героя Саймака, Питера Максвелла этот священный предмет, недостижимая цель и высшая истина - дракон. И нет ничего важнее для Питера, помимо того что он оказался мертв, с бюрократической точки зрения, чем взаимопонимание, мирное сосуществование и дружба. Чтобы тот самый общий язык был найден и с другом, и с врагом, и с коллегами, и с легендарными жителями холмов. И желательно чтобы все это закончилось парой кружечек пива, ну или того самого октябрьского эля, с добавлением жучков "дивной избирательности"..

Да, Саймак может показаться банальными. Ужас грядущей катастрофы и подчёркнуто маленький и заурядный человек, которому предстоит остановить гибель человечества. И всегда у автора в запасе некие силы, довольно пассивные, но опекающие. Такая вот пасторальная, многих, уверена, раздражающая картина, в которой обязательно будет присутствовать некий женский образ, приятный, возникший где-то в процессе то ли распития совместных напитков, то ли в метаниях и борьбе с бюрократической машиной.

Все романы Саймака таковы. И в этом их главная привлекательность. В существовании образованного неандертальца, которого я встретила впоследствии у Аркадия и Бориса Стругацких , в нелепом и совсем не являющимся бардом Шекспире, страдающем от семейной жизни и зубной боли, в баньши, под смертным кустом которого не принято сидеть, в шершавом языке саблезубого Сильвестра, и в вечно грустном Духе...

Оптимистично. Ностальгически. Волшебно эмоционально.

До чего же уютная книга!
Книги бывают разные. В каких-то ты напряжен с первой до последней страницы. В других буквально засыпаешь и в полудреме продираешься сквозь предложения, толщиной в полстраницы. В третьих …. да неважно. Эта же книга обволакивает тебя уютом, теплом, добротой. К тому же история о маленьком народце, таинственных инопланетянах и маленьком тигре щедро сдобрена пивом, элем, виски и какой-то бормотухой с привкусом керосина)))
Все дело по сути происходит в университетском городке в то чудесное время, которое принято называть - “прекрасное далеко”. Земля присоединилась к межгалактической транспортной сети, во всю пашет Институт времени, а эльфы, феи и гоблины не сказочные существа, а вполне живые создания. Они жили на Земле задолго до человечества, но поскольку человек тот еще сосед, то только по наступлению относительно цивилизованных времен они вышли из тени. Так случилось, что один милый профессор столкнулся с очень-очень древней цивилизацией и ему предстоит совершить очень важную сделку. Но, как всегда бывает, не всё так гладко.
Это чудесный мир очень напоминает хорошо знакомый нам Мир Полудня братьев Стругацких. Тем, что все земные проблемы в основном решены. Тем как дружно и слаженно живут друг с другом самые разные люди и нелюди. И основной смысл не в погоне за славой, первенством и властью, а в познании Вселенной. Разумеется, это такой мир где деньги важны. Всё таки автор - американец) И даже если на кону судьба человеческой цивилизации- сделка есть сделка))) Но всегда можно найти выход.
Роман идеально подходит, если вдруг вам захотелось, ненадолго совершить путешествие во времени и убежать в добрый и светлый мир с нереально большим количеством отличной выпивки в компании гоблинов!

А также гоблины, тролли, феи, неандертальцы, духи, саблезубые тигры и всякие-разные инопланетяне (правда коней я приплёл для красного словца). Короче "Энциклопедия вымышленных существ" Борхеса отдыхает.
Итак, далёкое будущее, на Земле мир, установлены контакты с многочисленными внеземными цивилизациями ( со всеми полные лады, даже слова терпимость и нетерпимость относятся к ругательствам). Межзвёздные путешествия проходят без всяких ракет - путем мгновенного волнового переноса материи, осуществляются даже путешествие во времени, что делает возможным лекции типа :

В общем фантастика (не научная). Но не всё гладко даже там. При очередном межгалактическом путешествии произошёл сбой(?), и на Землю вернулся сначала один Питер Максвелл (профессор факультета сверхъестественных явлений Висконсинского университета), который вскоре погиб при невыясненных обстоятельствах, а потом и другой, которому пришлось всё это расхлёбывать. Вот такая завязка этого милого романа в духе наивной фантастики (типа нашего Казанцева) 60х.
Всё очень живо и весело (после достаточно занудного "Города" того же Саймака я слегка опасался). Начиная с зала "прилёта":

Этот зал прилёта явно взяли за основу авторы фильма "Люди в чёрном".
В дальнейшем герой и его друзья (неандерталец Оп и дух, правда не святой) попадают в разные переделки (типа драки в кабаке - в будущем допускается и такое), много пьют, в основном самогонку без видимых последствий для организма (Ну хоть бы раз выпить эту дрянь, не поперхнувшись) и разрешают практически детективную задачку.
Повествование лёгкое, произносимые вполне себе мудрые фразы не выглядят занудством. Фэнтэзи это не назовёшь, поскольку гоблины, тролли и прочие представлены здесь как реальные сохранившиеся жители Земли разных периодов. Лёгкая весёлая фантастика про вечные беды (типа бюрократии), вечные ценности (таких как настоящая дружба), ну и о любви к домашним питомцам, будь то саблезубый тигр или дракон.

Улыбайтесь, господа!

Бывает так, что любовь к той или иной книге невозможно объяснить никакими словами и никакой логикой.
Да и вообще — любовь штука иррациональная и необъяснимая...

Именно потому совсем не буду пытаться объяснять кому бы то ни было (в том числе и самому себе) за что и почему я так люблю именно это произведение Клиффорда Саймака. Есть в ней какая-то совершенная магия, которая действует вне зависимости — веришь ты в неё или нет. Возможно это особое отношение к книге возникло потому, что сказочная романтика и романтическая сказочность, которыми пропитан роман, совпали с подростково-юношеским романтическим же состоянием мальчишеского организма, а может быть просто на тот момент душа страстно хотела Сказки и в Сказку...

А ещё здесь странное смешение жанров, начиная от твёрдой НФ, и тут же всплывают народные сказки, легенды и прочая небывальщина, и вдруг обнаруживаешь, что это фэнтези...
А ещё, что чрезвычайно важно, это очень добрая и ласковая книга, в которой живут добрые смешные люди и нелЮди, и даже нЕлюди имеют некую толику обаяния. И конечно же здесь много сентиментального, но такого и так изготовленного, что этого совершенно невозможно стыдиться...

А у Драконов радужные крылья!

Советовал, советую, и буду советовать эту книгу Клиффорда Саймака в годовых флэшмобах и других советовательных играх.

ФМ-2015 (6/12)

Увы, всё-таки, вероятно, книга не моего жанра.
Ее спасло только то, что я читала ее с очень-очень доброжелательным настроем, ибо это совет моего близкого лайвлибовского друга. Но мне кажется, что на этом мои положительные эмоции от книги и заканчиваются.

Причина того, что не понравилось, проста и уже традиционна: СЛИШКОМ МНОГО всего придумано. Ну просто невероятный перебор. Вероятно, мой скудный умишко не в силах освоить всю эту фантастически-фэнтезийную мешанину: и гоблины-тролли-драконы, и перемещения во времени, и внеземные цивилизации, и артефакты, и дУхи, и неандертальцы, и жуткие инопланетяне, и много-много чего еще - и всё это в небольшой повести.
Зачем???!! Люди, зачем?!
Ведь остались совершенно не прописанными персонажи, их поступки не очень логичны и порой противоречивы (к примеру, Кэрол для меня вообще осталась совершенно разрозненным существом, вообще не понимаю, что за человек), диалоги почти всегда пусты и надуманны. Интрига меня лично не цепляла и не волновала опять же из-за того, что в этом обилии фантастического я не очень поняла и совсем не заинтересовалась, кого от кого нужно защищать и за что переживать.
Один из последних эпизодов с цепью неожиданно появляющихся персонажей - это вообще похоже на пародию а ля Донцова: суета, мешанина, герои заходят и заходят, что-то говорят и говорят. Может, это должно было быть смешно? Или должно было невероятно удивлять?!
А финал?! Спасать нужно чудесное, прекрасное существо (буду без слишком явных спойлеров) - а они ведут наиглупейшую торговлю по поводу изготовления эля.

Нет. Что-то совсем не срослось...
Саймака любила за его "Роковую куклу". Читала в начале 90-х, как и многое другое из фантастики, активно начавшейся печататься в то время.
Но здесь что-то совсем не то...
Тот факт, что повесть нравится оооочень многим, приводит меня к мысли, что это не книга плохая, а я многого не понимаю.

А сможет ли оценить человечество тот факт, если вдруг действительно получит некий свод знаний, собранных в течение жизни двух вселенных на протяжении многих миллионов лет? Поймет ли что ему досталось, сумеет ли прочесть эти знания и распорядиться ими не во вред себе? Вопросы, конечно, риторические, но навеяны этой фантастическо-детективной историей Клиффорда Саймака.
Земляне будущего будут иметь возможность путешествовать во времени и на другие планеты. Причем, путешествия по галактикам будут происходить путем передачи материи на расстояние, этакого подобия телепорта, как я понимаю. Страшный, но до чего притягательный вид перемещений в пространстве! Идея мгновенного перемещения на большие расстояния очень популярна у фантастов.
Однако, любая технология может дать сбой как сама по себе, так и из-за воздействия внешних источников. Именно это произошло с профессором Максвеллом, который, перемещаясь на одну из планет системы Енотовой Шкуры (какое название, а?!), попал в совершенно другое место, где с помощью некого предмета, названного им переводчиком, смог прочесть кое-какие документы из древнего хранилища знаний. Собственно, вся Хрустальная планета, на которую профессор попал по ошибке, представляла из себя огромную библиотеку с неоценимым собранием информации.
По возвращении на Землю выяснилась еще одна странность: оказывается, каким-то образом профессор Максвелл раздвоился и один из них недавно вернулся как раз из системы Енотовой Шкуры, но погиб при странных обстоятельствах сходя с шоссе. Интересно, что идея движущихся шоссе недавно встретилась мне в произведении братьев Стругацких. Я не буду пересказывать детективный сюжет этой истории, дабы не отбить интерес у тех, кто произведение не читал, остановлюсь лишь на кратком описании Земли будущего. Земли, на которой Дух умершего сможет встретиться со своим живым прототипом, на которой будут мирно сосуществовать и давно вымершие расы (например, неандертальцы), и волшебные существа в виде фей, троллей, гоблинов, баньши и даже биомеханические животные, я уж молчу о разных инопланетных формах жизни и драконах из древних легенд.
Хорошая, добротная фантастика, без излишней жестокости и чернухи; фантастика, которая способствует размышлениям, а не только лишь вызывает эмоции страха, ужаса и ощущение полной безнадеги, навязываемых нам современными авторами этого жанра.

Тебя там встретит огнегривый лев,
И синий вол, исполненный очей,
С ними золотой орел небесный,
Чей так светел взор незабываемый.

Добрая фантастическая сказка о радужном мире будущего, в котором путешествия во времени соседствуют с межпланетными перемещениями, в котором сосуществуют гоблины, тролли, баньши, духи, восьминожки с планет Альфы Центавра, изучающие феномен времени крабы, организмы-ульи колесники и прочая живность разной степени разумности, в котором "Земля уже давно стала гигантским учебным центром, куда десятками тысяч прибывали внеземные существа, чтобы учиться и преподавать в его бесчисленных университетах и институтах". Все планеты связаны системой передатчиков материи; а достижения Института времени позволяют "выписать" Шекспира из его эпохи, чтобы он прочёл лекцию "Писал ли я Шекспировские пьесы".

Главный герой - профессор Питер Максвелл - возвращается с таинственной планеты на Землю и обнаруживает, что эта планета "перехватила и сдублировала его волновую схему", иными словами, скопировала его. Но прежде чем отпустить ГГ домой, жители планеты сделали ему интересное коммерческое предложение. Вокруг этого предложения и строится весь сюжет. Профессор Максвелл решает проблемы, довольно безболезненно перемещаясь между Заповедником гоблинов и местной алкозабегаловкой, где коротает время в компании с умным неандертальцем, меланхоличным духом и очаровательной леди с биомеханическим саблезубым тигром.

"Заповедник гоблинов" - это своего рода памятник фантастической эпохе невинности: кажется, что единственными врагами человечества будущего являются мерзкие, вызывающие мгновенную антипатию колесники, бюрократия и журналисты; для понимания инопланетного разума достаточно какого-нибудь ретранслятора-переводчика, а путешествия во времени не ведут к временным парадоксам; никакого изысканного психологизма на фоне крови-кишков-насилия, никакого секса и почти никаких сорванных масок.

Книга - словно возвращение в детство, когда деревья были большими, проблемы - маленькими, гоблины - добрыми, а саблезубые тигры - игривыми.