Последний кольценосец

Эта книга далась в плане чтения ну очень тяжело, я заставлял себя ее дочитать, и я давал книге шанс до последнего.

Все, что я скажу дальше, — исключительно мое мнение, вы можете считать, что я до нее не дорос или я просто ее не понял, дело ваше.

Я огромный фанат «Властелина колец», я перечитывал эту трилогию 7 раз, благодаря этим книгам полюбил чтение. Еще есть неофициальное продолжение от Ника Перумова «Кольцо тьмы», и эту трилогию я обожаю и перечитывал не меньше.

Я говорю это к тому, что данная книга не является продолжением «Властелина колец» и имеет только косвенное отношение (место то же, но действия другие), она является альтернативной версией событий.

И обычно я с удовольствием читаю всё, что связано с ВК, но эта книга стала явным исключением. Когда я читал ВК или даже КТ («Кольцо тьмы»), то я проникался атмосферой, там все было красиво, масштабно и эпично. А в этой книге мне вообще не понравился слог и манера повествования.

Чтобы вы понимали, то для меня это не полноценное фэнтези, это что-то по большей части наподобие политического триллера, только в фэнтезийном мире. И опять же я не против такое почитать, просто сама реализация этой идеи мне совсем не понравилась.

По началу истории все было относительно неплохо, и когда Назгул дал свое кольцо и сказал, что надо уничтожить зеркало в Лориене, то я подумал: «Вот сейчас будет как в ВК и КТ — красиво, масштабно и эпично», но нет. Вместо этого мне начали выдавать десятки имен, десятки званий и не меньшее количество названий различных спецслужб, а сверху все это приправляли десятками названий разных географических локаций, и из-за этого местами приходилось перечитывать, потому что просто терялась нить повествования. И вот этот «винегрет» из миллиона ненужной информации занимал большую часть книги, где мне рассказывали НЕ интересные приключения НЕ главного героя.

И только под самый конец книги нас возвращают к тому самому зеркалу, но и сюда, видимо, надо было вклинить всю эльфийскую иерархию, куда же без этой «полезной» информации.

В этом рассказе сама витиеватость слога делает всё, чтобы читатель не уловил сути происходящих и без того скучных событий.

Я не думал, что мне настолько не понравится((

P.S.

И непонятно, почему именно такое название книги, по мне, так оно вообще не подходит.

Вот уж не подумала бы, что подобное чтиво так меня увлечет!
Я бы книгу с таким названием сама добровально бы и в руки не взяла. Но директор сказал, что "мне должно понравиться". Пришлось взять. Увлекло. Прямо шпионский роман :)) И нет этой мерзкой слащавости - а-ля сладкоголосые эльфы, рыцари без страха и упрека, невинные девы... бррр... Все персонажи как бы "из плоти и крови", с достоинствами и недостатками. А описанная борьба ведется по всем правилам войны, т.е. вообще без правил. Кроме того автор отлично выдерживает интригу. Зачетно. Хоть и все равно не сделает меня поклонником фэнтази.

Фэнтези по Средиземью, еще один взгляд на Войну Кольца. Рассказчик находится как бы в будущем Средиземья, находящемся примерно на нашем техническом уровне (в т.ч. отсюда много анахроничных, современных слов). Как в учебнике, изложены события до, во время и после войны (в которых никаких полуросликов, энтов и т.п. не фигурирует - только люди, эльфы, доля магии и пропаганда), что приятно - всё с логикой и обоснуем, это занимает примерно четверть книги.
Еще четверть - приключения последнего кольценосца Халаддина (с назгульским колечком и крошечной компанией), которому умирающий назгул поручил изгнать из мира эльфов и магию, дабы спираль прогресса цивилизации не свалилась в кольцо вечного застоя; в этой части многовато совпадений, отдающих роялями; для промордорских участников финал чаще благополучный.
А половина книги почему-то про войну разведок, в основном на территории Умбара, профессионально-цинично, но не слишком занимательно, т.к. вторично; тут участники гибнут как мухи... вжж-вжж-вжж-шлеп. Основная эмоция, вызываемая героями - жалость к трагическим случайностям в их судьбе: написали идеалисты, как избежать войны - и дали Гэндальфу способ развязать войну; начали оживленные мертвецы возвращать себе личность - и нате, снова конец; Арагорн мир перевернул ради эльфийки - а она сперва отказывает в близости, потом в обычную (и нелюбящую) женщину превращается; куртизанка предостерегает любимого от опасности - а тот из лихости шею под удар подставляет... Жалость - несколько не та эмоция, далековато от катарсиса. Сочувствие вызывает только выбор, данный барону-шпиону Тангорну: провалить самое важное поручение в жизни и жить до старости с любимой женщиной, либо выполнить и погибнуть... но и тут автор таки скомкал с осознанного выбора до цепочки случайностей/чужих решений.
Весьма любопытно как конструкт, а прописыванием мира и персонажей автор особо не заморачивался.

Книга заинтересовала меня случайно, просто понравилась сама задумка: представить Войну Кольца с точки зрения проигравшей стороны.
Как оказалось, интересных задумок у автора припасено множество. Первые полтора десятка глав, до появления главных героев, автор самозабвенно переписывает историю Средиземья - скучновато, но занимательно. Во второй части уже включаешься в игру и начинаешь болеть за героев.

Третья часть - "Умбарский Гамбит" - внезапно оказывается забойнейшим шпионским романом, от которого не оторвешься. Диву даешься, зачем автору далось это Средиземье с Арагорном и Белым советом, когда он может на пустом месте создать свою вселенную. Если бы оказалось, что Еськов успел написать серию книг про умбарского разведчика, барона Эраста Петровича Тангорна, я бы кинулся их покупать :-)

Пошел качать "Семнадцать мгновений весны"...

Г-н Переслегин в своём “Комментарии…” к данному роману Еськова выразился профессионально критично. Да так выразился, что мне со своим мнением об этом произведении рядом с ним, конечно, вне всяких сомнений, даже где-то там сбоку рядышком и не примоститься. Но обойти мне мимо стороной сей опус никак невозможно. Поэтому выскажу своё мнение.
Я, конечно, читал бессмертные творения профессора Толкиена о Средиземье (то бишь, “Сильмариллион”, “Хоббит” и “Властелин Колец”). И, конечно, не жалею о том, что читал. Я не поклонник творчества уважаемого профессора, но скажу то, что любят говорить поклонники его творчества: “Лучше, чем Толкиен, никто пока ещё не написал о Средиземье.” Разумеется, г-н Еськов не ставил перед собой цели превзойти профессора, отнюдь, цель у него была другая. Кирилл Еськов известен своей научной и популяризаторской деятельностью, он – биолог, палеонтолог, арахнолог, писатель и публицист (в общем, человек весьма серьёзный). Скатываться до уровня Перумова, бездарно просто продолжая сюжетику толкиеновских книг, он никогда не станет, ему это просто не интересно. А интересно было ему, г-ну Еськову, взять да и предположить, что текст Толкиена — это литературно обработанный героический эпос народов-победителей, и при критическом подходе к нему, как к историческому источнику, может представиться иная картина событий Войны Кольца. Это уже что-то, сразу чувствуется.
Начал читать. Да, это не Толкиен. Мне стало казаться, что это братья Стругацкие, что дело происходит в Арканаре. То есть, мне стало казаться, что текст г-на Еськова написан в духе традиции подражаний братьям Стругацким. А вот дальше… Если честно, первые главы романа вызвали мой читательский интерес. Первые девять глав я прочитал на одном дыхании. Затем повествование стало становиться всё менее интересным и всё более скучным. Однако, чтение сего опуса я не прервал и двинулся дальше, в надежде не разочароваться окончательно…