Metro 2033

Своды туннелей, длинные рельсы, шумы в трубах...
Некоторые куски приходилось пропускать, настолько занудными и клейкими они были...
В некоторых местах приходилось набирать побольше воздуха и читать через силу.

Но в других всё было относительно неплохо.
Имеется: метро, разумеется жуткое и страшное, с обвалившимися туннелями и гигантскими крысами.
ГГ - молодой, незамутнённый, героически-героический. Он жутко меня раздражал, был весь такой неживой! Не было в нём ничего человеческого, лишь картонные качества и выкрутасы.
Миссия! Да, без миссии никуда. Что-то вроде "Вали вон туда, хрен знает, каким способом, найди такого чувака, хрен знает как и дай ему эту штукенцию". И наш герой, подгоняемый своей совестью и ментальными пинками сталкера идёт.
Путь тоже есть. Весь такой тяжёлый, с препятствиями, фашистами, коммунистами и всякими прочими личностями. Фашисты убили меня. Они были просто жалкими, неправдоподобными. Артём, шагая по станциям, получал философские уроки (кстати, довольно интересные).
Прочитала. Обрела богатый материал для страшных историй у костра. Сама чуть-чуть побоялась. Но сильных эмоций (переживаний за ГГ, его товарищей, его миссю) книга не вызвала. Было понятно, что героя по любому спасут.

на английском заголовок выглядит удачнее – если сказать то же самое по-русски, то получим ненужные аллюзии на повесть короленко, и не получим нужные аллюзии на метрополитен. а по-английски все очень даже здорово:)

правильно выбранные место, время и жанр – это если не половина успеха, то чуть больше. комбинация дмитрия глуховского была довольно интересной:

- время = москва, 2033 г., мир после ядерной катастрофы,

• место = метро, где скрываются остатки людей,
• жанр = квест, путешествие по станциям метро (= абсолютно разным цивилизациям) парня по имени артем, с особо важным заданием.

  добавим сюда довольно тщательно проработанную схему «дивного нового мира», где за довольно короткий период после апокалипсиса (чуть больше десяти лет), мы видим множество новых социальных образований, сконцентрированных вокруг станций метрополитена. интересно, очень интересно.

  в дивном новом мире есть место торговым и военным союзам и разным прочим конфедерациям, нацистам и «красным», санатистам и фанатикам непонятной веры в великого червя и прочая, прочая. наверное, это одна из самых интересных сторон книги – попытка построить социальную модель при заданных условиях. а действительно, как повели бы себя люди, окажись они загнанными в метро на десять с лишним лет?

  как и положено в квесте, артем то и дело попадает в разные переделки/приключения: был в плену, два раза его приговаривали к казни, он наконец-то выходит на поверхность в костюме сталкера, катается по сов.секретной ветке метро, ну и до кучи добавим сюда еще работу по очистке туалетов (чтобы оправдать следующую цитату):

предыдущая история во многом забыта....

предыдущая история во многом забыта (сразу вспоминается «кысь» толстой), по крайней мере теми, кто большую часть жизни провел в метро. забыты нации, страны, остальное трансформировалось в какое-то подобие легенд или домыслов, основанных на собственном опыте:

ну с птицей все понятно:) или вот еще пример такого мифического мышления:

ребусы забавные, по крайней мере очень хорошо показывающие, как быстро может меняться историческая память и трансформироваться восприятие хорошо знакомых нам реалий.

и тэ дэ. в конце обзора хотелось бы коснуться еще одного момента. роман, в принципе, с открытым финалом, так что появление «метро 2034» можно было предположить даже до того, как автор написал первые стоки продолжения. ну как можно оставить такой успешный коммерческий проект?

вот чего нельзя было предположить – это кучу книг по мотивам романа, это ж даже по толкиену столько не писали (хотя, почему «даже по толкиену»? может лишь потому, что на толкиена работал весь мир, а «метро» — чисто российская фишка:) но книг навалом: в библиотеке две полки, читать – замучаешься:)

но если тебе так нравится мир «метро 2033», то ответ будет вполне предсказуемым:)))

Мне вот друг жаловался, что вовсе не понимает и не одобряет возникновение немаленькой такой популярности у "Метро 2033". Сказал, что все неплохо, но весьма посредственно, сказал, что, читая книгу на одном дыхании, можно вляпаться в кучу противоречий.
У меня же обо всем свое мнение! Я критику выслушала, но твердо решила дочитать до конца, чтобы самой уже рекомендовать или не рекомендовать книгу другим.
Прочла я книгу за довольно короткий период, что позволило мне явно увидеть все претензии к миру, который действительно трещит по швам. Если не принимать все изложенное на веру, а попытаться разобраться в истоках, то выходит, что уж слишком много вопросов остаются без ответа, нелогичности бросаются в глаза. Ладно, я не из зануд. Мне понравилась общая идея, я вообще благосклонно отношусь к антиутопиям и постапокалипсисам.
Не буду подробно останавливаться на косяках, т.к. все это уже переворошили тысячи раз (стоит только почитать первые рецензии на книгу). Меня привлек и заворожил религиозный посыл книги, а точнее даже атеистический. Вообще вся история с Великим Червем - сплошная такая аллюзия на любую мировую религию.
Вот это особенно пронзительно:

Да, действительно. Животный страх, страх, что все просто так, что умирание не приносит ничего, кроме темноты и пустоты - это самая могущественная подпитка любой веры. И даже не сказать так сразу, что лучше. Возможно, что честнее и храбрее быть атеистом, но спокойнее и увереннее - верующим. Вера - большой такой столп, который не дает нам упасть, а если так, то стоит ли самим разрушать его, проверяя, выдержим ли мы тяжелый навес на одних только плечах?

А еще я понимаю популярность книги. Я думаю, все началось с Москвы. Если бы я жила там, я, скорее всего, прочла бы эту книгу одна из первых. Что может быть интереснее, чем взглянуть на привычную рутину под другим углом? Только представьте: едешь в метро, механический голос объявляет станции, а ты представляешь себе, как гаснет свет, поезд останавливается, а ты пробираешься через темные туннели в поисках выхода. Сзади подгоняет только страх, а спереди ждет манящая неизвестность. Красота!

есть книги, которые очаровывают своей серостью, неспешностью, однообразностью. есть авторы (не будем называть их королевских имен), которые превращают одинокие странствия героя в пустынном бреду в завораживающее путешествие один на один, в конце которого лишь фантомом плывущая Цель на горизонте, а ты с книжным оргазмом закрываешь книгу и в мыслях "хочу еще".

хм, во мне еще живут отголоски прочитанного, но я, конечно, не о Глуховском и не о Метро. всё с точностью до наоборот.
этот чертов Полис. я ждала, когда наконец Артем до него доберется: "хватит тыкаться по станциям, перестреляй уже всех и найди это "мистическое" место!" хотя... куда? зачем? на самом деле, Глупо. с какого дуба надо рухнуть, чтобы со слов лысого незнакомца всё бросить и пойти на поиски своей смерти? логика отсутствует, порыв геройства не объясним.
"зато я буду беспощадным! - говорил автор. - я буду по-мартиновски убивать героев тут и там!" ага, а потом снова подкидывать новых, и они, что не удивительно, все смешались в один скучный образ.

апокалиптичный метрополитен Глуховского с горсткой незапоминающихся станций, притянутыми за уши героями-помощниками и постоянными "идем-стреляем" надоел мне настолько, что я вас уверяю: после Будущего и Метро я не буду читать ни одну его книгу.

как-то всё у вас Глухо, Дмитрий.

Для меня книги делятся на тёплые и холодные. Не знаю, как это лучше объяснить. Холодные книги могут быть сколько угодно интересными, но они не трогают душу. Пока читаешь, нравится, хочется дальше. Закрыла - и будто и не было ничего. Тёплые словно обволакивают мысли, заполняют пустоты в душе. К ним хочется возвращаться, о них хочется думать, и когда о них думаешь, на душе становится тепло, как от счастливых воспоминаний. Эти книги могут быть абсолютно разными по содержанию: от милых подростковых сказок до самых суровых испытаний. Не обязательно, чтобы сюжет был увлекательный, это могут быть и размышления. Похоже, книга просто должна попадать в моё настроение, быть на той же волне, что и я.

Так вот, Метро для меня стало тёплой книгой, несмотря на то, что у меня к нему очень много вопросов. О них я и хочу поговорить. И больше всего вопросов у меня к материально-технической базе.
Если я правильно поняла, то в метро живут те, кто успел спуститься в него во время бомбардировки, и их потомки. Я с трудом представляю, что при экстренной эвакуации люди потащат за собой книги, оружие и печатный станок, тут себя бы спасти. С оружием вообще всё странно. Откуда в Москве у мирных жителей было при себе столько оружия, что его чуть ли не больше, чем людей? И откуда берутся патроны, если они расходуются налево и направо? То же самое касается палаток, посуды, одежды и прочего. Вспомним, что наверх ходят очень и очень редко, но при этом топливо, оружие и одежда именно оттуда. И недостатка ни в чём люди не испытывают. Я тоже хочу себе такие вещи, чтоб джинсы по двадцать лет носить, а они не снашиваются. Снова возвращаясь к сталкерам и их улову. Ну, положим, принесли они много вещей, но на всём же радиоактивная пыль. Не думаю, что кто-то озадачивался стиркой, особенно торговцы. Почему же никто не умирал от лучевой болезни? И, даже если предположить, что оружие тоже добыто сталкерами, где они его нашли в таком количестве? И мы помним, что сталкеров мало, а тех, кто возвращался, вообще единицы. И последнее, откуда в метро столько топлива, если на каждой станции постоянно горят костры?
Теперь то, что касается людей. Отсутствие нормального света, воды и воздуха, полное отсутствие растительной пищи и гигиены, а люди живут себе сытые и здоровые, ещё и на войны силы остаются. Из эпидемий почему-то только чума, хотя люди живут в антисанитарии и врачей почти совсем нет. Еда - это вообще отдельная история. Невозможно жить на одних грибах и свиньях, которые, кстати, тоже не могут жить на одних грибах. Человек - существо всеядное, он не может без клетчатки, без витаминов. Про мультивитамины помню, но есть одно но. Ни разу нигде не упоминается, что их кто-то ест, то есть в начале вскользь сказано, что их успели запасти в достаточном количестве, и всё, их ни разу не покупали, не вытряхивали из рюкзака и не ели. Предположим, что автор просто не посчитал нужным про это писать, но тогда тоже не всё так просто. Если нет естественного источника витаминов, их нужно пить очень аккуратно, соблюдая дозировку и не смешивая некоторые из них. Но это я уже, похоже, придираюсь.
На самом деле вопросов гораздо больше, просто, какие-то мучают на протяжении всего романа, а какие-то забываются.

Я не говорю, что Метро мне не нравится, как раз наоборот. Оно очень атмосферное, с зашкаливающим чувством безысходности. Артём очень милый и переживает всё по-человечески, без излишнего геройства. Остальные персонажи иногда попадаются очень жизненные со всеми своими тараканами и играми в политику. Но для меня Метро всё равно сказка. Интересная, хорошо написанная, но сказка. Хотя, мне кажется, автор особенно и не стремился к реализму.

Если уж знакомиться с творчеством Глуховского, то по этой книге. Продолжения - на порядок хуже. А это произведение довольно атмосферно, жизнь в Метро напоминает передвижение в интернете. Здесь и возможная привязанность к тому, кого совершенно не знаешь, и постоянная войнушка с "черными" - существами без лица, пола и возраста, которые воздействуют на психику доверчивого человека. Здесь и образы крутых "бойцов" с теми, кого они сочли врагами. В романе есть и довольно симпатичный главный герой, который во всяком случае не получает удовольствия от убийства всех и вся без разбору... Но, на мой вкус, в Метро слишком, знаете ли, темно. Пойду гулять на солнышко!

Мне очень понравилась сама идея - замкнутое пространство, выполнение миссии и путешествие по загадочным туннелям метро, наполненными тайнами и нечистью. Но, к сожалению, подача хромает на обе ноги. Язык прост, повествование не затягивает. А еще, и это кошмарно, просто непонятная/необъяснимая везучесть главного героя - парня Артема. Нет, я понимаю, для создания накала в повествовании нужны какие-то острые ситуации, но после первого же спасения героя становится понятно, что и в следующий раз в передряге ему попадется кто-то добрый. Так не интересно, ему же все на ложечке, можно сказать, преподносится.
Вот у меня чувство обделенности сейчас - хотелось бы, чтобы автор описал саму катастрофу, подробнее описывал монстров (кажется иногда, что у него не хватало фантазии на это, от этого-то все вскользь). Но если посмотреть в общем, то вполне себе нормальная книга, чтобы отдохнуть после рабочего дня или почитать в электричке.

Книгу Метро 2033 прочла сразу же, как только она появилась на прилавках книжных магазинов. Книга безумно понравилась, помню, что читала ее везде, где только можно.. В метро, в ванне, в кафе, на лекциях в институте, на работе, на прогулке с собакой.. Сюжет держал меня в напряжении, словно в тисках и не отпускал пока последняя страница не была перевернута. Я помню, что после прочтения, еще какое то время пребывала, под гипнотическим впечатлением и не могла читать литературу не постапокалиптического содержания ..
И вот спустя несколько лет, мне довелось (в рамках интервью) познакомиться с Д. Глуховским..
С автором, как выяснилось являемся соседями и (живем в одном районе).. как раз рядом с той станцией метро, которую, спасал главный герой романа 2033 Артем.. Совсем рядышком с останкинской башней! )судя по всему, это ее излучение, так положительно влияет на воображение))
Встретились в кафе в центре города, про себя сразу же отмечаю, что выглядит Дмитрий, гораздо старше своих лет. Не то что бы состарившимся,- нет! Скорее, более мужественным, к 33 годам Дмитрий смог вобрать в себя гораздо больше того самого ценного, что мы должны впитывать на протяжении всей жизни, а именно - опыт!
Как выясняется позже в ходе беседы, на матерую внешность повлияли последние 10 лет жизни писателя, которые пролетели в режиме колоссального перенапряжения и перегрева.
Несколько лет подряд Дмитрий работал ведущим на «Маяке»,одновременно вел программу на телеканале «Культура» и занимался проектом "Вселенная метро" (продюссировал начинающих авторов пишущих в стиле апокалипсис..) Но сейчас писателя нигде не видно и не слышно.. Почему?
В открытой дружеской беседе, Дмитрий совершенно не стесняясь признал, что надорвался и в какой то момент понял, что заниматься нужно чем-то одним. Во-первых, потому что необъятное невозможно объять по определению. А во-вторых, просто потому, что нельзя посвящать свою жизнь карабканью на вершину: так она (жизнь) проходит быстрее, чем ты планировал, и насладиться ею ты толком не успеваешь. К тому же «наверху» невозможно долго удержаться — там скользко, а падать вниз ух как не хочется. И чем выше забираешься, тем, как известно, больней и дальше падать. В общем, сейчас я решил немного расслабиться и сосредоточиться на одном занятии, это — продолжать писать книги и заниматься проектом «Вселенная». В настоящее время Глуховский уже начал писать новый фантастический роман о будущем. И придумывает параллельно сюжеты телевизионных сериалов. Немного нестандартных, не форматных, но, мне кажется, очень интересных. Будут ли они воплощены, зависит от смелости наших телеканалов.
А наше телевидение это отдельная история. Российское ТВ по мнению Дмитрия призвано не менять население к лучшему, а потакать его слабостям. Есть потребность в чернухе? собственно ее, ежедневно мы получаем через информационные передачи и ток шоу. Наше телевидение ориентировано на коммерцию и никакой образовательной и просветительской функции не несет. И даже более того, несет функцию отупляющую. Каждый второй среди молодых людей хочет стать банкиром, и чуть ли не каждая первая- удачно выйти замуж. В Европе например, телевидение ориентировано на повышение или хотя бы на поддержание существующего уровня образования и на улучшение вкуса основной массы потребителей. И Поэтому наше телевидение вызывает у любого мало-мальски образованного человека, рвотный рефлекс, а предназначенный контент скармливают населению Российских губерний, у которых свои представления о прекрасном.Поэтому не факт, что проекты Дмитрия когда нибудь попадут в голубые экраны.
Уже в конце непринужденной беседы я задала Дмитрию вопрос -
Совершали ли вы когда-нибудь поступки, о которых потом жалели? Ответ меня впечатлил, цитирую..
— В моей жизни периодически случаются соблазны. Причем не любовные, а, скорее, жизненные и во многом политические. Иногда они обещают материальные или статусные блага. И ты вдруг понимаешь, что, сделав какой-то шаг, вряд ли сможешь упрекнуть себя в том, что ты изнасиловал свой принцип. Но после такого шага может последовать еще один, и еще… И в конце концов ты уже перестанешь себя осознавать. Мне бы не хотелось, чтобы такое произошло со мной. Поэтому, несколько раз оказываясь в таком положении, я вовремя спохватывался и останавливался, несмотря на колебания. Но мне удавалось взять себя в руки, и до сих пор я не совершал поступков, за которые мог бы себя упрекнуть.
Ответ меня вдохновил! Сразу захотелось понять, внести ясность, пересмотреть и внести коррективы в свою жизнь, а главное с каждым словом и действием оттачивать свою безупречность!
PS
После выхода книги Метро 2033 прошло 7 лет. Теперь Дмитрий может позволить себе не ходить на работу, а заниматься исключительно реализацией своих профессиональных фантазий. И быть способным в любой момент взять и поехать куда угодно.

• Эта книга дала мне прежде всего свободу. И это, пожалуй, и есть самое важное и радикальное.

Все пытаюсь написать рецензию.

Что хотелось бы выделить первым? Легкость.
Открываешь книгу, начинаешь читать, а когда отрываешься оказывается, что ты прочитала уже половину книги.
При этом, нет дикой заинтересованности и увлеченности. Просто легкость и картинки, которые тебе подает автор.
Когда отрывалась от книги, качала головой и задавала себе вопрос, от чего же все в таком диком восторге от книги? Из-за этой легкости? Из-за мира? Да, любопытно, интересно, но мне недостаточно. С этой мыслью я дошла до конца книги.
Концовка. И все.
UPD Со всей книги запомнилась только коцновка и это печально.

Хорошо пошло ^_^ Книгу как открыла, как окунулась - так меня до самого конца и не "отпускало". Значительную часть книги читала в метро, что, как говорится, способствовало. Вердикт - очень даже хорошая книга в своей категории, на мой взгляд. Возможно, фантазии автора на тему "а что было бы если..." оказались близки к моим представлениям, и еще и поэтому так понравилось.

Прочитав потом пару рецензий, задумалась над некоторыми вещами постфактум... Нет, меня совершенно не напрягло обилие в книге баек и историй из серии "а вот вы слышали, на той станции"... Часть из них герой проверяет на собственной шкуре и они вполне оправданы. И вообще, мне показалось, что в такой мир они органично вписываются. То же самое и с мозаикой верований и убеждений - почему-то мне кажется, что примерно так оно могло бы и быть: каждый пытается хоть как-то примириться с этим миром, хватаясь за свою соломинку. Да, они даны в книге поверхностно, но все-таки философские глубины - не основная ее цель.

Конец... подкрался незаметно. По ходу чтения у меня возникали мысли, что наверняка в истории с этими "черными" кроется что-то эдакое... Но все равно было неожиданно. И уж больно резко главного героя осенило.

Вообще, есть конечно, к чему попридираться, тем более, если захотеть. Но лично у меня получилось погрузиться в мир, созданный автором, и с удовольствием прочитать и почти что пережить поведанную им историю.