Рецензия на книгу

• 

  evil_spirit12 ноября 2013 г.

  Для меня книги делятся на тёплые и холодные. Не знаю, как это лучше объяснить. Холодные книги могут быть сколько угодно интересными, но они не трогают душу. Пока читаешь, нравится, хочется дальше. Закрыла - и будто и не было ничего. Тёплые словно обволакивают мысли, заполняют пустоты в душе. К ним хочется возвращаться, о них хочется думать, и когда о них думаешь, на душе становится тепло, как от счастливых воспоминаний. Эти книги могут быть абсолютно разными по содержанию: от милых подростковых сказок до самых суровых испытаний. Не обязательно, чтобы сюжет был увлекательный, это могут быть и размышления. Похоже, книга просто должна попадать в моё настроение, быть на той же волне, что и я.

  Так вот, Метро для меня стало тёплой книгой, несмотря на то, что у меня к нему очень много вопросов. О них я и хочу поговорить. И больше всего вопросов у меня к материально-технической базе.
  Если я правильно поняла, то в метро живут те, кто успел спуститься в него во время бомбардировки, и их потомки. Я с трудом представляю, что при экстренной эвакуации люди потащат за собой книги, оружие и печатный станок, тут себя бы спасти. С оружием вообще всё странно. Откуда в Москве у мирных жителей было при себе столько оружия, что его чуть ли не больше, чем людей? И откуда берутся патроны, если они расходуются налево и направо? То же самое касается палаток, посуды, одежды и прочего. Вспомним, что наверх ходят очень и очень редко, но при этом топливо, оружие и одежда именно оттуда. И недостатка ни в чём люди не испытывают. Я тоже хочу себе такие вещи, чтоб джинсы по двадцать лет носить, а они не снашиваются. Снова возвращаясь к сталкерам и их улову. Ну, положим, принесли они много вещей, но на всём же радиоактивная пыль. Не думаю, что кто-то озадачивался стиркой, особенно торговцы. Почему же никто не умирал от лучевой болезни? И, даже если предположить, что оружие тоже добыто сталкерами, где они его нашли в таком количестве? И мы помним, что сталкеров мало, а тех, кто возвращался, вообще единицы. И последнее, откуда в метро столько топлива, если на каждой станции постоянно горят костры?
  Теперь то, что касается людей. Отсутствие нормального света, воды и воздуха, полное отсутствие растительной пищи и гигиены, а люди живут себе сытые и здоровые, ещё и на войны силы остаются. Из эпидемий почему-то только чума, хотя люди живут в антисанитарии и врачей почти совсем нет. Еда - это вообще отдельная история. Невозможно жить на одних грибах и свиньях, которые, кстати, тоже не могут жить на одних грибах. Человек - существо всеядное, он не может без клетчатки, без витаминов. Про мультивитамины помню, но есть одно но. Ни разу нигде не упоминается, что их кто-то ест, то есть в начале вскользь сказано, что их успели запасти в достаточном количестве, и всё, их ни разу не покупали, не вытряхивали из рюкзака и не ели. Предположим, что автор просто не посчитал нужным про это писать, но тогда тоже не всё так просто. Если нет естественного источника витаминов, их нужно пить очень аккуратно, соблюдая дозировку и не смешивая некоторые из них. Но это я уже, похоже, придираюсь.
  На самом деле вопросов гораздо больше, просто, какие-то мучают на протяжении всего романа, а какие-то забываются.

  Я не говорю, что Метро мне не нравится, как раз наоборот. Оно очень атмосферное, с зашкаливающим чувством безысходности. Артём очень милый и переживает всё по-человечески, без излишнего геройства. Остальные персонажи иногда попадаются очень жизненные со всеми своими тараканами и играми в политику. Но для меня Метро всё равно сказка. Интересная, хорошо написанная, но сказка. Хотя, мне кажется, автор особенно и не стремился к реализму.

  8

  26