
Галерея славы «Игры в классики»
Julia_cherry
- 2 950 книг
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Ваша оценкаЖанры
Ваша оценка
емкая, стремительная биография Наполеона. Моруа пишет на основе многих источников, и спасибо ему за ссылки. Хочешь почитать более подробно или другое мнение — смотри авторов.
А мне понравилась версия Моруа, она предвзята, Наполеон здесь гений. Но, в то же время, она полная, все основные события перечислены и даже есть толкование мотивов поведения.
Наполеон от Моруа — в первую очередь, корсиканец. Для тех, кто понимает, это уже многое объяснит. Потом, он «отверженный» в детстве, лишенный дружбы во время учебы в лицее и высшей военной школе, это подготовило его к одиночеству великого человека.
Наполеон, конечно, безмерно честолюбив, но, он не боится признаться в незнании, и он не стесняется постоянно учиться.
После десятилетия революции и террора, он стал благословением для Франции, потому что сумел примерить французов: забудем прошлое, мы все — французы. В его правительстве были и эмигранты и якобинцы, он вернул веру, примерился с Вандеей. Мы знаем его как «кровавого императора», который вел бесконечные войны в Европе. А вот такой парадокс, при этом он закончил гражданскую войну во Франции.
А насчет европейских войн, Моруа считает, что Наполеона вынуждали воевать, что он стремился к миру с русскими, с прусаками, с австрийцами. Для него был только один враг — англичане. А вот европейские монархи его ненавидели все и вынуждали воевать. Вот такая точка зрения, и я бы думаю ее проверить у других авторов, прежде всего, современников Наполеона. Потому что спустя время, история пишется победителями, и я допускаю, что Наполеона могли заведомо очернить.

Предельно лаконичное и но при этом достаточно ёмкое произведение. Автор критично прошёлся по "верхам" самого известного корсиканца в истории человечества. Но я не могу сказать что мне сие не нравится, ибо краткость, как известно сестра таланта. Первое впечатление об этом историческом деятеле получил из просмотра и чтения "Войны и Мира" ещё в 90-е годы но далёк был от того чтобы как следует углубиться в вопрос. А теперь, на пятом десятке уже особо себя не подгоняешь.
Мысль, что стремглав несётся сквозь текст: такие как Бонапарт появляются раз в столетие. И явив себя миру вызывают недюжинное сопротивление у оного, ибо вещи должны идти своим чередом.
А Наполеон верил в свою счастливую звезду и Госпожу Удачу и до определенного момента она его не подводила..
Однако ж всему приходит конец. Наполеон подобно маленькому камушку вызвал грандиозный обвал и недюжинное напряжение сил потребовалось дабы его остановить.
Меньше всего мне хотелось бы быть свидетелем угасания подобного человека. Жившего мечтой и павшего с вершины мира и власти.













