Призраки

Наверное немного стыдно дожить до своих лет и совершенно не знать о чем "Пиковая дама" Пушкина. Но лучше поздно чем никогда.
В общем и целом, мне понравилось. Интересный вышел герой, он не садился за стол никогда, не рисковал, но услышав про выигрыш старой дамы его будто подменили. Жадность, алчность и жажда наживы? У него все это неожиданно активизировалось. Да еще как, человек готов был перешагнуть через другого, но выпытать секрет старухи.
Очень понравилась развязка, люблю когда плохие люди получают сполна. Пушкин в очень маленький объем смог поместить хорошую историю, которая легко и с интересом читается, и оставляет после себя положительные эмоции.

Поистине, странное произведение. Пожалуй, самое странное из пока прочитанных мною у странного Андреева. И слово "странный" и производные от него встречаются в описательных характеристиках в "Он" как-то странно часто.
Не знаю, находился ли писатель под влиянием Э.По, но мистики не отнять в рассказе. Но, думается мне, что хоррор, мистика это есть некий символизм Андреева. А если это символизм ("Он"), то тут он граничит с психическим помешательством (тоска довела до лёгкого сумасшествия, а потом герой "медленно умирает") от происходящего в доме, где главный герой-репетитор нанят на работу. Нелегко понять этого русского писателя, наверное, его нужно чувствовать.

Сюжет "Вия" настолько известен каждому, что с юных лет как-то привыкаешь жить с ощущением, что ты его когда-то читал. И только когда я открыла книгу в ридере, до меня дошло, что я - жертва кинематографа, заместившая себя в голове фильмом книгу. И поняла я это, увидев, каких размеров это произведение. Я была на 200 процентов уверена, что это роман страниц на 300, а не повесть на грани рассказа. Вывод - значит, книга читана не была, и срочно надо исправлять историческую несправедливость. Потому вчера на ночь глядя я принялась за "Вия".

Читая эту книгу, я поняла, почему мне сложно с Гоголем - из-за колорита, который он щедро, не скупясь, разбрасывает по страницам своих малороссийских произведений. Только для меня это выглядит как корявый студенческий перевод с украинского на русский, с которым студент-двоешник никак не мог справиться, а потому те слова, которых в русском не знал, решил оставить без перевода. И вот это стойкое ощущение очень мешает ощутить поэтичность языка, насыщенность, красочность.

Что же касается сюжета, то он, конечно, известен давно. И, дочитав книгу, я осознала, что никак такое напряжение и драйв нельзя было размазать по трем сотням страниц, которых я ожидала, потому что не осталось бы никакого, собственно, напряжения, а была бы одна размазня. И хотя при таких объемах почти фантастикой кажется выписать характеры персонажей, особенно если их не двое-трое, а больше десятка, Гоголю это удалось. Более того, такое впечатление, что он и не задумывался о таких сложностях, а просто писал, как думалось, а оно само собой вышло так хорошо.

Так что очень рада, что, наконец, избавилась еще от одной доски в заборе неграмотности, высящемся вокруг меня:)

Мне очень нравится эта коротенькая повесть Пушкина. Она динамична, легко написана и наполнена мистической атомсферой. Здесь тесно переплетены реальное и мистическое, самые обыденные вещи и таинственные события.

Тема повести - жажда быстрого обогащения. Делайте ваши ставки, господа! Кто больше?Молодой инженер-немец Германн казался наименее похожим на того, кто подвержен азарту. Сдержанный, экономный, ни разу не бравший в руки карт. Но история о трёх картах, которые приносят игроку выигрыш, завладела Германном целиком и полностью.

Впрочем, Пушкин сразу делает нам намеки, что натура Германна вовсе не проста и даже наделяет героя чертами Наполеона.

Реализм повести проявился в описаниях быта и обычаев дворянского общества, в образе самой властолюбивый и капризной графини, в изображении среды молодых военных. А также в образе юной романтически настроенной Лизы. В этих деталях проявляется сатирический настрой повести.

Мистические же детали роднят это произведение с фаустовским сюжетом и гофмановскими традициями.

В итоге: повесть не только поучительная, но и достаточно философская.

Возможность уловить миг между бодрствованием и сном, а затем и записать грёзы - величайшее мастерство писателя. Об этом говорил Аллан По. Тургеневу это удалось. И где-то на этом стыке реального и ирреального развиваются события повести Тургенева "Призраки".

Для меня эта повесть стала неожиданным открытием в творчестве Ивана Сергеевича. Она так не похожа на те произведения автора, что мы читали еще в школе.

У главного героя бессонница. За окном - ущербная луна. Ой, это из Лавкрафта. За окном - полная луна. И вдруг, к нашему герою является призрак женщины. Она просит героя прийти к ней. Герой соглашается, и они встречаются на опушке леса. А дальше начинается, что сам Тургенев назвал "просто рядом картин".

Главный герой вместе с призраком путешествуют. И путешествуют они не только по каким-то местам, но и сквозь время. Эллис, так зовут призрак, переносит героя то на остров Уайт, то в Париж, а то показывая просторы России. И каждое это путешествие сопровождается прекрасными описаниями.

Столь поэтического описания природы не встретить больше ни у одного писателя. Не удивительно, что сам Тургенев говорил про "ряд картин", из которых состоит повесть. Когда читаешь его описания, в голове волей-неволей рисуется образ того, о чем говорит автор:

Иван Сергеевич даже козу умудрился поэтично описать:

В "Призраках" не только расширяется пространство за счет "волшебного" перемещения, но и стерлись границы времени. Нет больше настоящего, нет прошлого. Эллис показывает главному герою Цезаря с грозными легионами и восстание Степана Разина. Оба эти эпизода описаны жестоко. Видимо потому что Тургенев не делает различий между римским императором и разгулом русской вольницы. И там, и там кровь и жестокость.

Тургенев выступал против крепостного права, но был явным противником насилия. А потому для него нет разницы между кровавым бунтом, хоть и за благие цели, и тираном Цезарем с его легионами, олицетворяющими жестокость и оправдание тирании. Так что, даже в таком романтическом произведении мы видим отражение общественных взглядов писателя.

Форма, в которой ведется повествование - путешествие, где нереалистичное перемещение приводит героев в реальные места. То есть герои существуют на стыке реального и ирреального, словно найдя миг между бодрствованием и сном.

Повесть интересная, читается быстро и открыла для меня Тургенева с необычной стороны. Однозначно рекомендую, особенно, если вы любите красивые описания.

Давно не читала ничего у Н.В. Гоголя, начала забывать особенности его стиля. "Вий" как-то ещё в школе прошёл мимо меня, даже фильм не смотрела, зато воспринимать свежим взглядом всегда интереснее.
Через рассказчика нам передаётся украинское предание о Вие. Мы путешествуем вместе с 3 персонажами: богословом Халявой, философом Хомой Брутом и ритором Тиберием Горобцом. Ключевым героем становится Хома, которому предстоит пережить страшные и странные события.
В тексте вы встретите:

• мистические события и сакральное время для странных событий, сверхъестественных существ(ведьма, русалка, мертвецы, чудище и т.д.);
• украинскую степь, хутора, специфические словечки и разговорную речь;
• магию, тёмные силы, заклятия, трупы и всяческую жуть;
• превосходное нагнетание атмосферы - звуки, вой, лай;
• самобытных героев и своеобразный юмор;
• эмоциональность персонажей, испытывающих чувства страха, стыда, волнения и т.д.

Могут оттолкнуть:

• традиционные длинные гоголевские описания;
• развёрнутая экспозиция;
• нагромождение деталей;
• затянутая завязка;
• своеобразный казачий говор;
• акцент на ведьмовской природе женщин;
• отсутствие хэппи энда.

В остальном всё хорошо — вполне динамичная повесть с захватывающим сюжетом, особым народным колоритом, поверьями, страхами, преданиями. Поражает и многозначный образ панночки и в целом ведьмовство. Удивляет судьба Хомы и реакция его приятелей в финале.
Н.В. Гоголь поднимает тему религии и веры в Бога. В русских преданиях обычно от нечисти помогает молитва, но здесь автор вносит некоторую оригинальность в сюжет, меняя роль храма и делая концовку шокирующей. Возникают сомнения в истинности и силе веры героя. Повесть для своего времени очень необычная. Финал можно трактовать по-разному.

"Вий" для тех, кто любит короткие классические произведения в жанре мистики и ужасов. Повесть небольшая, почитать хотя бы раз советую всем. Рекомендую попробовать также послушать озвучку В. Самойлова.

Фантазии на тему мистических сделок с дьяволом.
Мелкий чиновник Иван Степанович Цвет неожиданно получает наследство от дядюшки. Ходатайствует по этому делу Мефодий Исаевич Тоффель. В поместье наш герой сталкивается с неким шифром в записной книжке покойного дяди, а само поместье пользуется среди местных дурной славой. И с момента разгадки шифра жизнь у Цвета кардинально меняется. Искушение на искушении.
Сравнения с Гете неизбежно. Не брезговали наши классики фанфиками. Достоевский позаимствовал у Мольера Тартюфа, а Куприн замахнулся на Фауста.
Российский Фауст получился специфичным, настолько порядочным, что Мефодий Исаевич аж чуть не крякнул от изумления. Тут можно поразмышлять на тему, а что бы мы стали делать при таком стечении обстоятельств. Цвету даже душой жертвовать не пришлось, он сделок не заключал. Просто получил возможности почти безграничные.
Хорошо показано, как на первый взгляд безобидные желания приносят окружающим несчастья. Если где-то прибавилось, то кто-то должен оплатить счет. Но наш Цвет ухитрился пропетлять между капель воды и остаться почти сухим.
Прекрасно написано, уютно и атмосферно.

Очень короткая, но удивительно насыщенная повесть, в которой Пушкин сочетает реализм с мистикой. Здесь нет лишних описаний или морализаторства — только цепкий сюжет и узнаваемые человеческие мотивы.

Германн сначала кажется холодным и расчётливым. Он принципиально не играет в карты — наблюдает со стороны, выжидает. Но всё меняется, когда он узнаёт историю о трёх картах, приносящих гарантированный выигрыш. Эта идея захватывает его целиком, подчиняет чувства, разум, честь. Его падение — не кара, а закономерный итог.

Атмосфера сгущается постепенно: будничное сменяется зловещим, реальность становится зыбкой. Всё написано кинематографично — с напряжением, ритмом и иронией.

Вывод: "Пиковая дама" — блестящий пример того, как лаконично и мощно можно рассказать о страстях и безумии. Актуально до сих пор, потому что в основе — страшно живая правда.