Призраки

Я множество раз слышала о "пиковой даме", но прочитать её особого желания не было. Во-первых я не очень дружу с классикой, для неё нужно особое настроение и знание исторической подоплёки, иначе просто путаешься в именах и словах. Во-вторых малые объемы произведений меня пугают гораздо больше, чем книжные "толстячки".
Книга начинается с карточной игры, все играют и только Германн наблюдает, воздерживаясь от ставок. В душе он человек очень азартный и игра принесла бы ему немало удовольствия, но страх проигрыша и бедности не позволяет ему участвовать в игре наровне со всеми. И вот один из мужчин рассказывает что-то вроде семейной сказки, якобы его бабушка Анна Федотовна владеет тайным знанием, которым с ней поделился французский алхимик. Старуха своим секретом не делится ни с кем, да и сама от карт воздерживается с тех пор, как угадав три карты кряду смогла отыграть свой долг. Германн не может спокойно жить, зная что кто-то обладает таким знанием, он решает узнать тайну старухи, ради этого он готов на всё, даже стать любовником 84-летней бабули. С Анной Федоровной живёт Лизанька, живётся ей не сладко, потому как старая женщина будто застряла во временах своей блистательной молодости и будто специально постоянно капризничает, делая жизнь девушки просто невыносимой. По чистой случайности между Германном и Лизаветой завязывается переписка, которая приводит мужчину в дом, где он намерен любым способом узнать секретную комбинацию из трёх карт.
Повесть очень короткая, но благодаря мастерству Пушкина очень интересно, чем же все закончится. Персонажи все как подбор, не вызывают симпатии, а больше всех мне не понятны мотивы Лизы, почему она помогла Германну покинуть дом? Почему не сдала его полиции и никому не рассказала, что он сделал. Есть здесь и доля мистики, которая оставляет после себя вопрос "что из этого могло быть реальностью, а что игрой воображения?" Ну и конечно совершенно поразительный финал!
Повесть хоть и короткая, но очень легко представить ее на экране, так что я планирую обязательно посмотреть экранизацию и сравнить впечатления.

Тематика произведений Александра Ивановича Куприна разнообразна. "Звезда Соломона" -философская мистическая повесть, где главным героем стал ничем не примечательный молодой человек Иван Степанович Цвет.

Окружающие ценили Цвета за доброту, порядочность, бескорыстность, открытый приветливый характер и душевную простоту. Когда среди друзей зашел разговор о том, чтобы они сделали с "вдруг свалившимся с неба богатством", вариантов было много. Начиная с

и заканчивая гаремом женщин и ничегонеделанием. Можно только отметить, что фантазии тогда и сейчас мало разнятся . А вот Иван Цветоносный (не зря же его так друзья называли) ничего не хотел для себя, он мечтал о счастье для всех, чтобы на земле наступил рай. Один только "грешок" числился за молодым человеком, любил Иван разгадывать шарады, кроссворды и знатно преуспел в этом деле. Это его хобби и сыграло решающую роль со всем тем, что случилось дальше.

Странные и маловероятные события начинают происходить в жизни Ивана. Ночью, когда он уже лег спать, появился незваный гость, Мефодий Исаевич Тоффель. То ли во сне все это происходило, то ли наяву. То ли Мефистофель то был, то ли нет, но сила явно нечистая. Господин Тоффель, ходатай по делам, принес новость о том, что цветовский дядюшка почил и теперь имение переходит в наследство Ивану. А посему для вступления в права, следует срочно выехать в Черниговскую губернию. Деньгами адвокат его обеспечит, отпуск уже оформлен, а за беспокойство требуется от Цвета всего ничего, но об этом после.

Чем дальше, тем больше повесть обрастает мистикой и тайнами. Звезда Соломона- это такой шифр, который Цвет найдет в дядюшкиных тайных рукописях. Гексаграмма, два наложенных друг на друга треугольника, так называемая "печать царя Соломона" находилась на легендарном перстне царя и давала ему тайную власть над злыми духами. Этой тайной, через тысячелетия совершенно случайно овладеет Ваня Цвет со своим простоватым умом и небольшими запросами. Главному герою придется пройти через множество испытаний.

Принесет ли счастье Иванушке нежданно-негаданно свалившийся дар читать человеческие мысли? Возможно ли сохранить чистоту души, когда исполняется любое твое желание, когда всегда и во всем везет, когда ты становишься богат, когда первые красавицы света видят в тебе кумира? Чем закончится для главного героя искушение безграничной властью над людьми?

Заявив в игре вечером книгу, я точно знала, что приступлю к чтению только утром. Фантазия у меня чуток больная, а не спать всю ночь, как то не хотелось.
Я порой удивляюсь, как могла закончить школу с двумя четверками, с пяти лет читать, с первого класса посещать три библиотеки, любить читать до безумия, а многих известных произведений не знать.
"Вий" я не читала, не смотрела, да и сюжет толком не знала. От этого было интереснее погрузиться в мир хоррора, как заявлено в аннотации.
Все было более менее спокойно, пока мы не оказались с церкви. Вообще на Хому я взглянула другими глазами. Вы только представьте: ночь, церковь, гробовая тишина и гроб с покойником. Это мужественный человек, у которого не только хватило духу переступить порог церкви, но и выполнять свою работу. Читая молитвы, он периодически посматривал на покойницу. Да я бы глаз с неё не сводила, стоя возле выхода с открытыми дверями.
Хома молодец! Будуче духовным человеком, не пренебрег магическими действиями - на войне все средства хороши.
Сюжет, колорит, атмосфера мне понравились.

Хороша повесть.

Грамматики, риторы, философы, богословы чего стоят.

Хома Брут, Халява, Тиберий Горобець - имена задорности Гоголя.

Маленький сын сразу сказал по картинке, о чем книга, - про зомби. Говорю - да, а знаешь как с ними бороться? Молитвами. А ты знаешь молитвы? То-то и оно. Старший больше знает - зомби не бывает. Много он знает..

Книга народная, с юмором, жуткая, трагичная, чувственная. Не ожидал такого богатства. Тут и Рабле без похабства, и Швейк, и киевлянин с Андреевского спуска, 13. Сила. Хорошо, что много вышло из гоголевской "Шинели", жалко, что мало из "Вия")

илл. Эдуарда Новикова...

Что ни толкуй Волтер или Декарт —
Мир для меня – колода карт,
Жизнь – банк; рок мечет, я играю,
И правила игры я к людям применяю
М.Ю. Лермонтов

Уже после выхода повести Пушкин писал в своем дневнике, что "моя "Пиковая дама" в большой моде, все находят сходство с Натальей Петровной Голицыной." Сюжет им был взят из истории, рассказанной молодым князем Голицыным, который, проигравшись, вернул себе проигранное, поставив деньги на три карты по совету своей бабки. Повесть довольно известна, поэтому не стоит писать о чем она. "Пиковая дама", пожалуй, самое мистическое произведение Александра Сергеевича, ну, не считая, конечно же, сказок) А написана так, что веришь во все происходящее.

Юрий Лотман, литературовед и культуролог в своей книге "Беседы о русской культуре" пишет о том, что во времена Пушкина, конец XVIII начало XIX века, карты стали неотъемлемой частью жизни дворянского общества. На картах гадают, появляется огромное количество карточных игр. Известен случай, наделавший много шума в 1802-м году, когда князь Александр Николаевич Голицын проиграл свою жену в карты графу Разумовскому.

Чтобы понять почему Герман в итоге все же вытащил не ту карту, возможно надо разбираться во всех тонкостях игры. Графиня, точнее дух графини, сказал Герману правильный вариант всех трех карт. Сам Герман был уверен, что берет туза. "Ошибку" Пушкин объясняет необыкновенным сходством пиковой дамы и графини, а эпиграф к повести гласит

Сначала старуха приходит в видениях, затем перемещается на карту. Что это? Месть за свою смерть? За бедную Лизу?

В конце концов у основных героев этой повести жизнь устраивается замечательно, об этом Пушкин пишет в коротеньком заключении. У всех кроме Германа. И здесь напрашивается вывод, что таково наказание за преступление.

Эту повесть нашла в аудиоформате, зацепило загадочное название, несвойственное творчеству А.И. Куприна. И не зря я обратила на это внимание. Здесь я увидела интересную смесь реальности, фантастики, снов и вымысла.
О сюжете
Однажды Иван Степанович Цвет, возвращаясь после банкета из трактира, засыпает на своём маленьком чердачке. А пробудившись, герой застаёт у себя дома некоего Мефодия Исаевича Тоффеля, прибывшего к нему с вестями, связанными с его родственниками. Кто бы мог подумать, что маленькому чиновнику повезёт с внушительным завещанием! Как же это событие изменит его жизнь? Какие тайны он откроет в старинном поместье, принадлежавшем некогда личности, увлекающейся алхимией?
О героях
История повествует нам об Иване Степановиче Цвете, добрейшем и милосердном человеке, мечтательном чиновнике, который не задумывается о чрезмерном богатстве, лишь скромно живёт и хочет повышения на службе.

У А.И. Куприна и такое бывает. Иронично, не правда ли? Возникает аналогия с героем гоголевской "Шинели". Но в отличие от Акакия Акакиевича Башмачкина Цвет более наивен, расположен к простодушию, настроен на положительное.

Говорящим становится имя Мефодия Исаевича Тоффеля, который у меня сразу начал ассоциироваться с Мефистофелем и Воландом.
Занятно показан выбор простого человека, не привыкшего к роскоши и лицемерию, к которому в одно мгновение приходит неисчерпаемый источник богатства, силы, влияния. Испортится ли человек после обретения всего, о чём он мечтал или разочаруется в жизни?
Что понравилось

• Тема жизни и смерти, скоротечности времени;
• Загадки и интриги по поводу реальности и фантастичности происходящего;
• Общечеловеческие вопросы, нравственное испытание главного героя, борьба с соблазнами;
• Неслучайные случайности, тема удачи, судьбы, снов и всевластия;
• Алхимия, тайное знание, разгадка надписей и секрета "звезды Соломона";
• Череда повторяющихся событий, идущих будто по одному шаблону;
• Отсутствие длинных описаний, акцент на действиях и выборе героя;
• Загадочная фигура Мефодия Исаевича Тоффеля, приносящего неоднозначную весть;
• Тема добра и зла, своё понимание правды, порядка и морали;
• Простой язык, плавное повествование со средней динамикой действий;
• Адекватный финал, который заставляет задуматься о том, нужно ли человеку в действительности иметь всё, чтобы быть довольным и счастливым.

Итог
Сам сюжет не оригинален, напоминает другие произведения из классики литературы, но есть над чем подумать. Автор раскрывает вечные вопросы жизни и смерти, добра и зла, случайности и удачи, достатка, счастья обычного мелкого чиновника. А.И. Куприн не прописывает мир, важным становится происходящее с главным героем и нравственный выбор. Повесть небольшая, начитка хорошая, посоветую в любом формате как любителям реализма, так и фантастики, особенно, если вас интересуют загадочные силы, испытания, подстерегающие человека.

"Пиковую даму" перечитываю уже несколько раз, каждый раз забывая основные моменты, поэтому приходится возвращаться к ней снова и снова. Была даже посмотрена отличная постановка в театре, которая, правда, не помогла запомнить что-то, кроме рокового исхода. Тем лучше оказалось в этот раз прослушать "Пиковую даму" в озвучке Александра Клюквина. Он смог придать повести тот необходимый накал, который сама я в голове создать в прошлые разы не смогла. Во время сцены игры Германа в карты хотелось выключить все и убежать нервно выпить литр кофе. В озвучке Клюквина повесть Пушкина переливается новыми красками и звучит очень свежо. Жаль, что в школьную пору я ничего не знала ни о Клюквине, ни об аудиокнигах.

При этом история Германа, Лизы и других персонажей - не есть что-то новое или выдуманное. Сколько молодых девушек оставались старыми девами. Сколько молодых людей хотели разбогатеть благодаря удаче и слепому случаю. И сколько молодых людей оказались от этого на самом краю. Реальная история, послужившая толчком для Пушкина к написанию повести, закончилась хорошо.

47 тысяч, поставленных Германом на карту, это невероятно большая сумма по тем временам. Тем поразительнее, что Герман в такой слепой уверенности готов был рисковать всем только благодаря суеверию и случайно оброненному анекдоту. Элемент мистицизма, который, в целом, я не очень хорошо принимаю в обычной жизни, здесь сыграл ту роль катализатора, что был необходим для удержания внимания, нагнетания обстановки. Чем-то это напоминает и гоголевский "Портрет" - одно их самых страшных для меня произведений. К тому же, это все такое родное и знакомое (имею в виду и Гоголя, и Пушкина), что не оставляет безучастным, когда с Гофманом и По дружба не сложилась.

Сложно отрицать, что Александр Сергеевич наше всё. Его повести, стихи окружают нас с самого детства. Кому из нас не читали сказки Пушкина перед сном? Наверное, таких не существует в природе) Именно это произведение гения для меня кажется самым необычным в виду мистического подтекста. Признаюсь, что элементы фэнтези, фантастики меня особенно не привлекают, но тут так всё гармонично. Здесь даже не мистика, а галлюцинации. Человек сам может довести себя до такого состояния. Думаю, что Пушкин показал здесь одну из самых страшных зависимостей у человека наравне с алкоголизмом, наркоманией или сатириазисом. Я, конечно, немного преувеличиваю, но приятного мало в таких вот развлечениях. Даже Достоевский страдал этим пороком. Читать было интересно. Хотелось закутаться в шаль и оказаться где-нибудь в старинной усадьбе, как бы со стороны наблюдая за героями повести. Браво, маэстро!

С И.Т. у нас давние отношения. Сначала он заставил меня, маленькую девочку, плакать из-за собачки (да, я действительно плакала!), потом были «Записки охотника», потом меня растрогала «Ася», еще через некоторое время я прочитала «Вешние воды», «Накануне», а затем окончательно и бесповоротно я полюбила роман «Отцы и дети», который вошел в десятку моих любимых произведений школьной программы.
Но с поступлением в университет у меня, к величайшему сожалению, руки так и не дошли до остального творчества автора (а амбициозный план перечитать всю русскую классику по авторам застопорился пока на Достоевском). Хотя, честно говоря, не понимаю, почему моя учительница литературы никогда не упоминала об этой повести, которая, как и остальные мистические повести И.Т., прошла мимо меня.
Более того, к своему стыду должна признать, что никогда о данной повести даже не слышала. И, должна признать, мне очень жаль, ведь теперь Тургеневу удалось еще и удивить меня. Не ожидала, уважаемый И. С., не ожидала…
Это совершенно новый для меня Тургенев, таинственный незнакомец, в произведении которого И.Т. я узнавала лишь в описаниях.
Сверхъестественные события. Серьезно?
Если коротко: на протяжении нескольких ночей главный герой совершает мистические путешествия с Эллис.
Возникает множество вопросов. Кто такая Эллис? Плод воображения главного героя (у которого есть явные проблемы со здоровьем, о которых он и сообщает читателю)? Призрак? Демон? Вампир? Почему он все время повторяет, что его преследует ощущение, что он уже видел Эллис ранее? И, почему, будучи нереальной, прозрачной, будто сотканной из тумана, на руке ее видно столь реальное золотое кольцо?
Я пришла к выводу, что Эллис – вампир. Но не кровососущий сородич того самого графа. Она – болезнь, которая буквально высасывает из героя всю энергию и жизненную силу, а мистические полеты лишь плод своего рода галлюцинаций, преследующих воспаленное сознание антагониста. Это предположение подтверждается как сочетанием несочетаемого (прозрачный призрак + реальное кольцо), так и тем, что герой все время тщетно пытается вспомнить, где же он видел Эллис, и, естественно, слова самого персонажа, подтверждающие, что он сам осознает наличие проблем со здоровьем. К тому же Эллис больше не появляется в его жизни после того, как он, пережив кризисный момент (который сопровождался видением самой смерти), явно идет на поправку.
Получается, что мистическое произведение Тургенева на поверку оказывается самым что ни на есть реалистичным самоанализом своего состояния главным героем. Пусть и через сны (вспомните того самого всем известного дядечку, который спустя пару десятков лет посвятит анализу сновидений трактат).

В списке Мортимера Адлера увидела я это произведение, зачисленное в гениальные, и с тех самых пор хотелось мне прочитать эту таинственную "Пиковую даму". И как-то сложилось у меня в голове представление о чем-то необычайно талантливом и объемном. Решила почитать в рамках "Книжного путешествия" Пушкина, и каково же было мое удивление, когда я поняла, что это всего-навсего короткий рассказ о карточных играх. Рассказ не лишен оригинальности, изюминки, мистицизма, но я бы не сказала, что это нечто гениальное. В свое время его "Барышня -крестьянка" понравилась больше.

Кратко и емко, прекрасный язык. Характеры героев набросаны парой намеков, но от этого образы только выигрывают. Интрига держит в напряжении, особенно если не знать финала, как это было в моем случае.

Далее спойлеры.
Молодой офицер, считающий себя бережливым, расчетливым (недаром немец), никогда не играет в карты. Старался герой от карт держатся подальше всю жизнь: "Расчет, уверенность и трудолюбие: вот мои три верные карты" - а все равно карты его погубили. Часто подавляемое годами желание или эмоции превращается в нечто неуправляемое. Эти подавленные эмоции складываются в какой-то потайной сундук внутри, копятся и все время находятся в поиске выхода. Хозяин тщательно конопатит его, контролирует. Но вот они все же нашли выход - лазейку, объем сундука начинает от поступления свежего воздуха расширяться и происходит взрыв. Теперь содержимое сундука контролирует человека, а не он его. И часто убивает, или лишает рассудка.

Вот такая опасная штука - жадность.