Рассеянные мысли

Эту книгу Джон Бойнтон Пристли назвал "самым честным произведением Моэма, в котором автор позволяет себе быть собой". Собрание эссе, посвященных самым разным темам - истории, литературе, искусству и философии. От Иммануила Канта - до Уильяма Хэзлитга. От Генри Джеймса - до Дэшилла Хэммета и Реймонда Чандлера... Эссе Моэма, увлекательные, ироничные и даже провокационные, восхищают читателя, завораживают его - но прежде всего позволяют вместе с автором совершать удивительные открытия.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,0

60 оценок

5
33%
4
47%
3
20%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 66Хотят прочитать 227

Рецензии

Kseniya_Ustinova
10 октября 2020
Множество микро биографий
Я не отношусь к Моэму, как классику, для меня он беллетрист (сам к себе он относится так же), который в том числе написал великий роман - "Бремя страстей человеческих". Помимо этого, он написал ещё очень много всего разного, много любовных и бульварных романов, а также бесчисленное количество эссе, часть которых содержится в данной книге. Все эти эссе, по сути, являются более-менее биографиями различных людей, о которых я бы никогда не услышала, если бы не Моэм. И вполне вероятно, очень скоро я про них всех забуду. Даже когда автор хотел рассказать про какую-нибудь книгу, он рассказывал приличное количество фактов из жизни автора, и это напоминает мне, как когда кто-то пишет рецензию, понимает что получается маловато текста и, в мыслях, чтобы такого еще добавить, добавляет факты из жизни автора рецензируемой книги.
Самая первая история про Огастеса мне как-то запомнилось больше всего, наверное потому что я ожидала что дальше будет что-то совершенно другое, что-то, что меня впечатлит, но увы и ах, абсолютно весь сборник по результату, оказался на уровне истории про Огастеса. Я удивилась на истории Сурбарана, что это такой знаменитый художник, чьи картины я много раз видела, но ни разу не слышала его имени. Про детектив читать было любопытно, но это история устаревшая на сто лет, к тому же я детективы не читаю совершенно и все эти недостатки, которые Моэм описывал, у меня возведены в культ. "По прочтении Берка" было читать немножко странно, потому что про этого писателя я тоже ничего не слышала, но я согласна с Моэмом, что действительно, с поколениями меняется манера говорить, манера излагать мысли и мы привыкаем к этой новой манере, и истории из прошлого зачастую нужно переводить, так сказать, с русского на русский. В "размышлениях над книгой" много было про Канта, причём таких баек, которые я знала задолго до Моэма. Я снова вспомнила, что хотела почитать "Критику чистого разума" и, думаю, что благодаря данному сборнику возможно скоро и прочитаю. "Писатели которых я знал" - эссе про, опять же, писателей, про которых я никогда не слышала, и скоро и не вспомню. По-настоящему интересная история была самой последней, про достаточно специфическую женщину.
В сборнике не хватало юмора, точнее он был, но какой-то недожатый - такой слабенький, как будто бы Моэм боялся, что если все это превратится в настоящую шутку, его не поймут и осмеют, или отнесутся пренебрежительно. Какие-то мысли, которые Моэм высказывал в данном сборнике, были мне очень близки, но я почему-то не испытывала той радости, когда читаешь свои мысли в структурированном виде и восхищаешься, что автор это так грамотно высказал, потому что Моэм это высказывал максимально просто, в том виде, в котором оно у меня уже сформировано и ничего нового, сверх того что у меня уже есть, он не давал. Чтение сборника было достаточно приятным, но боюсь очень кратковременным, абсолютно всё содержание книги выветрится из меня очень быстро.
Читать далее
114 понравилось
559
nezabudochka
27 января 2015
Вот автор, который бесподобен для меня во всем. Будь-то роман, пьеса, короткая проза... А теперь я еще открыла его для себя как блестящего и остроумного эссеиста. Это действительно сборник рассеянных мыслей. Каждое эссе посвящено отдельной теме или отдельному человеку и вместе с тем мысли С. Моэма порой скачут с одной темы на другую, как бы рассеиваясь в пространстве, и при этом в итоге собираются воедино в завершенную картину. Совершенно разнообразные по тематике и наполненности эссе. Какое-то читаешь с большим интересом, какое-то с меньшим и вместе с тем в целом остаются самые лучшие впечатления и ощущения, что поговорил с умным человеком, настроенным на одну волну с тобой. А сколько улыбок они вызвали у меня. Буквально одной фразой он настолько иронично подчеркивает ту или иную мысль или свой взгляд, что просто диву даешься. Вот вроде рассуждает о серьезных для него вещах, а вот с остринкой и изюминкой.
На страницах этого сборника вас ждет встреча с людьми, которые его окружали. С именитыми писателями. Развернуто и подробно он рассматривает такой жанр литературы как детектив. А так же рассуждает о философии Канта и искусстве в нашей жизни (как мы его воспринимаем).
Как итог не назову это чтение легким и забавным. Но для меня это услада для глаз. Читала очень дозировано и наслаждалась. Истинная красота стиля и языка. Ну и отменное чувство юмора.
Читать далее
31 понравилось
174
Jefferson
9 октября 2013
Это самые лучшие эссе, которые мне только приходилось читать. Моэм даже в публицистику вплетает сюжеты, и это делает нагруженное информацией чтение легким и увлекательным. Именно увлекательным - а это слово, как я раньше полагал, нельзя применить к разного рода заметкам и эссе. В этих эссе Моэм касается самых разных тем, но всегда говорит тем же доступным языком, которым написаны его романы, тем языком, который так просто воспринимать. В одной из заметок он все так же в легкой неподражаемой манере опровергает эстетические взгляды Канта, которые были изложены в громоздких и испрещенных философскими терминами трактатах, делает это разумно, забавно и доступно.
Чтобы Моэм ни писал, он всегда будет тем же смелым, превосходным, ироничным, увлекательным, дерзким и харизматичным писателем, которого я безумно люблю и которым никогда не перестану восхищаться.
Напоследок - цитата, которую выцепил из текста как наиболее меткую, и она запомнится на всю жизнь:

Мы терпимее относимся к тщеславию, чем к самовлюбленности, поскольку тщеславный человек интересуется нашим мнением о нем, и тем самым льстит нашему самомнению, а самовлюбленный - нет, и тем самым его ранит.

Насколько в точку! Короче говоря, я восхищен.
Итог: 5/5.
Читать далее
12 понравилось
134