Принц и нищий

Книги нужно читать в свое время. Время этой книги - это детство. Когда есть вера, что маленький король сможет хоть немного исправить несправедливость. А не взрослой, которая знает, что Эдуард видел улицу только из окна кареты. Да и как могло случиться, что даже по манере речи, люди не поняли, что с ребенком что-то не так.
Мня поражало как упорно Эдуард пытался убедить всех, что он принц. Вроде не глупый парень, но мысль о том, что тебе не верят, долго не могла закрепиться в его голове. Том в этом плане был мудрее. Он и помалкивать старался, и учился, и какие-то знания и так имел.
Но главная цель этой книги показать социальную несправедливость в английском обществе. Как безысходность приводила к страшным вещам, а это ее книга детская. Можно понять, почему люди готовы были плыть на кораблях в неизвестность, с надеждой в лучший мир.

Хорошая книга, хоть и детская. История, конечно, вымышленная, но довольно интересная.

Мальчик Том мечтал увидеть принца. И вот его желание сбылось, Том и принц Эдуард встретились. Нищий мальчик в оборванной одежде рассказывает Эдуарду, что хотел бы оказаться на его месте. А про свою жизнь говорит только хорошее, что купается и играет со своими друзьями. Ребята как две капли воды похожи, поэтому они решили поменяться одеждами и вжиться в роль. Тому повезло больше, он ведёт себя как настоящий правитель, но как добрый и справедливый наследник престола. А вот Эдуарду живётся не сладко, его якобы отец бьёт мальчика. Он своими глазами видит, что творится в низших слоях населения. Конечно, такая жизнь ему не по нраву, он хочет вернуться во дворец, к семье и привычной жизни.

Большая часть произведения рассказывает о принце Эдуарде в трущобах, это главная линия. Но мне больше нравилось читать про Тома, который пытается править страной, оправдывает осуждённых.

Вообще-то я когда-то вроде бы эту книгу уже читала. Ну, то есть должна была. Но ведь ничегошеньки почти не помнила! Конечно, основу сюжета знала - но её, кажется, только совсем ленивый не знает - и ещё некоторые детали, но не более того. Ощущение от книги из детства осталось тёмное, страшное. Ещё я видела фильм - но память, похоже, постаралась изо всех сил вытеснить воспоминания поскорее. Слишком уж я была впечатлительной девочкой. Все эти страшные сцены - казни, наказания, разбойники - всё это было не для меня. Из всех воспоминаний только и осталось, что удивление от того, как это один человек может играть две роли (кажется, там было именно так, не близнецы, но один актёр, а может, я ошибаюсь, я даже не знаю точно, какую из экранизаций я видела), да врезавшаяся до боли картинка: Майлз Гендон в колодках под плетью.

А книга-то прекрасная! Только она не детская, конечно, потому что куда интереснее читать её, уже зная хотя бы что-то из английской истории. Читали мы её сейчас вместе с сыном - он плевался ядом и читал из-под пинка - а мне было очень интересно. Для него сестрица Елизавета да старшая сестра Мэри - пустой звук, как впрочем, и Генрих VIII и прочие исторические личности, Чаринг с его крестом - не более, чем ещё одно странное название. И так далее, и так далее. Это английские дети, которые к возрасту 10-12 лет уже достаточно замумуканы изучением собственной истории - а также дети американские, которые во времена Марка Твена, как я понимаю, учили эту же историю - более-менее понимают всю эту специфику. А вот нашим детям, пожалуй, в 5-6 классе это рано.

И всё же занятно - особенно интересно, кстати, было прочитать эту книгу сразу вслед за "Загадочным ночным убийством собаки" . Это ведь тоже в первую очередь о понимании - о понимании между людьми из совсем разных миров. Не зря ведь оба мальчика, попав в иную среду, считаются сумасшедшими. Люди очень мало знают о том, как живут другие люди - так было тогда, и так есть сейчас, только сейчас это всё-таки более стёрто, создаётся иллюзия знания за счёт телевидения и интернета. В этом смысле "Принц и нищий" продолжает быть очень актуальной книгой!

И отдельно хотелось бы обратить внимание на перевод. Сейчас Чуковского стало как-то модно ругать, все его грехи ему припоминают. Может, в этом и есть своя правда, но тексты он создавал волшебные! Такого гармоничного сочетания русского языка и английского флера мало кто из переводчиков умеет достичь. Все предложения - абсолютно русские, никаких претензий к конструкциям и словам, а дух книги - истинно английский. За одно это читать приятно (но только опять же взрослому - сын не оценил, не заметил, увы).

Крепко сложенный роман, но с какой-то рыхлостью, неувязками, скучными вставками из старых хроник (описания дворцовых ритуалов), оставляющий впечатление некоторой раздутости и скуки. А ведь помню, что прочитал «Принца и нищего» в ранние школьные годы с большим удовольствием. Вот что делает с человеком жизнь…

При поисках этой книги на Лайвлибе мелькнула лекция Дмитрия Быкова о «Принце и нищем»: о чём роман, и зачем Твен его написал. И немедленно удивился: неужели в этой мелкой тарелке можно наловить рыбы на литературоведческую уху? Смотрю в зеркало, пожимаю плечами и думаю, что человек не так уж давно произошёл от обезьяны, всего-то какую-то сотню тысяч лет назад…

Но всё же, всё же… жанр рецензии клокочет в моей кроманьонской голове. Треба щось сказати. Ну так скажу, что роман, конечно, социально заострённый, а в наше время такая постановка монеты на ребро уже не комильфо, уж больно смахивает на дискурс каких-нибудь коммунистов. Ну да, да, Марк Твен был писателем, социально близким советской власти, хотя «Принц и нищий» был написан почти за полсотни лет до большевистского переворота. Мы читаем и видим ужасы ужасной и беспардонно бесправной жизни английского простонародья в XVI веке: отрезанные за попрошайничество уши, клеймо раба на щеке и рабство за злостное попрошайничество, виселица за кражу любой вещи стоимостью более тринадцати пенсов (всего-то шиллинг!), обыденность обвинений в преступлении по самым нелепым соображениям и обвинений в колдовстве, сжигание на кострах, бытовое разложение, уличную преступность, бесправие, коррупцию, жестокость сверху донизу и, что удивительно, искреннюю любовь самого последнего бродяги к своему английскому королю…

Стиль в романе очень лобовой (даже с поправкой на мутноватый перевод Чуковских), но надо признать, что если купировать встречающиеся провисания, то сюжет довольно динамичен, хотя и не особо виртуозен. Да, яркую картину рисует нам автор. И пазл складывается, но нет идеальной подгонки всех этих пазлятин, общая картина щелястая. Вот еще впечатление: это будто агитка русских революционных демократов времён Чернышевского и Кравчинского, которые боролись, боролись за счастие народное, ну и доборолись до дреколья и кровью умытой…

В «Принце и нищем» поражают две вещи: немалое сходство с «Гекльберри Финном», с которым он писался параллельно, и изрядное количество сюжетных нелепостей. Общее впечатление такое: если в «Гека Финна» Твен вложил страсть, то «Принца и нищего» писал как проходную вещь, без огонька и задора. Пусть Дмитрий Быков объяснит мне, что я неправ.

Вильнюс. Тень кваса на улице Наугардуко. Этой бочки уже нет. Фото: Анатолий Пчелкин, 22.11.2021

Вряд ли те кто читают данную рецензию хотя бы раз не слышали про роман "Принц и нищий" Марка Твена. Увлекательная история, а может быть сказка или легенда. Сам Марк Твен начинает своё повествование такими словами:
"Я расскажу вам одну сказку, как мне рассказывал ее человек, слышавший ее от своего отца, который слышал ее от своего отца, а тот – от своего, и так далее. Лет триста и более переходила она от отца к сыну и таким образом дошла и до нас. То, что в ней рассказывается, – быть может, история, а может быть – легенда, предание. Быть может, все это было, а может быть, и не было; но – могло быть. Быть может, мудрые и ученые верили в старину этой сказке; а может быть, только неученые и простодушные верили ей и любили ее."

Вся история рассказанная Марком Твеном увлекает с первых страниц, читатель попутешествует в Британию XVI века, узнает о том времени много интересного, например каковы были законы эпохи Тюдоров, как происходили казни и помилования, как жили короли и нищие. Это безусловно приключенческий роман с историческими нотками. Книга не оставит никого равнодушными.

Но с легкой руки Марка Твена этот безумный случай все же произошел, и нищий мальчишка занял трон короля, а молодой король оказался жителем трущоб. Историческая правда здесь переплелась с вымыслом, что позволяет отнести эту книгу и к детской литературе, и к историческому роману. Перед нами предстает Лондон середины 16 века, пугающий безобразием своей жизни, нищетой и грязью, страшными несправедливыми законами и ужасающими казнями. Марк Твен очень достоверно описал жизнь лондонских трущоб, самых низов английского общества - воров, убийц, нищих, бродяг. И так же достоверно показал жизнь придворную: где короли, без разбору посылая на казни тысячи людей и детей, холят и лелеют своих отпрысков, где пустая государственная казна не является поводом отказаться от излишней роскоши и ненужного антуража. "Принц и нищий", несмотря на свою внешнюю детскую ориентированность, является острой разоблачающей сатирой, которую я не смогла оценить в детстве, бросив читать книгу где-то на середине.
Основную идею книги озвучивает сам автор:

Эту идею хотелось бы воплощать в реальность во все времена, похоже она никогда не потеряет своей актуальности. Король Эдуард стал примером такого милосердия и торжествующей справедливости. А на примере Тома Кенти Марк Твен показал, какой разрушительной и развращающей силой обладают власть, богатство и роскошь, как они могут заставить отвернуться от родной матери, и как важно сохранить человеческое лицо и сердце.

До того момента, когда я взяла в руки эту книгу, мне она казалась абсолютно детской и очень похожей на сказку. Но помимо двух главных героев-мальчишек, в ней мало чего от детского. В данном произведении подняты острые социальные темы, которые были характерны для Англии середины 16 века.
Наверное каждому человеку хоть однажды приходила в голову мысль, а что если бы проснуться в теле другого человека, или оказаться на месте другого человека. Эта книга как раз о том, что бывает, когда наши желания осуществляются.
Легко ли быть принцем, когда тебя окружают со всех сторон заботой, вниманием и все вокруг поклоняются как божеству? Со стороны кажется, что ничего сложного в этом нет. Но мы привыкли видеть лишь оболочку, а не то, что скрыто от посторонних глаз.
Вопросы морали занимают центральное место в книге - на что готов пойти человек, для того, чтобы завладеть выгодным положением, сможет ли он предать то, что для него самое главное - свою семью. Том не смог, несмотря на то, что всю свою жизнь мечтал об этом, но золотая клетка оказалась невыносимым испытанием. Но тем не менее, это испытание он выдержал с достоинством.
У Эдуарда тоже были свои желания. Как все мальчишки его возраста он мечтал о том, чтобы играть со сверстниками, наслаждаться природой и быть предоставленным самому себе. Но та жизнь, которую он увидел за стенами дворца, была вовсе не такой красочной, какой он ее представлял.
Его народ ненавидел короля, церковь подвергалась гонениям со стороны монарха, люди страдали от несправедливости судебной системы, а еще больше людей жили в нищете.
Вот так, благодаря судьбоносному стечению обстоятельств у двух мальчишек происходит переоценка ценностей.
Эта книга заставляет задуматься о вопросах морали, ценить то, что имеешь в данный момент и не гнаться за мнимыми идеалами. И возможно даже заставляет задуматься о том, что некоторые желания не стоят осуществления.

У кого из нас не мелькала мысль о том, что неплохо бы поменяться с кем-нибудь местами? Ведь кажется, что чужая жизнь интереснее и еда в соседней тарелке вкуснее!
Об этом написано много книг и снято еще больше фильмов. Эта тема увлекает и дает повод задуматься о многих простых, но важных истинах.

Конечно, когда я бралась за чтение этой книги, в общих чертах знала, о чем она. Но я не думала, что повествование будет так насыщено событиями, особенно злоключениями Эдуарда. Сколько ему предстоит увидеть, осознать, понять, как говорится, на своей шкуре! Радостно то, что все эти события не прошли мимо малолетнего короля, нашли отклик в его душе. Что же касается Тома Кенти, меня не покидала мысль, что он вполне наслаждается королевской жизнью, совершая, к его чести, милостивые поступки. Но как же так, его совсем не беспокоили судьбы матери и сестер, пропавшего принца!

Не будь той судьбоносной встречи Тома с матерью, неизвестно, как бы он отреагировал на появление на коронации настоящего наследника престола.
Мораль книги ясна - каждому в этом мире свое место!

Я давно интересуюсь династией Тюдоров, поэтому эта книга стала для меня дополнительной радостью и литературным подарком!

Марка Твена и его произведения, по-моему, в России знают и читают больше, чем в США. У нас редко встретишь человека, который бы не читал "Тома Сойера" или ".Гекльберри Финна". "Принца и нищего" я прочитал в далеком 1947 году, и в этой книге впервые встретился с двойниками в художественной литературе, хотя этот прием использовался с древних времен, хотя бы в арабских сказках "1001 ночь".
Сказка о принце и нищем актуальна и сейчас. Не мешало бы многим представителям наших властных структур оказаться в роли принца и познать жизнь народа изнутри.

Мне книга понравилась, а вот сыну не очень. Он сказал: слишком много говорят и описывают, можно бы и покороче. Я ему стала объяснять, что это великая сказка и великий писатель, но он сослался на кучу других книжек и был упрям. И все же мне нравится Твен с его "Принцем и нищим", великолепная история, возможно, я стала читать ему слишком рано и он должен был дорасти до нее сам, взять в руки и сам и читать сам себе , а не слушать вслух, ожидая волшебных приключениях и захватывающих деяний.
Но я не жалею, что прочитала, в конце концов, верю, что настанет день и он сам возьмет Твена в руки. Например "Том Сойер" ему очень понравился"